Dagboek 2005

1. Is het college bekend met bovenstaande feiten?
Zowel mevrouw als haar nu 18 jarige thuiswonende zoon hebben het fragiele X-syndroom, een erfelijke ziektebeeld met verschillende/meerdere kenmerken. Mevrouw heeft hierdoor o.a. een verstandelijke beperking. Haar zoon heeft helaas veel meer kenmerken van eerder genoemd ziektebeeld. Hij is verstandelijk gehandicapt waardoor hij als het ware functioneert op een leeftijd van 3 jaar, daarnaast heeft hij last van ernstige autistische kenmerken. Doordat het een erfelijkheidziekte is op het X-chromosoom, zijn de ziekte kenmerken bij vrouwen minder ernstig dan bij mannen. De zoon ontvangt een Wajong uitkering, wat betekent dat hij volledig gehandicapt is vanaf zijn geboorte, en is 100% afgekeurd.
2. Beiden worden door de gemeente, als verhuurder van de standplaats, hun huis uitgezet, is er opvang geregeld voor deze gehandicapte moeder en zoon? Zo ja, waar bestaat de begeleiding uit? Zo nee, waarom niet?
3. Bent U niet met de SP van mening dat het in dit geval noodzakelijk is?
Mevrouw heeft enige maanden haar huur niet betaald i.v.m. klachten over de standplaatsen. Toen mevrouw duidelijk werd dat de verhuurder/gemeente een juridische incasso zaak zouden beginnen, wilde zij haar achterstallige huur alsnog betalen. Doordat haar paspoort was verlopen, er dus een nieuw identiteitsbewijs aangevraagd moest worden, betaalde zij haar achterstallige huur enkele dagen na de door de gemeente gestelde datum van 1 september 2004. Mevrouw kon zonder geldig identiteitsbewijs haar geld niet overmaken van de ene naar de andere rekening. De nu nog te betalen kosten van ruim 1500 euro zijn met name kosten die tijdens en na de rechtszaak tot huurontbinding gemaakt zijn. Mevrouw heeft dit geld niet.
4. Kan mevrouw een spoedlening ontvangen om bovenstaande te betalen via de bijzondere bijstand? De zoon gaat 5 dagen per week op medische indicatie naar een dagopvang. Hij wordt van huis uit opgehaald en thuisgebracht.
5. Waar kan de gehandicapten vervoer na huisuitzetting de zoon ophalen voor de dagopvang? De zoon raakt ernstig in de war wanneer hij zijn regelmaat kwijt raakt, wanneer hij uit zijn vertrouwde omgeving is. Na huisuitzetting zijn zij genoodzaakt te gaan zwerven.
6. Hoe denkt U dit gezin regelmaat aan te kunnen bieden na huisuitzetting? Woningbouw corporaties hebben woonconsulenten in dienst.
7. Heeft de gemeente als verhuurder woonconsulenten in dienst? Zo ja, heeft deze contact opgenomen met dit gezin? Zo nee, waarom niet?
Het gezin moet voor 5 augustus de standplaats leeg opgeleverd hebben, daarna ligt er een dwangsom van 5000 euro per dag. Gezien bovenstaande tijdsdruk verzoeken wij U de gestelde vragen beantwoord te hebben voor 29 juli 2005.
Ingrid Gyömörei, SP

Commentaar: In welk land zijn we bezeild? Een land, die een invalide vrouw met haar invalide zoon op straat zet en voor hun astronomische bedragen laat betalen en desondanks toch haar standplaats moet verlaten? Dit kan toch niet gebeuren. Denk eens in,. zij is met haar zoon ook al op 11 december 2002 in de ijskoude dagen door een grote politiemacht tegen haar wil naar een nieuwe locatie gedeporteerd. Het lijkt meer op tekst uit een misdaad roman of op een nachtmerrie. Toch is het de keiharde werkelijkheid van onze 'rechtstaat' Nederland anno 2005.
Maandag 11 juli 2004 In de Haagsche courant lezen we: DEN HAAG | Een aantal van de 26 Haagse woonwagenbewoners die wegens een huurschuld hun standplaatsen moeten verlaten en dat tot voor kort weigerden, lijkt alsnog vrijwillig te vertrekken. Van de 26 huishoudens zijn er nu vijf weg: één wagen werd gesloopt, vier andere bewoners zijn zelf weggegaan. De bewoners betaalden de huur voor hun standplaats niet of te laat. De gemeente Den Haag spande daarop rechtszaken tegen hen aan, die onlangs werden gewonnen. De bewoners werd daarop aangezegd met hun woonwagen de standplaats te verlaten. Het gaat om plekken op de centra aan de Noordweg, de Tom Mandersstraat en de Henricuskade. De gemeente dreigde de bewoners met ontruiming van hun standplaatsen, als zij niet zelf vertrokken. Drie weken geleden trokken medewerkers van de gemeente, energiebedrijf Eneco en de politie het woonwagenkamp aan de Tom Mandersstraat op. De bewoner van één wagen werd op straat gezet, de (huur)wagen werd gesloopt. Na deze actie van de gemeente hebben drie andere bewoners van het kamp aan de Tom Mandersstraat besloten zelf hun boeltje te pakken.
Commentaar: Het woord vrijwillig klinkt wel heel schrijnend. Er wordt niet gedacht aan waar ze dan naar toe moeten. In de brochure geschreven in juni in 1997 door de vroegere wethouder woonwagenzaken Mr. P.G.A. Noordanus is getiteld "Reizigers reizen niet meer". Maar nu anno 2005 worden de reizigers door de Gemeente Den Haag gedwongen om weer te gaan reizen. Maar waar naar toe, is er nog plaats voor deze mensen in Nederland? De Gemeente Den Haag slaagt er in om de reizigers zo te intimideren, te discrimineren, dat het er op lijkt dat ze de reizigers willen elimineren.........

Woensdag 2 november 2005
Rond 8 uur 's-avonds word ik gebeld door een bewoner van het woonwagencentrum aan de Jan Hanlostraat om te zeggen, dat de wagen van Tinus Perdaems aan de Jan Hanlostraat 9 van het woonwagencentrum de volgende morgen zal worden gedemonteerd. Rond 10 uur in de avond belt Tinus mij op om te vragen of ik morgenvroeg in zijn wagen wil komen voordat zijn wagen zal worden gedemonteerd. Ik zou me dan laten arresteren. Immers ik had aan iedereen die het maar wilde weten in de afgelopen maanden gezegd dat ik mij zou later arresteren indien de Gemeente Den Haag, na hun illegale sloop van de woonwagen aan de Tom Mandersstraat 21 juni jl., zou doorgaan met slopen of verwijderen van de woonwagens van de bewoners die hun huur te laat hadden betaald. Zoals al eerder vermeld, weigert de Gemeente het geld van de bewoners, die alsnog hun achterstallige huur alsmede de kosten toch willen betalen. Ze hebben zelfs dit geld als borg aan hun advocaten gegeven die op hun beurt getracht hebben om deze gelden aan de gemeente te betalen. Ook weigert de Gemeente de bewoners een tweede kans te geven door hun een tweede huurovereenkomst met hen te sluiten. Van de daken wordt door hun steeds geroepen gelijke monniken gelijke kappen, immers de woonwagenwet is afgeschaft en hebben de woonwagen bewoners evenveel rechten en plichten als de burgers. Niets van dit alles, want normaal is dat in zulke gevallen gewoonlijk de burgers wel deze tweede mogelijkheid wordt geboden en ze alsnog hun achterstallige huur mogen betalen.
In de afgelopen maanden had ik gehoopt dat de gemeente Den Haag, na de illegale sloop van 21 juni jl. en de scherpe reactie die dit in de raadsvergadering van 23 juni jl heeft gegeven, hun snode plannen zouden opgeven.. Ik heb getracht door het schrijven van talloze vertrouwelijke brieven aan alle raadsleden, wethouders en zelfs Hare Majesteit de Koningin en de Minister-president, om hen te vragen of zij een gesprek van mij met de Burgemeester Deetman van Den Haag en de verantwoordelijke wethouder Norder zouden kunnen regelen. . De Gemeenteraad en de Wethouders hebben mij laten weten, dat zij geen reden zagen om aan mijn verzoek te voldoen. Trouwens ik had daarvoor al vele malen een gesprek aangevraagd bij de Burgemeester Deetman en de wethouder Norder. Steeds kreeg ik een afwijzend antwoord.. De enige positieve reacties kreeg ik van Hare Majesteit. De directeur van het Kabinet van de Koningin deelde mij mede dat Hare Majesteit van mijn brief kennis had genomen. Van de Minister President kreeg ik 1 september jl. een brief met de volgende inhoud.
"Geachte Heer De Booij
Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brieven van 23 juni en 10 juli 2005. Hierin vraagt u aandacht voor het woonwagencentrum aan de Leyweg te Den Haag. Ik heb hiervan met aandacht kennisgenomen. Zoals u schrijft in uw brief kan ik persoonlijk niet behulpzaam zijn. Ik waardeer echter uw maatschappelijke betrokkenheid en stel het op prijs dat u mij hebt geschreven.
Met vriendelijke groet. Getekend door Mr. Minister President Mr. dr. J.P .Balkenende".

Maar dit alles heeft niet mogen baten, de Gemeente Den Haag gaat keihard door met haar misdadige beleid, dat zij begonnen is is op 11 december 2002 in die tien ijskoude dagen door het woonwagencentrum aan de Leyweg liquideren..
Het is in dit verband goed om even in de herinnering te roepen wat er allemaal voor deze aanstaande sloop cq verwijdering van de woonwagen van Tinus is gebeurd.
16 december 2002 is de woonwagen door de firma Klomp van de Leyweg naar de Jan Hanlostraat vervoerd. Daar aangekomen bleek dat de wagen te groot was voor de locatie die voor zijn wagen was ingeruimd. Eerst is daarvoor een muurtje aan de rand van de sloot gesloopt. Zo kon de wagen er alsnog op worden geplaatst. De transportbinten, die onder de wagen waren gelast op de Leyweg, staken echter nog over de aangrenzende sloot. Zo kon Tinus hier nog een terras op bouwen. Zo gezegd, zo gedaan maar Tinus mocht nog geen huurovereenkomst tekenen. De Gemeente zou gaan zoeken voor een andere locatie die wel geschikt zou zijn voor zijn wagen. Dit is niet gelukt zodat de gemeente Tinus geeft voorgesteld om de wagen te verkleinen. Dit zou 50.000 euro kosten. Omdat hij het geld niet had, heeft hij een lening aangevraagd. Deze werd hem niet verleend.. Inmiddels is gebleken dat de verhuizing in 2002 een schade aan zijn wagen heeft opgeleverd van 219 .000 euro. Hiervoor is door een erkend special buro een rapport gemaakt. Dit rapport is door de gemeente erkend. In de boxen aan de Leyweg had Tinus nog veel werkmateriaal even als spullen van anderen opgeborgen, alles ter waarde tussen 50 en 80.000 euro. Hiervan heeft hij aangifte gedaan in 2003. Nooit meer iets van zijn spullen teruggezien, laat staan schadevergunning gekregen. Inmiddels heeft de Gemeente hem een bestuursdwangsom voor de kosten van de onvrijwillige verhuizing in 2002 ter waarde van 224.000 euro opgelegd. Op 6 juli jl heeft de rechter besloten dat deze bestuursdwang alsnog moest worden betaald. Hij is hiervoor in hoger beroep gegaan, dat nog dient. De Gemeente Den Haag heeft hem een rekening gestuurd van 42.500 euro rente voor de uitstaande dwangsom. Van de geleden schade zou Tinus dus een soortgelijk bedrag aan de gemeente kunnen sturen voor zijn geleden schade dat ongeveer het zelfde bedrag inhoudt.
De gemeente heeft hem 9 september jl., na vele afgewezen verzoeken en gesprekken aangezegd het pand te verwijderen, omdat hij de achterstallige huur van 3000 euro niet op tijd had betaald. Indien hij niet op dit bevel zou ingaan zou hij een dwangsom van 5000 euro per dag moeten betalen. Dit besluit heeft hij pas kort geleden ontvangen.
Over deze achterstallige huur nog het volgende. Sinds april vorige jaar heeft hij aan de sociale dienst de opdracht gegeven om van zijn uitkering (verkregen in 2003) 50 euro achter te houden voor de achterstallige huur alsmede 200 euro voor de de lopende huur. Let wel waarom heeft Tinus een uitkering aangevraagd omdat hij zijn beroep als meubelmaker niet meer als zelfstandig kon uitoefenen omdat al zijn werkmateriaal uit zijn boxen waren verdwenen . Daarboven. heeft hij aan zijn advocaat De Koning een bedrag van 4500 euro in borg gegeven . Dit voor het afbetalen van de 3000 achterstallige huur.. Dit bedrag heeft de Gemeente echter nooit bereikt omdat dit door de deurwaarder werd geweigerd..
29 oktober jl. heeft via een kort geding Tinus via zijn advocaat gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen zodat hij uitstel zou kunnen krijgen. De advocaat van de Gemeente Mr. de Jonge heeft voor de rechters beweerd dat hij optrad voor de Burgemeester en Wethouders. De rechters hebben na enkele uren het verzoek verworpen.. In het weekend van 30 en 31 oktober hebben alle bewoners van de Jan Hanlostraat in beraad bijeen een plan ontworpen om alsnog de wagen van Tinus voor de ondergang te redden. Ze zouden de wagen 1 meter terug kunnen plaatsen. Immers de transportbinten zaten er nog onder. Daarna het afgebroken muurtje weer te herstellen. Dit plan werd maandag 1 november jl. aan hun advocaat voorgelegd. De advocaat heeft op zijn beurt de Gemeente advocaat de heer Mr van Dijk, die optrad als plaatsvervanger van Mr. de Jonge hiervan in kennis gesteld. Dit werd afgewezen. Woensdag 3 november jl is Tinus naar het advocaten kantoor CMS in Hilversum gegaan. Die hebben aan de Gemeente voorgesteld om de wagen te verzegelen. Zij hebben de waarde van de wagen begroot op 500.000 euro. Zij vroegen een toetsing van het hoger beroep. Indien het hoger beroep tegen de bestuursdwang door Tinus zou worden gewonnen zou de Gemeente aansprakelijk gesteld kunnen worden. Ook dit werd alles van tafel geveegd. Woensdag 3 november is de wijkagent van de Jan Hanlostraat aanwezig bij een vergadering inzake de ontruiming van de volgende dag. Er werd toen vastgesteld dat de wagen zou worden gedemonteerd. Rond half acht 's-avonds vernam een bewoner van een bouwinspecteur, dat de ontruiming na negen uur zou plaats vinden. Dit in verband met het feit dat de kinderen dan naar school waren. Die hebben immers een trauma opgelopen tijdens de ontruiming van december 2002.
Zoals eerder gezegd, belt Tinus mij op om even voor de ontruiming van vermoedelijk negen uur in de wagen te komen zitten. Ik voorvoel echter dat de gemeente wel eens eerder zou beginnen. Ik beloof hem al om zeven uur in de ochtend bij hem te komen.
Donderdag 3 November 2005
Enkele seconden voor mijn wekker afgaat om half zes, ben ik opgestaan en om kwart voor zes van mijn huis in Baarn vertrokken. .Ondanks een autoweg gevuld met auto's en vrachtwagens die bumper aan bumper rijden, kom ik rond kwart voor zeven bij het centrum aan. Het ziet er al blauw van de ME. Er is een peloton van rond 100 man ingezet, een arrestatie team en 2 honden brigades Ik mag het centrum niet in. Ik heb mijn wagen ergens verderop aan de kant geparkeerd. Bij een andere ingang houdt ME mij tegen maar ik zeg dat ik er woon en mag door. Tussen een paar wagens door kom ik voor de wagen van Tinus, die streng wordt bewaakt door de ME. Gelukkig is er de wijkagent die ik al goed ken. Hij loodst mij naar binnen. De ME denkt zeker dat ik een stille ben. Binnen gekomen is daar mijn vriend Kames . Tinus zet koffie. Even later zitten we in zijn wagen rond vijf voor zeven aan de koffie, Sani, Tinus,. de agent en ik. Nauwelijks hebben we een slok genomen of er wordt geklopt. Het is de deurwaarder vergezeld door de politie en leden van het arrestatie team Hij verzoekt ons het pand te verlaten. Waarop Tinus nog zegt : "Ik heb toch mijn huur betaald". Hij geeft Tinus de verzekering dat de wagen keurig, zoals afgesproken, in vier stukken zal worden gedemonteerd. Er wordt gevraagd of alle roerende goederen moeten worden meegnomen . De kosten van de opslag zullen dan voor rekening van Tinus komen. Tinus en Sani hebben het pand verlaten. Toen wordt mij gevraagd om het pand te verlaten. Ik zeg hun dat ik hier blijf zitten. Dan vragen ze nog twee maal. Ook dit weiger ik. Dan komt een agent mij dit nogmaals driemaal vragen. Ik word door leden van het arrestatieteam naar buiten gedragen en in een busje gestopt die mijn naar het politiebureau Loosduinen brengt, alwaar ik rond tien voor acht binnen kom. Om 10 uur word ik verhoord door de rechercheur Marco Lagas. Hij laat mij een lijst zien van alle misdrijven die ik heb begaan in het verleden.. Om te beginnen met de lokaalvredebreuk van het Maagdenhuis aan de Universiteit van Amsterdam 16 mei 1969. Mijn laatste misdrijf dat ik heb begaan staat er niet op. Het is niet namelijk niet voor de rechter geweest. Ik had me 18 december 2002 in het gemeentehuis van Den Haag laten arresteren om te protesteren tegen de onvrijwillige verhuizing van het woonwagencentrum aan de Leyweg dat toen in volle gang was. Mijn rechtzaak zou dienen 6 augustus 2003. Maar omdat het er toen naar uitzag dat de Gemeente Den Haag welwillender tegen over de bewoners aan de Jan Hanlostraat was gaan staan leek het mij niet gewenst om de Gemeente via de Rechtzaal aan te vallen, het zou de zaak onnodig weer op scherp hebben kunnen stellen. Reden waarom ik, alhoewel met bloedend hart de zaak heb afgekocht met 160 euro Nu liggen de kaarten heel anders en is de Gemeente Den Haag regelrecht gekomen met een oorlogsverklaring door de wagen van Tinus Perdaems met de grond gelijk te maken inclusief met vrijwel alle zijn bezittingen. Het mij ten laste feit is opgeschreven in het Wetboek van Strafrecht, Tweede boek Art. 184
Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar in de uitoefening van enig toezicht belast (...), wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Ik krijg de dagvaarding nog niet mee, omdat de desbetreffende agent, die mij had aangehouden, nog moet worden gehoord. Dat de zaak voorkomt is zeker want het is geen overtreding maar een misdrijf. Ik vroeg de rechercheur nog een kopie van het lijstje maar dat was een vertrouwelijk stuk van Justitie. Mijn eigen doopceel mag ik niet in mijn bezit hebben! De agent die mij gevraagd heeft om het pand te verlaten heeft nog speciaal gebeld naar het politiebureau om mij te voorzien van koffie en brood.. Rond 3 uur in de middag word ik vrijgelaten. Sani Kames haalt mij op en brengt me terug naar mijn wagen Ik stuur om half twaalf in de avond een e-mail aan Burgemeester Deetman waarin ik hem mijn ervaringen en plannen meedeel.
" Burgmeester, Zoals ik U al vele malen heb geschreven, zal ik mij laten arresteren als U door gaat met uw onrechtmatige ontruimingen cq sloop van woonwagens aan de Leyweg en daarna de Jan Hanlostraat. Vanochtend was het weer zo ver en heeft U de woonwagen Jan Hanlostraat 9 gedemonteerd ( in het jargon van de reizigers fijngeknepen). Reden waarom ik mij heb laten arresteren rond 7 uur van ochtend en heb na 7 uur detentie (overigens prima verzorging) mij kunnen verheugen in het begaan van een misdrijf art 184 WvS waarmee ik uiteindelijk U mag spreken in een rechtszaal om U te vragen over de gronden waarop U het beleid dat U gevoerd heeft sinds 11 december 2002 heeft gebaseerd. Ik zend u als bijlage een brief van uw minister president, die toch een iets genuanceerdere mening heeft over mijn intenties. Inmiddels hoop ik vurig om met U in de rechtszaal onze (juridische) degens te kruizen. Tom de Booij"
Donderdag 4 november 2005
Het enige krantenbericht over de sloop van de woonwagen van Tinus Perdaems dat ik heb kunnen vinden is uit de Haagsche Courant van 4 november geschreven door Robbert Salome: Huurconflict woonwagen beslecht. Met de sloop van een immense woonwagen op het woonwagencentrum aan de Noordweg heeft de gemeente Den Haag gisteren opnieuw een huurconflict met een Haagse woonwagenbewoner beslecht. Een sloopmachine trok de twee verdiepingen tellende houtwerk vanaf de Noordweg stuk. De sloper werd begeleid door leden van de mobiele eenheid. Die hoefde niet in actie te komen; de bewoners van het woonwagencentrum keken in alle rust toe hoe de wagen werd afgebroken.
Commentaar Ik heb Robbert Salome persoonlijk woensdag 2 november ingelicht dat de wagen van Tinus de volgende ochtend gesloopt zou worden. Hij kon gezien mijn eerdere uitlatingen op zijn vingers na tellen dat ik me in de wagen zou laten arresteren. Toen ik echter gearresteerd werd lag hij nog zeker lekker onder de wol. Het klinkt wel schrijnend dat Salome schrijft dat de woonwagenbewoners in alle rust toekeken. Wat kunnen zij anders dan lijdzaam toezien hoe een wagen met de grond wordt gelijkgemaakt. Vooral bij de kinderen die de verhuizing van 2002 hebben meegemaakt worden de wonden weer opengereten. In december 2002 had men nog gewacht dat de kinderen naar school waren en zijn pas rond negen uur met de ME binnen gevallen. Nu was het al om half zeven raak. Normaal wordt er altijd wel een foto bij geplaatst, maar dat als je de hierna volgende foto's ziet is het wel te begrijpen dat ze de burgers niet willen laten zien wat in het Haagje wel gebeurt. Door de bewoners zijn vrijwel alle media over de komende sloop ingelicht, maar net zoals in december 2002 is niemand van de media komen opdagen. Ook belangstelling van de Raadsleden is zover mij bekend niets gebleken.
Vrijdag 5 November 2005
Tinus belt mij op om mij te bedanken voor mijn inzet. Hij vertelt vervolgens wat er die vorige dag was gebeurd. Rond half acht hebben ze keurig 2 airco's gesloopt, vervolgens de sloot gedempt om via de Noordweg de wagen te verwijderen. Om geen aangrenzende wagens te beschadigen hebben ze computers opgesteld om trillingen te meten om daarmee zien dat dat deze niet te heftig waren. Het zag er dus uit dat de wagen keurig zou worden gedemonteerd. Maar tot hun grote schrik kwam opeens een grijpwagen en begon de wagen te slopen. Rond half negen in de avond was de klus geklaard. Ze hebben toen de huisraad die er nog stond en niet was meegenomen ook fijngeknepen als ook de zojuist keurig gesloopte airco's en alles in de containers gedumpt. Waar is nu al het puin naar toe gebracht? Een gruwelijker scenario is alleen te bedenken voor een horror film Ze hebben het gedumpt in containers die waren opgesteld op................. het oude woonwagen centrum aan de Leyweg.
De wagen van Tinus is dus tegen zijn zin versleept van de Leyweg naar de Jan Hanlostraat in 2002. Hiervoor moest hij 224.000 euro betalen. Nu bijna 3 jaar later komt de wagen in kleine brokstukjes naar de Leyweg en moet hij ook nog voor deze 'verhuiskosten' gaan betalen (misschien wel 35.000 euro of meer). De hiernavolgende foto's zeggen meer dan ik in duizenden woorden kan zeggen.

Wat moet ik hier verder over zeggen?.
Maandag 7 november 2005
Vanochtend ontving ik van een Raadslid van de Gemeente Den Haag een positieve reactie die we de lezers van mijn website niet willen onthouden
Geachte Heer,Sloop woonwagen SCHANDALIG. Het heeft gewoon geen naam. Ik word hier heel droevig van. Het gaat men onze samenleving helemaal de foute kant op. Ik heb het van dichter bij kunnen meemaken. Heb gedaan wat ik kan en zelfs meer. Doch als je 8 moties van wantrouwen tegen dit bestuur geeft en geen enkele van de 44 andere raadsleden steunt het - dan is alles gezegd. Volgend jaar kom ik ook op straat te staan en zal ik daardoor mijn dochtertje in co-ouderschap verliezen. Dus ik kan mij helemaal; inleven in jullie gevoelens van totale machteloosheid tegen zoveel bestuurlijk geweld. Ernstiger is dat u klaarblijkelijk geen hulp kunt krijgen bij links (PVDA) en hoe rechts (VVD en CDA) er tegenoverstaan is ook zeer duidelijk...Nieuwe partijen aan de macht... ach ... iedereen slaapt toch op dit terrein .Ik kan alleen maar meeleven en op bestuurlijk vlak mee beamen dat het niet betaamt in een zogenaamde stad van vrede en recht ... en veiligheid voegt Deetman er nog aan toe ??????? voor wie ? voor jullie ? voor mij en mijn dochter ??? Als ik mijn dochter verlies ga ik weg uit dit land. Vorig jaar verlieten 56.000 Nederlanders dit land en zijn regime .... het zegt genoeg. Straks ben ik weer 10 % van mijn inkomen kwijt ... en zo gaat die voor iedereen maar door. Ik steun jullie waar ik nog kan voor de vier maanden dat ik nog raadslid ben. Sterkte !Vriendelijke groet, Jozef Labuche.
Vrijdag 11 november 2005
Vandaag heb ik een brief geschreven aan de Grote Drie: (VVD, PvdA, CDA) van de Gemeente Raad van Den Haag. Reden waaom is duidelijk. Zij hebben door hun 28 stemmen jarenlang de dienst uitgemaakt in Den Haag. De andere 9 politieke partijen hebben in totaal 17 stemmen. Elke motie van wantrouwen van deze partijen wordt moeiteloos door hun van tafel geveegd. Het is op zijn minst merkwaardig genoemd dat juist de PvdA met zijn PvdA wethouder Norder, de grootste voorstanders zijn van een verscherpt woonwagenbeleid, die de voetsporen volgen van Burgemeester Leers in Maastricht, direct gevolgd door Minister Remkes en Burgemeester Deetman. Daarbij is het nog merkwaardiger dat de PvdA onder leiding van Wouter Bos de oppositie vormt in de Tweede Kamer. Hoe is dit te rijmen? Wie het weet mag het zeggen. In ieder geval weet ik dat het misdadige woonwagenbeleid gewoon wordt door gezet. De reden van de brief die hierna volgt is om de Grote Drie te vragen of zij hun gevoel willen laten spreken door B en W te smeken om niet door te gaan met hun beleid om de woonwagenbewoners (lees: reizigers) te liquideren. Het zijn toch Nederlandse staatsburgers, die sinds de 19e eeuw hun diensten aan onze samenleving hebben gegeven. Zie mijn verhaal over de 150 jaar woonwagenbeleid op deze website. Hier komt dan de brief aan de Grote Drie.Baarn, 11 -11- 2005 11.00 uur (wapenstilstand eerste wereldoorlog 87 jaar geleden)*
Onderwerp: woonwagenbeleid van B en W van de gemeente Den Haag

Geachte leden van de fracties VVD, CDA en PvdA van de Raad van de Gemeente Den Haag
Uw fracties hebben sinds 5 juni 1997 - de raadsvergadering waar gestemd is over de opheffing woonwagencentrum Leyweg - tot op de dag van vandaag er letterlijk en figuurlijk mee ingestemd, dat het woonwagencentrum in december 2002 is 'verhuisd' naar de Jan Hanlostraat. Dat Sani Kames met zijn vrouw zijn standplaats van zijn woonwagen aan de Jan Hanlostraat 6 juni jl heeft moeten ontruimen, dat de wagen van Tinus Perdaems 3 november jl met de grond gelijk is gemaakt. Uiteraard voelde U zich gesterkt door de brief, die minister Remkes in mei jl aan alle Nederlandse gemeenten heeft gestuurd om hun op het hart te drukken, dat zij de 'vrijplaatsen' daadkrachtig moesten aanpakken. Een goed voorbeeld hiervan is het fijnknijpen van de wagen Tinus. Zo liet de fractievoorzitter van de PvdA de heer H.P.M. Kool zich in de wandelgangen van het Gemeentehuis in Den Haag ontvallen tegenover een raadslid, dat ze goed op koers zaten of iets dergelijks van dezelfde strekking. Mevrouw C.J.M van Nimwegen-van Wieringen, eveneens van de PvdA, heeft ook te kennen gegeven dat B en W het goed aanpakt met de woonwagens. Het enige raadslid van de Grote Drie, die een zekere bewogenheid jegens de woonwagenbewoners heeft laten zien is de heer Anne Mulder van de VVD. Hij is ook enkele malen op het woonwagencentrum aan de Jan Hanlostraat geweest om poolshoogte te nemen. Wel jammer was dat hij in de raadsvergadering van 23 juni jl tegen de motie van de SP stemde en als commentaar had dat ze toch hun huur moesten betalen Hij zei toen letterlijk: " Als iedereen netjes zijn huur betaalt kun je ontruimingen voorkomen. Dan is er niets aan de hand".
Maar zo eenvoudig ligt de zaak niet. Het te laat betalen komt door het feit, dat zij nog geen cent schadevergoeding als gevolg van de gedwongen verhuizing december 2002 hadden gekregen. Zo heeft Tinus Perdaems 220.000 euro schade aan zijn wagen gehad, wat door een rapport van een erkend bureau door de gemeente is erkend en dacht hij met zijn huurschuld dat dit kon worden verrekend. Door de wethouder Norder wordt steeds geroepen ook tijdens de TV uitzending van 21 juni jl., dat nu de woonwagenwet is afgeschaft, de woonwagenbewoners zich moeten houden aan de rechten en plichten zoals de gewone burgers dat moeten doen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Daar ligt nu de hele crux, namelijk burgers wordt gebruikelijk bij een huurschuld een tweede kans geboden en als ze de huur alsnog willen betalen ondanks het feit dat ze in eerste instantie te laat waren en wordt hun een nieuwe huurovereenkomst aangeboden. Zowel Sani Kames en Tinus Perdaems hebben de gelden voor de achterstallige huur (resp. 2300 en 3000 euro) aan hun advocaten Westendorp en Koning gegeven. Deze hebben tevergeefs geprobeerd het geld aan de deurwaarder te betalen. De gemeente heeft aan de rechter gevraagd of het huurcontract kon worden opgezegd. De uitspraak is U bekend. Zo'n uitspraak heeft niet automatisch tot gevolg dat er daadwerkelijk ontruimd moet worden, maar kan als een stok achter de deur dienen. Nu wordt steeds gezegd: ja de rechter heeft beslist dus moeten we als Gemeente het vonnis kracht bijzetten. Dit een misleidende voorstelling van zaken.
Wat er nu weer gebeurd is met de wagen van Tinus Perdaems hoort thuis in een scenario voor een horrorfilm. De woonwagen van Tinus Perdaems wordt tegen zijn zin (Hij en de andere bewoners hadden immers in december 2002 aangeboden om vrijwillig te verhuizen na de kerstdagen) 18 december 2002 naar de Jan Hanlostraat versleept. De kosten van de verhuizing zijn 224.000 euro opgelegd met bestuursdwang. De schade aan zijn wagen was een gelijke som maar heeft hij daar nooit een cent van gezien, ook niet de schade aan zijn spullen die in zijn boxen waren ondergebracht. Nu wordt omdat hij de huur van 3000 euro te laat had betaald zijn wagen, geraamd op 500.000 euro, plat gewalst en is het puin .... hoe verzin je het... naar het oude kamp aan de Leyweg vervoerd waar hij ook nog voor zal moeten betalen. Tevens is ook een groot gedeelte van zijn huisraad fijngeknepen. Toch is woensdagavond 2 november in een vergadering waar de wijkagent bij aanwezig was, afgesproken dat de wagen netjes zou worden gedemonteerd en niet fijngeknepen Ze zijn om half acht in de morgen van 3 november begonnen met het demonteren van 2 airco's, maar om 10 uur is het bevel gegeven fijnknijpen en tegen de avond was de klus geklaard en zijn zelfs de afgemonteerde airco's ook maar tezamen met een deel van zijn huisraad in de containers gedumpt. Voor opvang van hem is niet gezorgd.
Het moet toch niet zo'n lekker gevoel zijn voor de 45 raadsleden, die B en W carte blanche hebben gegeven voor deze operaties. Maar gelukkig heb ik nu een dagvaarding voor het niet opvolgen van een bevel van een ambtenaar (art.184 WvS) en zal niet nalaten om via alle komende rechtzaken deze zaak in de openbaarheid te brengen door het horen van vele getuigen à charge.
In een brief van 14 juni jl. heb ik Burgemeester Deetman heb ik op de hoogte gebracht van mijn strijd tegen het onrecht begaan door Burgemeester van Haeringen in de zeventiger jaren. Veel acties zijn toen ondernomen door de Werkgroep Opblazen Burgemeester (W.O.B) Ik schreef Burgemeester Deetman o.m. het volgende:

" Mocht onverhoopt U doorgaan met het verwijderen van 25 woonwagens (en niet 26 want één woonwagen is al in veiligheid gebracht) breken er gitzwarte tijden aan. De tijden in Baarn in de zeventiger jaren met de Burgemeester van Baarn, Mr van Haeringen komen mij dan weer voor de geest. De Burgemeester heeft toen een lastige burger van Baarn drie weken in het psychiatrische Ziekenhuis Zon en Schild in Amersfoort in eenzame afzondering laten opsluiten met een vervalste medische verklaring. Dit kwam hem duur te staan en niet alleen hij, maar ook de Gemeentearts en de directeur van de sociale dienst moesten vertrekken. Voor de inwoner van Baarn liep het goed af, want hij kreeg van de Gemeente Baarn niet alleen eerherstel, maar ook een ruime schadevergoeding, o.a. voor de kosten voor een studie."

Ik heb drie jaar uitgetrokken om Burgemeester Deetman via de rechtszaal te ondervragen voor zijn gevoerde beleid sinds 2002. Ik zal hem dan vele vragen stellen zoals: "Waarom zegt U dat de brief van mij, namens de bewoners, van 10 december 2002 ,waarin ik U mededeel dat de bewoners vrijwillig willen verhuizen, niet heeft ontvangen". Ik kan hem dan tonen het ontvangstbewijs van deze brief. De strijd die ik in de zeventiger jaren heb gevoerd in de rechtszaal, tot zelfs het stelen van mijn eigen dossier uit de Hoge Raad aan toe, heeft mij een schat van ervaring opgeleverd en ik zal ook niet schromen alle middelen in de strijd te gooien, die mij ter beschikking staan. Ik heb er zelfs een vrijheidsstraf voor over. Zo ook in zeventiger jaren toen heb ik maanden in de cel gezeten om de boetes opgelopen tijdens alle processen uit te zitten. Ik zie daarom de toekomst met vertrouwen tegemoet om alles boven water te krijgen wat in de doofpot is gestopt. Wat is er bijv. terecht gekomen van het rapport van de Commissie de Haseth. Een lid van de Commissie Mr T. van Daalen schreef mij 2 juli jl: "Inderdaad hadden wij als commissie een ander gevolg op ons rapport voor ogen". Hij voelde zich ook machteloos tegenover de gang van zaken. Mijn vraag aan U is, kunt U er voor zorgen dat Burgemeester en zijn wethouder Norder afzien van nog meer ellende door het slopen van woonwagens. Laat ze de bewoners een tweede kans geven.
Met de vriendelijke groeten, Dr Tom de Booij Koningsweg 45, 3743 ET Baarn tel 035 5412852

*) In de begin jaren dertig moesten wij op de lagere school op dit uur 2 minuten stilte houden, net zoals we nu doen op 4 mei voor de tweede wereldoorlog. Op welke datum moeten de kinderen op school de derde wereldoorlog gedenken?
Zaterdag 12 november 2005
Het leek me niet onnodig om de fractievoorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal Wouter Bos, (als ook het hoofdbestuur van de PvdA, die ik een gelijksoortige brief verstuurde) in te lichten over de verrichtingen van zijn partijgenoten, die zitting hebben in de Raad van de Gemeente Den Haag. Ik heb hem vandaag een kopie van de brief gestuurd, die ik gisteren heb verstuurd aan de leden van de drie fracties PvdA, VVD en CDA. De inhoud van mijn brief aan Wouter Bos spreekt voor zich zelf.
Geachte Heer Bos,
Te uwer informatie zend ik een afschrift van mijn brief aan de fracties PvdA, VVD, en CDA van de Raad van de Gemeente Den Haag. Merkwaardig is dat Uw partij steeds samen met de VVD en CDA al jaren lang de scepter zwaait met 28 leden van de 45 leden in de Raad van de gemeente Den Haag, terwijl U met Uw partij in de Tweede Kamer in de oppositie zit. Het zijn vrijwel altijd PvdA wethouders waar ik in mijn strijd voor het behoud van woonwagencentra, tegen moet vechten. Het zijn zij die de felste voorstanders zijn om die centra te doen verdwijnen. . In Hilversum voor behoud de Egelshoek: ex-wethouder Flink, wethouder Hammer ; in Leiden voor behoud Trekvaartplein: ex-wethouder van Rij, wethouder Buijing; In Den Haag voor behoud Leyweg ex-wethouder Hilhorst, Hanlostraat; wethouder Norder, in Apeldoorn voor behoud de Haere ex-wethouder Gutteling.

Het vreemde is dat van de zijde van de VVD ik soms medestanders tref. En wat te denken van Uw Minister-president (CDA) die in zijn brief van 1 september jl mij waardeert voor mijn maatschappelijke betrokkenheid in zake het behoud van woonwagencentra. Met de vriendelijke groeten Tom de Booij

Maandag 14 November 2005
Van een bewoner van de Jan Hanlostraat ontvang ik de brief van Minister Remkes van 11 mei 2006, die hij aan alle colleges van Nederlandse Gemeenten heeft gestuurd. Het gaat over de aanpak van vrijplaatsen/normalisatie woonwagencentra. Let wel hier wordt door de minister alle woonwagencentra in een adem genoemd met vrijplaatsen. De brief doet een dringende oproep om het bestaan of ontstaan van vrijplaatsen tegen te gaan. In deze brief komt de volgende zin voor: " Zij dienen ongelijke behandeling van verschillende (groepen) burgers tegen te gaan". (door mij vet afgedrukt). Het is juist deze zin die mij noodzaakt om een brief te schrijven aan die autoriteiten aan wie de oproep van de Minister is gericht. In de brief wordt aangekondigd, dat er in 2005 en 2006 twee maal per jaar een ronde tafelsessie zal worden gehouden met de G4, Maastricht en de meest betrokken instanties. Onder de G4 verstaat men de steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Aan het eind van de brief van de Minister Remkes is te lezen: "Op 20 december 2004 hebben staatssecretaris drs J.G.Wijn, de burgemeester van Amsterdam J.Cohen, korpschef Amsterdam-Amstelland B. Welten en hoofdofficier van Justitie mr L.A.J.M. de Wit 2004 een convenant ondertekent betreffende de toepassing en handhaving van overheidsregelingen bij vrijplaatsen".

Ik heb dan ook gemeend aan de burgemeesters van de genoemde steden (uiteraard behalve Den Haag) alsmede de ondertekenaars van het convenant de volgende brief te sturen.

Baarn, 14 november 2005
Aan ....... (naar iedere hierboven genoemde overheidsdienaar persoonlijk geschreven)
Onderwerp: brief Minister Remkes 11 mei jl. aanpak vrijplaatsen/ normalisatie woonwagencentra

11 mei 2005 heeft minister J.W. Remkes aan de colleges van Burgemeester en Wethouders van de Nederlandse gemeenten een brief gestuurd betreffende aanpak vrijplaatsen/normalisatie woonwagencentra. In deze brief staat te lezen dat "…in ieder geval in 2005 en 2006, zal twee maal per jaar een ronde tafelsessie worden gehouden met onder andere de G4, Maastricht en de meest betrokken rijksinstanties. De reden waarom ik mij tot U, de burgemeesters van de G4 of de ondertekenaars van het convenant, richt is betreft de volgende zinsnede in bovengenoemde brief:

"Zij dienen ongelijke behandeling van verschillende (groepen) burgers tegen te gaan".

Nu de woonwagenwet is afgeschaft zijn de woonwagenbewoners (reizigers) gewone Nederlandse Staatsburgers geworden. Zoals U in mijn onderstaand relaas kunt lezen zijn de woonwagenbewoners van Den Haag door de Gemeente Den Haag mijn inziens ongelijk behandeld. U zou mij ten zeerste verplichten indien U een onderzoek zou willen doen of hier inderdaad spraken van is. In het hierna volgend relaas heb ik mijn stelling met argumenten onderbouwd. In december 2002 is de woonwagen van Tinus Perdaems van het woonwagencentrum aan de Leyweg te Den Haag door de Gemeente Den Haag 'verhuisd' naar de Jan Hanlostraat in Den Haag. Bij deze 'verhuizing heeft Tinus Perdaems 220.000 euro schade aan zijn wagen gehad, wat door een rapport van een erkend bureau door de gemeente is erkend. Voor deze schade heeft hij nooit een cent gezien, ook niet de schade aan zijn spullen die in zijn boxen waren ondergebracht. Inmiddels is door de Gemeente Den Haag aan hem een rekening van 224.000 euro gepresenteerd voor de 'verhuizing' met bestuursdwang. Hij heeft steeds in de veronderstelling geleefd dat deze huurschuld met zijn schadeclaim zou kunnen worden verrekend. Dit bleek niet het geval, dit moet men volgens de Gemeente gescheiden bezien. Tinus Perdaems heeft zijn achterstallige huur van 3000 euro hierdoor te laat betaald. Hij heeft echter later opdracht gegeven aan zijn advocaat Mr. H. Koning om deze gelden, plus onkosten, alsnog aan de deurwaarder te betalen. De deurwaarder van de Gemeente Den Haag heeft geweigerd dit bedrag in ontvangst te nemen.
De gemeente heeft aan de rechter gevraagd of het huurcontract met Tinus Perdaems kon worden opgezegd. De uitspraak stelde de Gemeente in het gelijk. Zo'n uitspraak heeft niet automatisch tot gevolg dat er daadwerkelijk ontruimd moet worden, maar kan als een stok achter de deur dienen. Nu wordt steeds gezegd: ja de rechter heeft beslist dus moeten we als Gemeente het vonnis kracht bijzetten. En zo heeft de Gemeente Den Haag Donderdagochtend 3 november 2005 de woonwagen van Tinus Perdaems met de grond gelijk gemaakt met zelfs een deel van zijn huisraad. Woensdagavond 2 november in een vergadering ter voorbereiding van de demontatie van de woonwagen van Tinus Perdaems ,waar de wijkagent bij aanwezig was, afgesproken dat de wagen netjes zou worden gedemonteerd en niet fijngeknepen Ze zijn om half acht in de morgen van 3 november begonnen met het demonteren van 2 airco's, maar om 10 uur is het bevel gegeven fijnknijpen en tegen de avond was de klus geklaard en zijn zelfs de afgemonteerde airco's ook maar tezamen met een deel van zijn huisraad in de containers gedumpt., die op het oude woonwagencentrum aan de Leyweg waren opgesteld. Hier is nu mijns inziens een duidelijk geval van ongelijke behandeling door de Gemeente Den Haag aan de orde. De wethouder M. Norder, met woonwagenzaken belast, heeft steeds geroepen, ook tijdens een TV uitzending van 21 juni jl., dat nu de woonwagenwet is afgeschaft, de woonwagenbewoners zich moeten houden aan de rechten en plichten zoals de gewone burgers dat moeten doen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Daar ligt nu de hele crux, namelijk burgers wordt gebruikelijk bij een huurschuld een tweede kans geboden en als ze de achterstallige huur alsnog willen betalen ondanks het feit dat ze in eerste instantie te laat waren. Er wordt hun dan een nieuwe huurovereenkomst aangeboden.
Op die bewuste donderdag 3 november 2005 bevond ik mij in de woonwagen van Tinus Perdaems. Ik heb het bevel om het pand te verlaten niet opgevolgd. Door het begaan van dit misdrijf artikel 184 wetboek van strafrecht ben ik in de gelegenheid om via alle komende rechtzaken deze zaak in de openbaarheid te brengen door het horen van vele getuigen à charge. Ik heb de Minister-president steeds op de hoogte gehouden van deze gebeurtenissen Hij schreef in zijn antwoord van 1 september ondermeer de volgende vriendelijke woorden:
"Zoals u schrijft in uw brief kan ik persoonlijk niet behulpzaam zijn. Ik waardeer echter uw maatschappelijke betrokkenheid en stel het op prijs dat u mij hebt geschreven". Inmiddels met de gevoelens van de meeste hoogachting,Dr Tom de Booij
Bijlage: 3 foto's van woonwagenlocatie Jan Hanlostraat 9 Den Haag; voor -tijdens en na de sloop van de woonwagen van Tinus Perdaems
Maandag 14 november 2005
Ik krijg vandaag van een bewoner van de Jan Hanlostraat een foto van de vroegere standplaats van Sani Kames aan de Jan Hanlostraat toegestuurd. Sani Kames had zijn achterstallige huur van 3000 euro te laat betaald, maar heeft intussen via inhoudingen van zijn uitkering al 1500 euro betaald. Op zijn vroegere standplaats is nu een container geplaatst.
Vrijdag 18 november 2005
Op 3 november jl ben ik gearresteerd in de woonwagen van Tinus Perdaems, die diezelfde dag met de grond gelijk gemaakt is. Ik had het bevel van de politie niet opgevolgd om de wagen te verlaten. Ik heb toen 8 uur vastgezeten. Er is een proces verbaal opgemaakt (maximum straf voor dit misdrijf artikel 184 Wetboek van Strafrecht is drie maanden gevangenisstraf). De officier van justitie van het Arrondissementsparket 's-Gravenhage schrijft mij vandaag het volgende Op mijn parket is een proces-verbaal binnengekomen, waarin u als verdachte bent aangemerkt. Inmiddels heb ik besloten u daarvoor niet (verder) te vervolgen. De reden hiervoor is dat naar mijn oordeel:uw leeftijd een vervolging minder gewenst maakt. Deze zaak is hiermee afgedaan, tenzij
a. ik op grond van nieuwe feiten of omstandigheden deze beslissing moet herzien;
b. het gerechtshof alsnog een vervolging beveelt. Dat kan als een ander, die is benadeeld door het feit waarvan u nu verdacht wordt, zich beklaagt over mijn beslissing u niet te vervolgen.
c. Mocht er in de toekomst opnieuw een proces-verbaal tegen u worden opgemaakt, dan zal de strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel worden doorgezet.
Einde citaat brief van de Officier Justitie.

Het onder a. genoemde geeft mij de gelegenheid om een brief te schrijven aan de Hoofdofficier van Justitie Mr H. Moraal, waarin ik hem zal vragen wie de Officier van Justitie is die mij niet wenst te vervolgen. Verder zal ik Mr Moraal vragen of hij de desbetreffende Officier van Justitie niet op andere gedachten kan brengen. De brief doe ik begeleiden met vele bijlagen waaruit volgens mij duidelijk blijkt dat ik jong genoeg ben om mij te vervolgen en dat het leeftijdsargument een duidelijke vorm van discriminatie is. Het is toch te gek voor woorden, dat ik zonder straf een bevel van de politie kan negeren, alleen omdat ik 81 jaar ben. Er zijn vele mensen van mijn leeftijd die volledig toerekeningsvatbaar zijn om een strafproces te kunnen meemaken.
Het onder b. genoemde levert mij de mogelijkheid om bij Gerechtshof te 's-Gravenhage een bewaarschrift in te dienen, aangezien ik als verdachte benadeeld wordt door de Officier van Justitie, die het door mij begane misdrijf niet wenst te vervolgen. (Boek I van het Wetboek van Strafvordering artikel 12.- 1) . We lezen verder in dit Boek I onder punt 6. Rechtstreeks belanghebbende a) Algemeen. MvA (kamerstukken II 1917/18, 77, nr. 1. p.45) verstaat onder 'belanghebbende' degene, die bij instelling of voortzetting van de vervolging een redelijk belang heeft. Het begrip zou het midden houden tussen ' benadeelde'' enerzijds, en 'belangstellende of 'een ieder' anderzijds. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene,die door het achterwege blijven van een strafvervolging getroffen is in een belang dat hem bepaaldelijk aangaat, worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 12. (zie o.a. HR 7 maart 1972, NJ. 1973.,35). Onder c. Wie kunnen belanghebbenden zijn? ( Red: Er worden vele mogelijkheden genoemd zoals Slachtoffer etc maar ook de rol van de verdachte)
Verdachte. In beginsel zal de verdachte niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Van hem kan niet worden gezegd dat hij een objectief bepaalbaar belang heeft bij een tegen hem ingestelde strafvervolging. De jurisprudentie laat evenwel zien dat in een beperkt aantal gevallen een uitzondering mogelijk is.
Einde wat het wetboek van Strafvordering te melden heeft.

Dit laatste geeft mij voldoende aanknopingspunten om het Gerechtshof trachten te overtuigen van het feit - gezien wat er allemaal is gebeurd in de Gemeente Den Haag met het woonwagencentrum aan de Leyweg en Jan Hanlostraat sinds 2002 - dat ik een rechtstreeks belanghebbende ben. Mocht onverhoopt het Gerechtshof mijn bezwaarschrift ongegrond verklaren, dan zie ik mij genoodzaakt om opnieuw een proces verbaal tegen mij zal moeten worden opgemaakt. De Officier van Justitie heeft mij dus de suggestie gegeven, dat hij dan- ik herhaal wat hij mij geschreven heeft : " .... zal de strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel worden doorgezet". Einde citaat van de Officier van Justitie. Op die manier zou ik dan toch in de rechtszaal kunnen komen als verdachte en ik in de gelegenheid zal zijn om getuigen, zoals burgemeester Deetman, te ondervragen over zijn gevoerde woonwagenbeleid in de Gemeente Den Haag. Maar let wel de Officier van Justitie heeft het juridische toverwoord "IN BEGINSEL" gebruikt. Dat wil met zoveel woorden zeggen dat hij zelfs dan niet tot vervolging hoeft over te gaan. Maar dit toverwoord werkt averechts, want dan zal ik weer een nieuw strafbaar feit moeten begaan. Zo komen we dan in een eindeloze spiraal die onomstotelijk zal moeten leiden tot een strafvervolging. Het zal nog enkele jaren in beslag nemen maar gezien mijn leeftijd (zie de brief van de Officier van Justitie) heb ik dus de tijd van leven.
Zaterdag 19 november 2005
Van een bewoner krijg ik vandaag een rapport van wat er 15 november jl op het woonwagencentrum aan de Jan Hanlostraat is gebeurd, begeleid met een aantal door hem gemaakte foto's. Het betreft hier Tinus Perdaems, niet de bewoner wiens wagen 3 november jl met de grond is gelijk gemaakt, maar zijn vader eveneens Tinus Perdaems geheten. Het beste lijkt mij op het rapport integraal op te nemen omdat het een ooggetuige verslag is en geen nader commentaar behoeft:. Het gaat hierover een schuld daterende uit de tijd, dat de bewoners van de Leyweg in 2002 onder dwang naar de Jan Hanlostraat moesten verhuizen. Hier volgt het rapport:
"Tinus Perdaems had volgens de gemeente een oude precario schuld staan van de Leyweg, waarvoor hij bij de gemeentelijke belasting moest komen tijdens dat gesprek heeft hij voorgesteld om een betalings regeling te treffen maar dat was niet mogelijk omdat volgens de gemeentelijke belasting dienst hij vermogend was dus een betalingsregeling werd niet geaccepteerd.
Op dinsdag 15 November om ongeveer 14:30 uur kwamen 5 mannen een paar klerenkasten van een deurwaarderskantoor en politie bij ome Tinus aan de deur ondertussen werd er op de Noordweg de ME geïnstalleerd. Ome Tinus vroeg wat zij kwamen doen en ze vertelden dat zij de spullen in beslag kwamen nemen en naar binnen wilden. Ome Tinus zij dat hij ze er niet in wilden laten, waarop zij antwoorden dat ze anders geforceerd binnen zouden komen, waarop ome Tinus zij naar binnen heeft gelaten. Toen zij binnen waren begonnen zij dingen op te schrijven waarop Tinus vroeg ga je dat in beslag nemen zij zeiden ja toen heeft ome Tinus een aantal dingen op gepakt en door de ramen naar buiten gegooid. Het werd hem allemaal te veel hij werd toen vast gehouden en tante Kaat werd er gewoon niet goed van zij heeft het aan haar hart en is zwaar reuma patiënt. Een aantal mensen op het kamp hoorde lawaai en gingen kijken wat er gebeurde en liepen met een sneltreinvaart naar binnen bij ome Tinus en daar escaleerde het een beetje tussen Carolus Janssen ( coördinator politie ) en twee jongens van het kamp. Die jongens zeiden dat het nu wel eens zat geweest was om oude mensen zo aan te pakken en vertelden dat er niets uit de woonwagen in goede staat uit zal gaan. Maar binnen een notie van enkele minuten stond het weer zwart van de ME voor de wagen van ome Tinus. Tante Kaat (red. vrouw van ome Tinus) kreeg er eveel van en werd niet goed. Een paar mensen hebben toen de ambulance gebeld en die is tot drie keer toe afgebeld door Carolus Janssen ( Coördinator politie ). Uit eindelijk kwam Van der Laan ( politie ) ook ter plaatse en vertelden dat dit niet normaal was en heeft de ambulance gebeld. Ondertussen hebben de deurwaarders een aantal dingen genoteerd en toen arriveerde de verhuiswagen en met een beetje tegenstand van Tinus Perdaems junior ( inmiddels gearriveerd ) en de dochter van Tinus en Kaat en nog een aantal jongens hebben zij een aantal dingen laten staan. De rest van de spullen zijn in de verhuiswagen gegaan en afgevoerd. Om ongeveer 18:00 uur vertrokken zij weer en was ondertussen was tante Kaat naar het ziekenhuis afgevoerd waar zij twee dagen is verbleven. Donderdag 17 november heeft Ome Tinus aangifte gedaan tegen Carolus Janssen omdat hij drie keer de ambulance heeft afgebeld.
PS zelfs de broeders van de ambulance vonden het niet normaal dat zij drie keer afgebeld waren want het was duidelijk nodig dat er een ambulance kwam" Einde rapport..

Zondag 20 november 2005
Na de sloop van de woonwagen van Tinus Perdaems 3 november 2005 stuurde ik dezelfde avond kwart voor twaalf aan Burgemeester Deetman de volgende e-mail met als bijlage de brief van de Minister-president van 1 september 2005 :
Burgemeester Deetman,
Zoals ik U vele malen heb geschreven, zal ik mij laten arresteren als U door gaat met uw onrechtmatige ontruimingen cq. sloop van woonwagens aan de Leyweg en daarna de Jan Hanlostraat. Vanochtend was het weer zo ver en heeft U de woonwagen Jan Hanlostraat 9 gedemonteerd ( in het jargon van de reizigers fijngeknepen). Reden waarom ik mij heb laten arresteren rond 7 uur van ochtend en heb na 7 uur detentie (overigens prima verzorging) mij kunnen verheugen in het begaan van een misdrijf art 184 WvS waarmee ik uiteindelijk U mag spreken in een rechtszaal om U te vragen over de gronden waarop U het beleid dat U gevoerd heeft sinds 11 december 2002 heeft gebaseerd. Ik zend u als bijlage een brief van uw minister president, die toch een iets genuanceerde mening heeft over mijn intenties. Inmiddels hoop ik vurig om met U in de rechtszaal onze (juridische) degens te kruizen. Tom de Booij
Vandaag ontvang ik van Burgemeester Deetman een brief dd. 17 november 2005 als reactie op mijn e-mail van 3 november 2005
Geachte heer De Booij,
Naar aanleiding van uw e-mail bericht van 3 november 2005 merk ik het volgende op. Er is geen sprake van dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld. De gemeente houdt zich aan de regels. Dat wordt bevestigd door de vonnissen van de rechtbank. U bent zelf verantwoordelijk voor uw eigen handelen, dus ook ten opzichte van het Wetboek van Strafrecht. In een strafrechtzaak is geen ruimte voor een beleidsmatige discussie. De brief van de minister-president heb ik niet aangetroffen. Met vriendelijke groet, Deetman. Inlichtingen bij Woonwagenzaken. Kenmerk:DSO/2005.3916

Commentaar: Er zijn een viertal punten die mij opvallen.
1. - dat de brief kennelijk niet door Deetman zelf is geschreven. Zie handtekening (i/o = in opdracht) en kenmerk van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling, kennelijk door een ambtenaar van woonwagenzaken van de Gemeente Den Haag.
2. - dat de twee volgende zinnen uit zijn brief moeilijk met elkaar te rijmen zijn:
"De gemeente houdt zich aan de regels. Dat wordt bevestigd door de vonnissen van de rechtbank.".

Uiteraard mag Burgemeester Deetman beweren, dat zij hebben gehandeld volgens de regels. De Raad van de Gemeente Den Haag heeft dat ook keer op keer bevestigd. Maar de tweede zin dat het wordt bevestigd door de vonnissen van de rechtbank is regelrecht een misleidende voorstelling van zaken. Immers de Gemeente vraagt aan de rechter een oordeel of bv. een huurovereenkomst mag worden ontbonden en tot ontruiming mag worden overgegaan of bv. bestuursdwang in bepaalde gevallen mag worden toegepast etc. De rechtbank heeft de Gemeente Den Haag daarbij in vele gevallen gelijk gegeven. Maar na dit vonnis kan de Gemeente op haar beurt een afweging maken of ze al dan niet een tweede huurovereenkomst aan de huurder willen aanbieden of al dan niet tot ontruiming of sloop over gaan of om bestuursdwang toe te passen.. Dit beleid zou misschien ook volgens de regels hebben kunnen verlopen. Dit beleid is echter in tweede instantie nog niet door de rechter getoetst. Zo bijvoorbeeld het gevoerde beleid om de sloop van een woonwagen aan de Tom Mandersstraat 3 op 21 juni jl. al dan niet legaal of illegaal is gebeurd. Let wel het gaat niet over een goedkeuring cq. bevestiging van de Raad van de Gemeente Den Haag, maar over de bevestiging van de rechtbank.. Reden waarom ik in mijn komende strafzaak de rechter vraag om dit beleid te toetsen.
3. - dat Burgemeester Deetman al bepaald wat de rechter wel of niet relevant vindt tijdens de strafrechtspraak en/of de Burgemeester wel volgens de regels heeft gehandeld. De rechter zal wel bepalen of het al of niet een beleidsmatige discussie is. Mocht het volgens de rechter een beleidsmatige discussie zal de rechter uiteraard de verdachte geen ruimte bieden in zijn betoog. Dit onderwerp is wel heel actueel geworden door de vrijspraak van Samir A. De politici hebben onterecht kritiek op de Rechterlijke Macht vinden strafrechtdeskundigen zoals Ybo Buruma, hoogleraar strafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen de Leidse hoogleraar strafrecht Th. de Roos. Ook minister Donner heeft in niet mis te verstane woorden kritiek geuit op politici, en zelfs daarbij zijn partijgenoot de CDA fractie -leider Maxime Verhagen niet ontzien. Burgemeester Deetman weet toch beter dan wie ook dat we in dit land leven waar we de scheiding der machten hanteren (Trias Politica). .
4. - dat de Burgemeester zegt dat hij de brief, die ik van de Minister-president had ontvangen, niet had aangetroffen. In mijn computer kan ik bij de afdeling verzonden items zien, dat de brief van de Minister-president als bijlage, is meegestuurd. Het doet weer sterk denken aan de brief, die ik namens de bewoners op 11 december 2002 aan de Gemeente Den Haag t.a.v Burgemeester drs W.J. Deetman, per brief en per fax, heb verstuurd De inhoud van de brief geven we hieronder nogmaals weer:
We hebben de eer U mede te delen dat wij heden Woensdag 11 december 2002 zijn begonnen met de verhuizing van het woonwagencentrum Leyweg naar de nieuwe locatie Jan Hanlostraat (Noordweg) in Uw gemeente. Deze datum hebben wij U reeds recentelijk namelijk op maandag 9 december jl. medegedeeld, via onze advocaat de Heer Mr H. Koning.
Wij zijn zeer verheugd om van U te vernemen, volgens het door U dd. 10/12/'02 uitgegeven persbericht, dat U akkoord bent gegaan met ons herhaald verzoek om deze verhuizing geheel te laten geschieden op basis van vrijwilligheid. U kunt er op rekenen, dat wij alles, wat in ons vermogen ligt, in nauw overleg met uw ambtenaren, zo soepel mogelijk te laten verlopen. Terugkijkend op de 6 jaren, die achter ons liggen, kunnen we spreken van twee overwinnaars
- ten eerste U als Gemeente, die er naar heeft gestreefd om ons zo dierbare woonwagencentrum te doen verplaatsen en dat nu uiteindelijk zijn beslag heeft gekregen en
- ten tweede de Vereniging Woonwagenbewoners Leyweg, die sinds 1997 heeft geijverd om de verhuizing op basis van vrijwilligheid te laten geschieden.
De reden, dat wij precies op woensdag 11 december 2002 zijn begonnen met de verhuizing is gelegen in het feit, dat wij gehoor geven aan de beslissing, die de Rechterlijke Macht heeft genomen, namelijk dat op deze datum de verhuizing zal dienen te geschieden en dat alle juridische mogelijkheden zijn uitgeput, zodat wij dit besluit dienen te rechtvaardigen eerbiedigen, we leven namelijk in een land waar de Rechterlijke macht in onze Rechtstaat in deze het laatste woord heeft (de Trias Politica). De Wetgevende macht had reeds op 5 juni 1997 tijdens de raadsvergadering het besluit genomen om het centrum te doen opheffen. Toen was er nog Uw wethouder, die bij zijn standpunt bleef om uiteindelijk het wapen van 'Ultimum Remedium' te hanteren. Het verheugt ons daarom, dat dit 'pistool' door U ter zijde is geschoven. Zoals U zich nog zal herinneren werd deze symboliek tijdens de genoemde raadsvergadering gebezigd. Inmiddels verblijven wij, met de gevoelens van de meeste hoogachting.
Uwe dw. De Vereniging van de Woonwagenbewoners Leyweg (opgericht 15 april 1997) . Namens deze, de adviseur van de Vereniging Woonwagenbewoners Leyweg. Dr Tom de Booij.
De Gemeente Den Haag heeft mij per e-mail van 9 april 2003 (afdeling Management- en Personeelsondersteuning getekend door. W.L.Donkers) medegedeeld, dat zij deze brief nooit hebben ontvangen, terwijl ik in het bezit ben van het ontvangstbewijs van het faxbericht. Vooral het verdwijnen van deze brief is van cruciaal belang geweest voor het verdere verloop van de tragische geschiedenis.
De uiterst snelle reactie van Burgemeester Deetman van 17 november jl. op mijn e-mail van 3 november jl. laat zien hoe in 4 volzinnen op 4 punten commentaar geleverd kan worden. Ben benieuwd de reactie te vernemen van de Burgervader van de gemeente Den Haag.
Woensdag 23 november 2005
Verheugend is het, dat we er met de Minister- president ( zie Maandag 14 november 2005 wat de reactie was die de Minister- president aan mij schreef) weer iemand bij gekregen hebben die iets anders dan de Gemeente Den Haag tegen de zaak aankijkt en wel de burgemeester van Rotterdam mr I.W. Opstelten. Hij antwoordt op de brief die ik al afdrukte in dit hoofdstuk 14 november 2005. Het was brief aan de overheidsdienaren die genoemd worden in de brief van minister Remkes van 11 mei 2005, waarin hij de gemeenten oproept om de woonwagencentra te normaliseren ( dus het leven nog zuurder te maken dan het al is).
Burgemeester Opstelten zegt onder meer het volgende:
"Evenals de minister-president stel ik het zeer op prijs dat u de moeite neemt om situaties kritisch te bekijken en deze aan de orde te stellen. Uw signaal geeft de overheid de kans om de eigen dienstverlening richting de burger te verbeteren".
In de brief van de burgemeester van Rotterdam staat ook nog het volgende:
"Het past niet in de verdeling van bevoegdheden als ik als burgemeester van Rotterdam me ga mengen in een individueel geval in een andere gemeente.(...) Indien u zich daarover wilt beklagen, kunt u bij mijn collega, de heer Deetman terecht".
De daad bij het woord voegend heb ik burgemeester Deetman vandaag meteen de volgende brief gestuurd:

"Hierbij zend ik U een afschrift van de brief van de burgemeester van Rotterdam de Hoogedelachtbare Heer mr I.W. Opstelten, die hij mij 18 november 2005 toestuurde (bijlage 1) Dit als antwoord op mijn schrijven van 14 november jl. Een afschrift van deze brief doe ik U hierbij toekomen ( bijlage 2). Een gelijkluidende brief stuurde ik aan de twee andere overheidsdienaren van de G4, tw: de Burgemeesters van Amsterdam en Utrecht resp. de heer J. Cohen en mevrouw Mr. A.W.Brouwer, en de burgemeester van Maastricht drs G.B.M. Leers . De reden van mijn schrijven is gelegen aan het feit dat deze overheidsdienaren genoemd worden in de brief van 11 mei 2005 die minister Remkes aan alle colleges van Burgemeesters en Wethouders van de Nederlandse gemeenten heeft gestuurd met als onderwerp: Aanpak vrijplaatsen/normalisatie woonwagencentra. Uiteraard heb ik geen brief aan Uw adres gestuurd, omdat de uitslag mij van te voren al was bekend, gezien de vele afwijzingen die U mij al heeft gestuurd.

Tevens heb ik een brief verstuurd aan de ondertekenaars van het op 20 december 2004 gesloten convenant betreffende de toepassing en handhaving van overheidsregelingen bij vrijplaatsen. (zie pagina 6 van de brief van Minister Remkes,) tw. de staatssecretaris van Financiën mr. drs. J.G.Wijn, de hoofdofficier van Justitie van Amsterdam mr. L.A.J.M. de Wit, de korpschef van Amsterdam-Amstelland B.Welten en de burgemeester van Amsterdam J.Cohen (bijlage 3).
Burgemeester van Rotterdam, de Hoogedelachtbare Heer mr. I.W. Opstelten schrijft mij in de bovennoemde brief onder meer, dat ik mij bij U moet beklagen. Ik heb de burgemeester van Rotterdam vandaag geschreven, dat ik bij hem aan het juiste adres was, omdat hij volgens de brief van Remkes van 11 mei 2005, aanzit (of namens hem zijn ambtenaren) bij de tweemaal jaarlijks gehouden en te houden ronde tafelsessies over de vrijplaatsen/normalisatie woonwagencentra, zie hiervoor pagina 6 van de brief van minister Remkes (bijlage 4). Tom de Booij
(PS. de bijlagen bij de brief heb ik hier niet weergegeven. Mochten de lezers van deze website deze willen inzien krijgen ze deze per e-mail toegestuurd).

----------------------------------
Vandaag is ook de dag, dat ik de Hoofdofficier van Justitie van Den Haag, Mr Han Moraal vraag om het besluit van zijn ondergeschikte officier van justitie om mij niet te vervolgen, vanwege mijn hoge leeftijd, zou willen herzien. Het is een brief die ik met hulp van mijn rechtskundig adviseur Erik van der Maal heb geschreven en die een goed beeld geeft van de kromme redenering van leden van het Openbaar Ministerie, hier in het bijzonder van een officier van justitie in Den Haag . Hier volgt de brief (zonder de vele bijlagen, die in de brief worden genoemd. Ook deze kunnen aan de lezers van mijn website per email worden toegestuurd)

"Aan de Hoofdofficier van Justitie mr. H. Moraal
Op 3 november 2005 heb ik opzettelijk een ambtelijk bevel niet opgevolgd. Ik maakte mij daardoor schuldig aan het in artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht genoemde misdrijf. Er werd van dit misdrijf proces-verbaal opgemaakt door de politie Haaglanden, district Den Haag/Loosduinen, en dit proces-verbaal is vervolgens naar het Arrondissementsparket van de officier van justitie gestuurd Op 19 november 2005 ontving ik een brief van de "officier van justitie " (zie bijlage 1) met een onleesbare handtekening, waarin hij mij zijn besluit meedeelde om mij niet (verder) te vervolgen. Als reden gaf hij op dat mijn leeftijd "een vervolging minder gewenst maakt". Voorts werd mij medegedeeld dat de officier van justitie de zaak hiermee als afgedaan beschouwt, tenzij hij op grond van nieuwe feiten of omstandigheden deze beslissing moet herzien;het Gerechtshof alsnog een vervolging beveelt.
Ten slotte laat de officier van justitie mij weten dat, mocht er in de toekomst opnieuw een proces-verbaal tegen mij worden opgemaakt, strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel zal worden doorgezet.
Naar aanleiding van bovenstaande zou ik van u graag antwoord op de volgende vragen willen hebben:
1.Wie is de officier van justitie die mij deze brief heeft geschreven? De reden waarom ik dit wil weten is, dat ik hem ervan wil overtuigen dat er voldoende feiten en omstandigheden zijn die hem nopen zijn beslissing te herzien. Ik zou dit graag in een gesprek met hem nader willen toelichten. En als het mij niet zou lukken hem te overtuigen, dan zie ik mij genoodzaakt om, als rechtstreeks belanghebbende m.b.t. het niet-vervolgen, schriftelijk beklag te doen bij het Gerechtshof. Ik heb immers bij instelling of voortzetting van de vervolging een objectief bepaalbaar redelijk belang, en ik word door het achterwege blijven van een strafvervolging getroffen in dat belang. Zou ik er niet in slagen om de officier van justitie te overtuigen om zijn beslissing te herzien en zou ook mijn klaagschrift bij het Gerechtshof o.g.v. artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering geen resultaat hebben, dan zal ik genoodzaakt zijn gebruik te maken van de opening die de officier van justitie mij in de laatste zin van zijn brief biedt: door opnieuw proces -verbaal tegen mij op te laten maken zal hij zijn toezegging gestand moeten doen om in beginsel strafvervolging tegen mij door te zetten in de nieuwe zaak.
2. Bent U van mening dat bij het sepotbeleid van een officier van justitie discriminatie in het algemeen en leeftijdsdiscriminatie in het bijzonder is toegestaan?
3. Bent u van mening dat het voor een tweede keer plegen van een strafbaar feit door dezelfde dader een reden kan zijn om van vervolging af te zien, terwijl de eerste keer wél tot vervolging van een vergelijkbaar feit (zie bijlagen 2 en 3) werd overgegaan? Mijns inziens zou op deze wijze recidive beloond worden!
4. Vindt u het niet onlogisch en inconsequent dat de officier thans een vervolging minder gewenst acht gezien mijn leeftijd, terwijl hij wél toezegt om "in de toekomst" bij een nieuwe zaak (in beginsel) wél tot strafvervolging over te gaan ? Immers: "in de toekomst "zal mijn leeftijd hoger zijn dan heden.
5. Bent u bereid om uw invloed uit te oefenen op de officier van justitie om zijn sepotbeleid te herzien? Het zou veel tijd en moeite van beide kanten besparen.
Ik zou het zeer op prijs stellen om van u antwoord op bovenstaande vragen te ontvangen. Opdat u zich een beeld kunt vormen van mijn motivatie in deze zaak geef ik u hierbij enige informatie:

Op 17 december 2002 pleegde ik lokaalvredebreuk uit protest tegen het feit dat de burgemeester van Den Haag W.J.Deetman mij op zijn spreekuur niet wenste te ontvangen Ik wilde hem vragen waarom hij op 11 december 2002 was overgegaan tot gedwongen ontruiming met bestuursdwang van het woonwagencentrum aan de Leyweg, ondanks het feit dat hem per brief door mij , als adviseur, en door de advocaat van de bewoners was medegedeeld dat de bewoners bereid waren vrijwillig te verhuizen De officier van justitie stuurde mij een dagvaarding om op 6 augustus 2003 te verschijnen voor de politierechter ( zie bijlagen 2 en 3). In de zomer 2003 leek het er echter op dat de Gemeente Den Haag een welwillender koers in zake het woonwagenbeleid zou inzetten. Daarom heb ik toen besloten om de zaak niet op de spits te drijven en ben ik ingegaan op het transactievoorstel van de officier van justitie: ik betaalde 130 euro en de officier trok de zaak in (zie bijlage 5).Van een welwillender koers van de Gemeente Den Haag bleek echter geen sprake te zijn, integendeel: er is sprake van een steeds onmenselijker behandeling van de woonwagenbewoners. Een paar voorbeelden:
- huurachterstanden worden aangegrepen om huurovereenkomsten te ontbinden, ook als de huurders aanbieden om de hele achterstand te betalen;
Woonwagens worden van de standplaatsen verwijderd en soms gesloopt, waardoor de bewoners in en uitzichtloze situatie (dakloos met een grote schuldenlast) terechtkomen;
alle pogingen om te proberen de problemen en meningsverschillen uit te praten en tot voor beide partijen aanvaardbare oplossingen te komen, stuiten op weigeringen van de gemeente.

Op 21 juni 2005 werd in opdracht van B en W van Den Haag begonnen met de sloop van een woonwagen op de Tom Mandersstraat 3. Ik heb aan de Raad van de Gemeente Den Haag in een brief. medegedeeld, dat als B en W onverhoopt weer tot sloop en/of verwijderen van een woonwagen zou overgaan, ik een strafbaar feit zou plegen (zie bijlage 6). Op 3 november 2005 bevond ik mij in een woonwagen die ook gesloopt zou worden. De deurwaarder en daarna de politie gaven mij een ambtelijk bevel om de wagen te verlaten. Ik heb opzettelijk niet aan dat bevel voldaan, waardoor ik mij aan overtreding van artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht schuldig maakte. U kunt alles in het opgemaakte proces-verbaal nalezen. Het spreekt van zelf dat ik volledig bereid ben om u alle informatie te verschaffen die u nodig dient te hebben. Inmiddels, verblijf ik met de gevoelens van de meeste hoogachting, Uwe Dw. Dr Tom de Booij (geboren te Vlissingen 25 augustus 1924) ".
In de periode medio november tot 21 december 2005 valt er niet veel te melden over de nasleep van de ontruiming van het woonwagencentrum aan de Leyweg nu 3 jaar geleden! Nog steeds staat er geen huis op, alleen grote bergen zand van de firma Konijnenburg. Ach, wat had de gemeente Den Haag een haast om in de donkere dagen voor Kerstmis 2002 in de ijskou 28 woonwagens met bruut geweld te verwijderen. Het enige wat vermeldenswaard is, dat veel overheidsdienaren antwoord hebben gegeven op mijn brieven, waarin ik de overheid vraag om aandacht te besteden aan de ongelijke behandeling van woonwagenbewoners ten opzichte van de ‘gewone’ burgers. In totaal hebben 2 ministers (waaronder een minister-president) 1 staatssecretaris, 5 burgemeesters van de grote steden op mijn brieven gereageerd. De reactie van de burgemeester van Rotterdam van 18 november 2005 heb ik al eerder vermeld.
Donderdag 17 november 2005
Burgemeester Deetman antwoordt op mijn brief van 11 november 2005:
"Op verzoek van de burgemeester heb ik Uw brief ter kennisgeving ( red. waarschijnlijk wordt hier bedoeld kennisgeving) gezodnen (red. moet zijn denk ik: gezonden) aan wethouder M. Norder en mevr. Eleveld van de Dienst Stedelijke Ontwikkeling".
Maandag 21 november 2005
Burgemeester van Utrecht mevrouw mr A.H. Brouwer- Korf deelt mij mede, dat zij mijn brief van 14 november 2005 heeft doorgestuurd aan de burgemeester van ‘s-Gravenhage de heer Deetman met het verzoek de behandeling over te nemen. Van deze behandeling door Deetman hoef ik uiteraard niet veel van te verwachten.
Dinsdag 29 november 2005
Minister-president mr.dr. J.P. Balkenende antwoordt mijn brieven van 8 en 17 november. Hij geeft mij de suggestie de Gemeentelijke Ombudsman in te schakelen. Deze beschikt volgens de minister-president over ruime bevoegdheden, mag dossiers inzien en ambtenaren horen. Hij vermeldt zelfs het volledige adres van de ombudsman en eindigt zijn brief :" Ik hoop dat u met de betrokken partijen tot een oplossing komt". Als eventueel een oplossing zou komen, komt dat in ieder geval voor Sani Kames en Tinus Perdaems veel te laat. Zij zijn al van hun standplaatsen voor hun wagens aan de Jan Hanlostraat verstoten. "Als ’t kalf verdronken is dempt men de put".
Woensdag 30 november 2005.
Burgemeester van Amsterdam M.J. Cohen antwoordt op mijn brief van 14 november, waarin ik hem vraag of hij tijdens de ronde tafelsessies over de normalisatie van de woonwagencentra , waarin hij aan meedoet, aandacht wil besteden aan de ongelijke behandeling van de woonwagenbewoners van Den Haag. Hij zegt:
"Ik moet U teleurstellen, ik zal niet op uw voorstel ingaan. Deze zaak betreft zoals u zelf zegt een geschil in de gemeente Den Haag, ik zal de behandeling dan ook overlaten aan mijn collega -burgemeester de heer W.J. Deetman".
Toch een vreemd antwoord, want de tafelsessies gaan juist over de gelijke behandeling van woonwagenbewoners met de gewone burgers.
Donderdag 1 december 2005
Burgemeester Deetman antwoordt op mijn brief van 21 november 2005:
" Op verzoek van de burgemeester heb ik Uw brief om advies naar de Dienst Stedelijke Ontwikkeling gezonden. Zodra de burgemeester het advies ontvangen heeft, zal hij uw brief beantwoorden. Wilt u tussentijds informatie over de verblijfplaats van uw brief, dan kunt bovenstaand nummer bellen".
Commentaar:: het is interessant dat burgemeester Deetman bezorgd is over de verblijfplaats van een brief, terwijl op het zelfde moment woonwagenbewoners met grof geweld van hun verblijfplaats worden verwijderd. De antwoorden zouden niet misstaan hebben in het boek van Franz Kafka "Het slot". Voor de lezers van mijn website is het misschien interessant om kennis te nemen van de geschriften van Franz Kafka (1883-1924), waarin hij op meesterlijke wijze beschrijft hoe een enkeling de strijd aanbindt tegen verborgen anonieme machten die hem belagen. Immers wat hij toen heeft opgeschreven is direct te vergelijken met wat er nu in de een en twintigste eeuw met de woonwagenbewoners (reiziger) in Nederland gebeurt, die tevergeefs strijden tegen anonieme machten. In het boek "Het slot" laat Kafka zien wat er met iemand gebeurt, die geen toegang krijgt tot de zetel van de macht. Ik laat U even medeleven wat er met de landmeter gebeurt, die door de graaf Westwest is besteld om naar zijn slot te komen. De landmeter K. lukt met geen mogelijkheid om het slot van de graaf te betreden. Een onzichtbare macht maakt hem dit onmogelijk. Ik citeer een zin op de eerste pagina, die alles zeer goed typeert:
"De zoon van de slotvoogd zegt aan de landmeter K. : "Dit dorp is een bezitting van het slot wie hier woont of overnacht, woont of overnacht in zekere zin in het slot. Niemand mag dat zonder vergunning van de graaf. Maar u hebt zo’n vergunning niet of u hebt haar althans niet getoond".
Alhoewel elke vergelijking mank gaat, voel ik toch heel goed wat het betekent om steeds een weigering te ontvangen op een volgens mij redelijk verzoek. Zo heb ik sinds eind december 2002 getracht de slotvoogd graaf Deetman in zijn slot Atrium te mogen bezoeken. Zelfs op zijn spreekuur, werd ik 17 december 2002 door de politie weggehaald en in een cel gestopt. Ik wilde hem vragen wat hem had bezield om 28 woonwagens in de vrieskou met geweld te deporteren naar een plaats 300 meter verderop, terwijl de bewoners hadden aangegeven dit op basis van vrijwilligheid te doen. In de jaren daarna heb ik schriftelijk vele malen getracht de slotvoogd Deetman te spreken te krijgen, maar even zovele malen is dit resoluut van de hand gewezen tot op de dag van vandaag.
Dinsdag 6 december 2005
Staatssecretaris van Financiën mr drs J.G. Wijn antwoordt mijn brief van 14 november 2005. Alhoewel het weer een teleurstellend antwoord is, bevat de brief toch enkele zinsneden, die voor onze zaak van groot belang zijn:
" Juist omdat ik van mening ben dat alle burgers op gelijke wijze moeten worden behandeld, heb ik samen met een aantal collega’s uit het kabinet het initiatief genomen om daar iets aan te doen. Gelijke behandeling betekent immers ook dat iedereen in Nederland zijn of haar verplichtingen volgens de wet nakomt". Aan het eind van een lange brief adviseert de staatssecretaris Tinus Perdaems gebruik te maken van de juridische middelen, die hem mogelijk op grond van de Algemene wet bestuursrecht en/of het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering nog ter beschikking staan".
Makkelijk gezegd, maar de ervaring leert, dat de gang naar de bestuursrechter voor de burger, laat staan een woonwagenbewoner, in vele gevallen een doodlopende weg is. Dit is niet alleen mijn mening, maar die van een deskundige van het bestuursrecht bij uitstek: Prof. mr A.Q.C.Tak. Hij komt tot de conclusie dat de rechtsbescherming van de burger vrijwel tot nul is gereduceerd. Hij spreekt zelfs van een "fluwelen dictatuur". De oorzaak daarvan is de Algemene Wet Bestuursrecht uit 1994 en de manier waarop men daarmee omgaat. Sinds dat jaar is niet één burger op inhoudelijke gronden nog bij de Raad van State in het gelijk gesteld. Terwijl dat er in de jaren daarvoor nog honderden waren. De rechter houdt zich te veel bezig met formele aspecten, en niet met de materiële kant van het geschil. Dit ligt volgens Tak onder andere aan het feit dat in de Nederlandse Algemene Wet Bestuursrecht het besluit centraal staat, en niet bijv. (de consequenties van) het overheidshandelen. Doordat de rechter geen doelmatigheidstoets van het aangevallen besluit mag en wil doen (omdat hij anders op de stoel van het bestuursorgaan gaat zitten), moet hij zich beperken tot een rechtmatigheidstoets. Bij het toewijzen van een klacht moet de rechter het aangevallen besluit geheel of gedeeltelijk vernietigen. Dit betekent dat ofwel de rechter, ofwel het bestuursorgaan een nieuw besluit zal moeten nemen, met alle gevolgen van dien voor derden die geen partij in het geschil zijn geweest.
Donderdag 8 december 2005
Minister van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties J.W. Remkes antwoordt mijn brief van 9 november 2005. Ik citeer uit zijn brief van 8 december 2005:
"Met aandacht heb ik kennis genomen van uw brief van 9 december 2005 met bijlagen. Uit deze brief blijkt uw grote inzet voor de woonwagenbewoners. U beschrijft uw betrokkenheid sinds 1970, uw onvrede met het woonwagenbeleid van de gemeente Den Haag en uw pogingen om voor de belangen van woonwagenbewoners op te komen. Het huidige woonwagenbeleid van de regering is gericht op normalisatie op de woonwagencentra. Dat betekent dat op de woonwagencentra dezelfde regels gelden als buiten de woonwagencentra".
De laatste zin van minister Remkes, zal ik te pas en te onpas gebruiken om te laten zien, dat dit bepaald niet gebeurd is toen op 3 november 2005 de woonwagen van Tinus Perdaems door de gemeente Den Haag is vernietigd (inclusief een groot deel van zijn inboedel) voor een huurschuld van 3000 euro die hij wel bereid was te betalen, maar niet door de gemeente werd geaccepteerd. De ervaring leert dat de ‘normale’ burger altijd een tweede kans wordt geboden, als in eerste instantie de rechter heeft bepaald dat er ontruimd mag worden. Volgens de statistiek zijn in 2004 door de rechter in Nederland 20.500 ontbindingen van huurovereenkomsten en ontruimingen uitgesproken, waarvan 85% voor het te laat betalen van de huurschuld. Slechts in 8450 gevallen is daadwerkelijk overgegaan tot ontruiming. In vele gevallen troffen de deurwaarder, de politie slechts een lege woning aan en was de huurder met de noorderzon vertrokken. In december heeft Netwerk een uitzending gegeven betreffende deze problematiek van ontbinding huurovereenkomst en ontruiming na een rechterlijke uitspraak. Aan het woord kwamen de directeur Busser van HaagWonen en de heer W. van Leeuwen van de Aedes, een brancheorganisatie van de 619 woningcorporaties in Nederland. Het werd tijdens de uitzending duidelijk, dat er vele kansen zijn voor de huurder nadat de rechter heeft gesproken. Pas wanneer echter geen gevolg gegeven wordt aan de tweede kans, volgt ontruiming echter geen sloop zoals met de wagen van Tinus Perdaems is gebeurd. Ik zal trachten om bij genoemde heren een onderhoud aan te vragen om hen het geval van Tinus Perdaems voor te leggen.

Tot zover de antwoorden op mijn brieven. Vreemd is dat de Hoofdofficier van Justitie van het Gerechtshof Amsterdam mr L.A.J.M. de Wit en de Korpschef Amsterdam-Amstelland de heer B. Welten geen antwoord op mijn brief hebben gegeven, terwijl zij direct betrokkenen zijn bij de normalisatie van woonwagencentra, zie hiervoor de brief van minister Remkes van 11 mei 2005. Dit wekt temeer verwondering, omdat als het tot ontruiming van woonwagencentra gaat justitie en politie wel belangstelling tonen.
Ook burgemeester drs G.B.M. Leers van Maastricht laat tot nu toe niets van zich weten. Hij is als enige burgemeester buiten de burgemeesters van de G4 (Amsterdam, Utrecht, Den Haag en Rotterdam) door de minister Remkes direct betrokken bij de normalisatie van woonwagencentra. Dit vanwege zijn ‘flinke’ optreden in maart 2004 tegen de bewoners van het woonwagencentrum de Vinkenslag bij Maastricht.
Woensdag 21 december 2005
Sani Kames komt me vertellen, dat zijn woonwagen niet langer meer mag staan op het terrein van een bedrijf in Zoetermeer en voor 1 januari 2006 moet worden verwijderd.. Het terrein moet aan de gemeente opgeleverd worden. We hadden de woonwagen maandag 13 juni 2005 voor de ogen van de politie van de Leyweg naar Zoetermeer weggesleept. Goede raad is duur. We hebben stad en land afgebeld en afgelopen om onderdak voor de wagen te krijgen. Ten einde raad hebben we besloten om de wagen weer op zijn standplaats aan de Jan Hanlostraat nummer 21 te plaatsen.
Zondag 25 december 2005 1e Kerstdag.
Aan burgmeester Deetman stuurde ik mijn kerstgedachte:
" Zolang dit in Nederland gebeurt met mijn vrienden, kan ik geen Gelukkig Kerstfeest vieren" met als
bijlage de foto van de afbraak van de woonwagen van Tinus Perdaems, Jan Hanlostraat 2, Den Haag, donderdag 3 november 2005.
Woensdag 28 december 2005
Aangezien een container met betonblokken op zijn standplaats aan de Jan Hanlostraat stond, heeft Jan van Gulik, met een heftruck de container een paar meter opzij geschoven, zodat de wagen er naast kon worden geplaatst. Zo gezegd zo gedaan. Nu maar wachten wat de gemeente gaat doen.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoofdstuk 3. Mijn persoonlijke ervaringen voor, tijdens en na de bizarre dag van maandag 13 juni 2005

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Grepen uit het dagboek, alsmede correspondentie, documenten en vele foto's
Aan het eind aparte hoofdstukken :

Dinsdag 10 januari Open brief aan de media van Nederland
Te uwer informatie deel ik U mede, dat U in mijn website www.egoproject.nl/woonwagenbeleid kunt lezen wat er allemaal onder de rook van de gemeente Den Haag is gebeurd en nog gaat gebeuren met het slopen en verwijderden van woonwagens sinds 2002. Helaas hebben de media sinds die tijd niet of nauwelijks aandacht besteed aan deze mensonterende toestanden. Het verwondert mij dan ook niet, want zoals ik in mijn bovengenoemde website een hoofdstuk heb geschreven over de Geschiedenis woonwagenbeleid van de overheid de laatste 150 jaar, worden in al die tijd de woonwagenbewoners (reizigers) tot op de dag van vandaag gestigmatiseerd door de overheid, media en publieke opinie. Ach, het zijn toch maar woonwagenbewoners, hoor je vaak zeggen. Met vriendelijke groeten, Dr Tom de Booij (Geoloog, vroeger verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, maar vanwege de participatie aan de Maagdenhuis bezetting in mei 1969 ontslagen uit mijn betrekking. Nu sterk verbonden met de meeste vervolgde groep autochtone Nederlanders). Adres:Koningsweg 45 3743 ET Baarn, tel 035 5412852
Ps. Mocht U belangstelling hebben voor de geschiedenis en logo's van automerken en de vergelijking met symbolen uit vroegere tijden, dan kunt U terecht op mijn website www.egoproject/star en wel in de bijlage van de Uranische Vijfster nieuwsbrief nr 33. Over de olie en het komende tekort aan de voorziening daarvan zie mijn website www.egoproject.nl
(geen reactie ontvangen)

Januari Brief aan vrienden met als onderwerp: Kan dit in Nederland anno 2006 gebeuren?
Lieve vrienden, Enkele foto's die ik vertrouwelijk wil houden omdat het hier een iets raakt wat behalve mijn echte vrienden niets aangaat, De eerste foto laat zien opa die zich helemaal in zijn element voelt, ik dacht dat duidelijk te zien was. Een kwartier voor dat mijn lieve mensen de wagen van Sani en Griet moeten verlaten op 2 januari 2006 voordat ik gearresteerd wordt. Op eerste foto zien jullie opa op de bank zitten. Links Cella de meest strijdlustigste vrouw van de Leyweg tot op de dag van vandaag. Rechts van mij de vrouw die een invalide zoon heeft met een X syndroom die binnenkort haar standplaats moet verlaten en ik met haar sinds de ontruiming van 2002 dikke vrienden zijn geworden. De tweede foto zien jullie behalve ons drieën van de eerste foto, de man van Cella, Anthony die mij alle fotos opstuurt die op mijn website zijn afgedrukt, daarnaast staat Dries, de zwager van Sani en dan 'last but not least' Griet 'Middeljans, de echtgenoot van Sani,die 31 jaar geleden op deze plek het huwelijksleven samen met Sani Kames is begonnen en nu een kwartier later haar stulpje moet verlaten in de wetenschap dat zij hier nooit meer in zal terugkeren en dat haar wagen zal worden fijngeknepen door de gemeente Den Haag. Dit is nauwelijks voor ons, als gewone burgers, in te denken. Veel lieve groeten Tom

Woensdag 11 januari Brief van Martin de Ridder
Beste Tom, Soms vertelde je omgeving wel eens doe voorzichtig, rustig aan, pas op je zelf. Maar de hele gang van zaken volgende moet je nu volle bak alles uit de kast halen om deze onrechtvaardigheden te tackelen. Nu is het tijd om al je (Ievens)ervaringen van maagdenhuis, eiger- noord want, WOB,golf pro, om de vliegende egel te bundelen en geraffineerd als je bent snoeihard terug te slaan. Deze mensen verdienen jouw expertise. Maar iedereen zal toch terecht weer zeggen pas wel op jezelf. suc6 opa,

Zaterdag 14 januari Brief van Jos Olgers. RE: Kan dit in Nederland anno 2006 gebeuren?
Hoi Tom, Je blijft me raken, met je oprechte warmte en inzet. Als ik je lees voel ik me van binnen ook kwaad worden. Ik kan haast niet begrijpen dat het je niet lukt pers etc. duidelijk te maken van het onrecht dat geschiedt. Er zit een verschil tussen recht en verhoudingen als ik het handelen van de gemeente bezie. Is Deetman en consorten echt zo hufterig? Het lijkt zo op een ouder kind situatie van een ouder die niet in staat is zijn kind te laten gehoorzamen, zodat hij maar moet voelen. Wat is in vredesnaam de essentie van wat er in de communicatie fout gaat? Heel veel liefs en ik wens je nogmaals hetgeen ik je ook met de kerst wenste: Heel veel oog voor schoonheid, liefde en sprankels om je heen, opdat je ziel en je hart zich daaraan kunnen laven. Ik voel me dan net een ouwe lul als ik daarbij schrijf: waak ervoor dat de omringende relativiteit jou niet te pakken krijgt, want pas dan hebben ze je klein gemaakt. Wat je doet doe je uit liefde, doe het niet uit haat! Heel veel liefs, Jos

Zondag 22 januari Brief aan Dick Versteeg. Omerta basta
Beste Dick, ik heb een euforisch gevoel dat er toch iemand bij mij binnen is gekomen die mijn chaos heeft willen aanschouwen en er de rode draad erin heeft gezien. Toch is het zo verwonderlijk niet want je hebt gezien hoe alles is gegaan 32 jaar geleden en dat het bijna weer het zelfde is als toen. Ik was echter ontroerd dat je op een bepaald ogenblik zei dat ook al kunnen we het niet publiceren je voelt dat je dit moet doen en het feiten materiaal moet worden vastgelegd daar sprak je journalistieke geweten. Dit kan je niet laten liggen want wie ben ik anders als journalist zal je misschien hebben gedacht. Het betreft hier geen dwaze theorieën of politieke spelleges of mensen die uit zijn op macht of winstbejag. of mensen die hun gelijk willen zoals Oltmans of Roy van Zuidewijn. Het gaat hiet om hoe de macht in Nederland functioneert en door een lid van kaste als patholoog anatoom je in de keuken laat kijken van waar het plan sinds mensenheugenis wordt voorbereid om hun macht te kunnen - op bonafide manier - uitoefenen en hebben uitgeoefend en zullen uitoefenen. Je weet, ik ga altijd van een goed en een slecht scenario uit. Het slechte scenario is dat je het op een bepaald ogenblik niet meer ziet zitten. Maar dan heb je wel bereikt dat ik nu met jou als stok achter de deur alles chronologisch op een Aviertje heb gezet ( mijn huiswerk). Wanneer jij afhaakt dan kan iemand anders het estafette stokje overnemen ook als zal dat na mijn leven door iemand gebeuren. Want het is en blijft een uniek gebeuren dat een lid van de kaste zijn (omerta) zwijgplicht doorbreekt met inzet van zijn eigen leven. Misschien niet helemaal toevallig is dat we het op Sicilië gaan uitbroeden! Afgesproken hebben we dat op basis van geaccepteerd wederzijds wantrouwen we onze zaken gaan regelen, iedereen blijft autonoom en zelfstandig. Mijn bijdrage bestaat uit het chronologisch rangschikken per jaar van alle feiten. Uit deze lijst komen bij jou een aantal vragen naar voren, een soort interviewen daarna is het aan jou om het kader, de vorm te scheppen waarin al deze stortvloed van feiten worden gerangschikt. De rode draad is van het hele verhaal dat onze samenleving me wel gelijk geeft -zoals het krab-kreeftverhaal - maar het niet wil weten. De 'verneinung' de ontkenning dat het bestaat. het past niet in het kader dus willen we het niet zien. Heel begrijpelijk want bij het wel erkennen moet men zijn levenskader opgeven. Men zal misschien als het tot een boek zal komen,men het weer bij de Slegte kan kopen. Dat mag toch niet deren want wij hebben de moed gehad om het op te schrijven en tonen daarbij direct het begrip dat men dit niet aankan. het ondermijnt het denkkader. denk maar aan het kind sterft in India wat ik je liet lezen. Ik schreef dit op in de bak. In ieder geval heb je bereikt dat ik de rode draad sinds gisteren in ons telefoongesprek heb gezien en ook vandaag weer toen ik alles zag - wat ik inmiddels vergeten was- steeds weer terug kwam op het zelfde thema. De Trias die verloedert omdat een van de drie de uitvoerende macht zijn spelletjes kan spelen en daarbij door de andere twee niet wordt teruggefloten. Ik dank je voor je inzet, alhoewel je misschien nog duizelig bent geworden van mijn stortvloed. Maar ja als er na al die jaren iemand wil luisteren, kom ik in de verleiding om alles uit te braken. Maar het heeft misschien wel tot gevolg gehad dat je geen research meer hoeft te plegen alles is er al bij Opa! Gegroet vriend, Tom

Zondag 22.januari. Brief van Dick Versteeg Re: omerta basta
Inderdaad nog duizelig van de reusachtige hoeveelheid informatie die je over mij hebt uitgestrooid, realiseer ik mij dat we een afspraak van formaat hebben gemaakt. Het is zeker realistisch om van een goed en een slecht scenario uit te gaan, maar als mijn gevoel mij niet bedriegt - en dat gebeurt zelden kan van voortijdig afhaken geen sprake zijn. In dit verband is het echter ook realistisch om voor deze missie voldoende tijd uit te trekken. Er zijn immers zoveel vormen voor dit bizarre levensverhaal te bedenken, dat we alleen daaraan al voorlopig de handen meer dan vol zullen hebben. Op weg naar huis vanavond schoot zelfs de roman/thrillervorm door mijn hoofd. Als men de werkelijkheid zo graag wil ontkennen, dan rammen we de waarheid erin als fictie ... Voor welke vorm we ook kiezen, het is inderdaad fantastisch dat alles al beschikbaar is. Ik heb tijdens mijn journalistieke leven al heel wat informatie tot mij genomen, maar wat mij vanmiddag is voorgeschoteld, slaat werkelijk alles. En ik heb het gevoel dat ik nog slechts getuige was van een langsrazende hogesnelheidstrein. Als ik die trein binnenstap en de gelegenheid krijg om alle coupé's te doorzoeken, begint het voor mijn gevoel pas echt. Misschien dat opa mij dan op gezette tijden wel even overeind moet helpen omdat ik van verbijstering tijdelijk onderuit ben gegaan ... Weet in ieder geval dat het mijn intentie is om dit avontuur tot een deugdelijk einde te brengen. Je hebt gelijk dat mijn journalistieke geweten daarbij een belangrijke rol speelt, maar het wordt ook heel simpel ingegeven door mijn gevoel dat sommige dingen gewoon moeten worden gedaan. Het gaat misschien wat ver om het te vergelijken met jouw gevoel in oorlogstijd, maar het ligt wel een beetje in dezelfde lijn. Het moet me overigens nog van het hart dat ons weerzien na zoveel jaren mij een reusachtige hoeveelheid energie heeft bezorgd. En ik ben van plan daar gretig gebruik van te maken! Tot snel Tom. Groet, Dick

Maandag 23 januari Brief aan Dick Versteeg
Beste Dick, prachtig zoals de cirkel rond gaat worden. Ik had vanochtend een lang gesprek met mijn lerares in de astrologie, een heel verstandige niet zweverige vrouw die mij al jaren coacht en me steeds wijst op mijn zwakke plekken en valkuilen die ik zelf graaf. Ze had al, zoals ik je gisteren zei, voorspeld dat dit jaar de doorbraak zou komen. Die is gekomen. Ze had een mooie metafoor. Ik heb in mijn leven veel in een donkere kelder gestopt en op zolder. Het is nu zaak om de twee deuren open te zetten zodat ze met elkaar kunnen communiceren. De 1 e verdieping is de plaats waar ik via de computer dit gesprek tussen de zolder en de kelder naar jou kan ventileren. Daarbij zullen vele emoties los komen die ik met de feiten aan jou moet doorspelen en zodat jij die de gestolde emotionele feiten tot een coherent voor ieder begrijpelijk verhaal kan maken. Waarbij jij de spreekbuis bent, een mediator, die mijn brei die voor gisteren nog ontoegankelijk was voor de samenleving nu zichtbaar en transparant kan maken. Men kan dan al of niet geëmotioneerd worden als men leest dat de macht in handen is van een kleine groep mensen, die denken dat ze het namens de Gratie Gods doen (zie tekst van Sarte). Door ons gesprek gisteren, maak ik mijn documenten die in een kluis zaten en die ik alleen kon opmaken. Door het maken van een lijst voorzien van codenummers kan jij direct toegang krijgen tot de kluis. Je hoeft maar een bepaald nummer in te toetsen. Laten we zegen dat je code WOB-18-12-73 intikt, je kan dan meteen beschikken over alle documenten die gaan over de strafzaak van 18 december 1973 in Amsterdam waar van Haeringen 8 uur op een bank heeft gezeten en het begin van het einde letterlijk en figuurlijk voor hem was. Of dat je intikt VOOR-BOlS dan krijg je mijn familie van mijn grootmoeder Boissevain, de familie die gevlucht is in de 17e eeuw als hugenoten uit zuid west frankrijk en zich vestigden in Amsterdam en een zeer belangrijke sociale economische macht in Amsterdam vertegenwoordigen. Mijn grootmoeder heeft bv het amsterdamsche montessori lyceum opgericht in de dertiger jaren en haar man was diegene die de foto van Mahler heeft gemaakt. Het wordt een soort Google. Het is voor mij nu een gevoel van opluchting van diepe vreugde. Wel arrogant is het om te zeggen maar ik maak een vergelijking met Mozart die van iemand de opdracht kreeg voor het schrijven van een requiem. Voor mij wordt het dus ook dat jij me opdracht hebt gegeven voor met componeren van mijn requiem en dat jij voor het eerst mag opvoeren en laat klinken in de oren die horen willen. Mijn astrologe vroeg nog naar je geboortedatum en als het even kan ook de tijd en plaats. Ik zou dat graag van je willen weten je kan dan zien hoe krachtig het middel astrologie is. Als jij de tijd niet kent dan kan je dit het opvragen aan de gemeente waar je geboren bent. Nu Dick Ik ben al aan de slag gegaan met mijn voorouders. Gegroet wordt je door een lid van de Baarnse Maffiosa, die zegt Omerta Basta Che male. Tom

Woensdag 25 januari Brief aan Dick Versteeg
Beste Dick, Ik ben sinds zondag in een staat van onuitzegbare bevrijding. ik weet dat de steenpuist is doorgebroken. Ik heb nu al de documenten plus foto's van de voorouders van de acht overgrootouders in mappen geplaatst, zodat ze toegankelijk zijn. Van vaderskant De Booij-Mol van Otterloo,Boissevain-Mac Donnell, van moederskant Gooszen-Rahe, Peereboom Voller-Turk. Morgen begin ik aan mijn geboortetijd 1924. Het klinkt super arrogant maar ik voel dat het net zo moet hebben gevoeld voor Mozart die een opdracht kreeg voor het schrijven van een requiem, ik voel nu dat ik alles nu moet opschrijven voor mijn eigen requiem. Mijn golfvriend Mario (nu pensionado) waarmee ik elke woensdag speel en een goede vriend is die mij heel goed aanvoelt zei me vandaag nadat ik gezegd had over mijn euforie (daarom heb ik vandaag slecht gespeeld) "wie wil dit lezen". Mijn antwoord was. 'Niemand die in dit systeem leeft". Dit werd meteen bevestigt door een andere vriend die tijdens de borrel na afloop van onze golf partij zei. "kunnen we nu praten over de volgende golfcompetitie". Het was voor hem niet interessant dat ik een doorbraak had gekregen die mijn toekomstige leven. zal bepalen. Uiteraard heeft hij daar geen boodschap aan, want hij moet morgen als autodealer weer zaken doen, daar heeft hij gelijk aan. Dit was weer een eye opener voor mij. Die mensen die in ons systeem leven en daarvan met hun denken daarvan afhankelijk zijn willen niet weten dat ze deelachtig zijn van een systeem dat kanker heeft en wel in een vergevorderde stadium. De longen ( de bossen van de wereld) hebben al uitzaaiingen naar noord en zuid pool letterlijk en figuurlijk Heel begrijpelijk een mens wil overleven juist omdat hij uiteindelijk weet dat hij zal sterven .. Hoe meer we begrip opbrengen voor 99% van deze mensen om ons heen, des te meer we de noodzaak voelen om op te schrijven, hoe dit proces plaats vindt, in de ijdele hoop dat andere civilisaties daar iets van op zullen steken of beter gezegd dat ze zullen realiseren dat de mens steeds in dezelfde valkuil valt en zich onbewust realiseert dat homo.sapiens uiteindelijk het veld zal moet ruimen, voor ... Dick dank voor je mentale steun voor mijn diepe eenzaamheid, Tom

Vrijdag 27 januari Een heel bewogen tijd achter me . Allereerst de niet genezende wond van Adrienne, transplantaat ontsteking. Gezellige kerstmis met Jan Maarten. 23 december brengen Sani en Griet bloemstuk. Ruzie tussen Griet en Sani. Sani had zijn wagen weggegeven. Griet wilde het niet. Plan om de wagen naar de Hanlostraat te slepen, dat is gelukt en is uitgevoerd. Mijn arrestatie 2 januari op de Leyweg.
Zaterdag 28 januari. Besloten om met Dick Versteeg om samen een boek te maken. Bezoek Dinsdag 24 januari bezoek Cees van Drongelen happening, contact gemaakt met Jan Smulders. Alle stukjes van de puzzel vallen op een plek. Netty had goed advies zolder en kelder openzetten en laten praten met elkaar. Vandaag begin aan boek Omerta Basta ,voorbereiden 13 februari over olie, Lezing Soesterberg astrologen congres

Maandag 30 januari. Brief aan Dick Versteeg
Beste Dick, mijn kleinzoon vond de titel voor het boek omerta basta heel goed. Maar ja daar hebben we nog lang voor nodig. In ieder geval is het voor mij een inspirerende titel. Ik kreeg van de PG's en het gerechtshof positief nieuws. Beide instanties schrijven de hoofdofficier onder meer het volgende: brief PG. " Gelet daarop heb ik de hoofdofficier bij brief van heden verzocht zulks (red antwoord te geven op mijnbrieven van 23 nov en 6 jan) alsnog op korte termijn te doen". Het gerechtshof schreef me:" Ik heb de hoofdofficier verzocht een advies op te maken in uw klaagschrift. Wij streven er naar uw zaak over vier maanden te behandelen". Zo daar kan Moraal de hoofdofficier het voorlopig mee doen. Ik heb alle dossiers op orde gebracht. Ik ben begonnen met 1924. Maar ik ben even bezig met het afmaken van het laatste deel over de symbolen. Ik krijg woensdag een man van autoweek om me te interviewen over de auto symbolen.(zie voor artikel hierna). Maar ik zal hem niets vertellen over ons project. Gelukkig belde Sani Kames me op dat hij weer meer kracht kreeg. Dat is een pak van me hart want hij zat de laatste tijd behoorlijk in de put. Gisteren met mijn vriend en zijn vrouw naar het concert Sokolov fantastisch. Zijn vrouw een psychotherapeute vroeg me waarom moet je ze zo nodig. We kwamen gezamenlijk tot de volgende werkhypothese Ik doe het voor mijn groep de OSM. Ik wil ze laten zien dat het zo niet gaat en dat mijn groep door de uitoefening van hun macht de groep naar de afgrond brengt. Ik wil ze laten zien met het doorbreken van de zwijgplicht aan de mensen buiten het kasteel dat ze nu het kasteel kunnen binnendringen omdat het verzakkingen en scheuren vertoont. Hun macht is over gegaan van een oligarchie naar een anarchie. Ze hollen van hot naar her, stellen de verkeerde mensen aan die zich niet meer aan de regels houden. Kortom het kasteel staat op instorten. Mutiny on the bounty. Diep in mijn hart hoop ik dat ze zich bewust worden van hun misdaden. Het is maar een werkhypothese. De elite heeft mijn activiteiten badinerend bezien. In de maagdenhuis tijd zei een neef tegen mij ach tom dat gaat weer over soms is het tijd voor hoepelen en soms is het tijd voor knikkeren. In het kasteel denkt men nog steeds zo' n vaart zal het niet lopen. Door in de kerkers van het kasteel te gaan zitten en te zien wie daar allemaal inzitten en door ook uit het kasteel te kruipen en contact te maken met het gepeupel (volgens de elite of te wel dat soort mensen) heb ik gezien wat ze allemaal heb uitgericht vooral door het aanstellen van misdadige poortwachters. Door het doorbreken van de zwijgplicht zullen ze de kritiek niet meer af kunnen doen met ach tommetje je bent te oud of ik vind het niet zo erg dat je een bevel van mijn onderdanen niet opvolgt. Het lachen om mijn acties zal hun dan vergaan als ze weten dat het gepeupel kont krijgt van alles wat er in de afgelopen 150 jaar in het kasteel is gebeurd. Is dit de reden van mijn gedrag? we zullen er misschien zoetjes aan tijdens het schrijven van het boek er achter komen.

Februari Artikel in Autoweek 12 p.38-30 Autologo's uit de IJstijd (Tekst Riek Akkermans, foto's Luc Verbeke)

Het ruitlogo van Renault stamt uit de oertijd en ooit sierde het Citroën-teken de helmen van onze barbaarse voorouders. Ja, u leest het goed; autologo's hebben een verrassende voorgeschiedenis. Kan zijn, de ontwerpers zelf hadden het waarschijnlijk niet eens door. Geoloog Tom de Booij doet een boekje open over de diepere symboliek van neusemblemen.
Toegegeven, er is wat fantasie voor nodig. De bewuste 'Citroën-helmen' werden uiteraard niet onder die naam gemaakt. Noch tekenden onze voorouders ruiten op muren, in opdracht van het Franse autoconcern uit Boulogne Billancourt. Toch waren ze hun tijd ver vooruit, want veel muurschilderingen en diverse andere, door de mens gemaakte historische overblijfselen tonen verdacht veel overeenkomsten met de tekentjes die wij elke dag op onze favoriete vervoermiddelen tegenkomen. Neem nu bijvoorbeeld Renault. In 1925 werd er een logo ontwikkeld waarbij er voldoende lucht moest kunnen doorstromen t/m het geluid van de achter de grille gemonteerde claxon te verspreiden. Het werd de fameuze ruit. Niet zoals wij die nu kennen, maar met een dunne, dwarsliggende belijning. Niets bijzonders, ware het niet dat een poos later een beeld werd opgegraven met een bijna identieke figuur. En die was niet ontworpen door mensen uit de auto-industrie, maar door Zuid-Roemeense holbewoners uit het Holoceen, zo'n 10.000 jaar geleden! Toeval? Volgens de 81-jarige Tom de Booij niet.
Energie
Hij begon als geoloog, verdiepte zich daarna in astrologie en uiteindelijk kwam hij uit bij automerklogo's. Het is één van de vele studies die De Booij heeft gedaan voor zijn website egoproject.nl. "In mijn nieuwsbrieven over symbolen van vroeger in de hedendaagse tijd vielen mij enkele dingen op. Zo kwamen bepaalde figuren telkens terug. Nu wil het toeval dat vooral automerken gretig gebruikgemaakt hebben van die symbolen. Genoeg aanleiding, dus, om me daar eens in te verdiepen:' De Booij onderscheidt in zijn studie tien verschillende symbolen, die allemaal duizenden jaren geleden hun oorsprong vonden. Eén daarvan verdient, wat auto's betreft, speciale aandacht: het V-teken. Overal komt het terug. Ga maar eens na: Renault (twee op elkaar staande de V's), Volkswagen (in feite drie V's), Mitsubishi (de drie ruiten zijn gevormd uit zes V's) en Citroën (twee omgekeerde V's boven elkaar; het chevronteken). Maar waarom is het zijn favoriete symbool? De Booij: "Het V-teken stamt, voor zover wij weten, van 32.000 jaar geleden. In die tijd stond - in tegenstelling tot bij bijvoorbeeld de Grieken - de vrouw centraal. Vooral het geslachtsdeel werd aanbeden. Men dacht immers dat het magische krachten zou bezitten. Toen, en de jaren erna, werd het vrouwelijke geslachtsorgaan afgebeeld als, juist, een V. Overal komt dat terug, van historische bouwwerken tot muurschilderingen. En nu dus bij auto's.

Eenvoud
Tja, de moederschoot als auto-embleem. Zoals gezegd, je moet de nodige fantasie gebruiken om het te begrijpen. Maar wat te denken van de eivorm die de sterren van Subaru omlijnt of het ovaal rond de letters van Ford, Bugatti en Kia - om maar wat te noemen. Ook een verwijzing naar de vulva? "Het ei", vertelt De Booij, "staat voor geboorte en hergeboorte. Ook dit symbool stamt uit een ver verleden. Tekeningen van 6.500 jaar geleden beeld den deze vorm al uit. Net als de cirkel blinkt het ovaal uit in zijn eenvoud. Dat is zijn aantrekkingskracht:' Opvallend is dat die in het oog springende figuren allemaal refereren aan geboorte. Want ook het teken van Audi - de vier in elkaar gedraaide ringen - slaat op de verwekking van nieuw leven.
"De Latijnse benaming voor twee cirkels die elkaar overlappen is 'vesica pisces' (de blaas van de vis). Het christendom ziet het overlappende deel wederom als de vagina. Toch staat het ook voor iets anders. Bij de samensmelting van 't mannelijke en vrouwelijke genetisch materiaal in de eicel, tijdens de bevruchting, ontstaat eveneens een vesica pisces. Daarnaast brengt ook de 'geboorte' van een nieuwe ster een duidelijke ringenoverlap voort", vertelt De Booij. Al heeft de naam van het merk uit Ingolstadt daar niets mee te maken. Audi betekent immers 'hoor' of 'luister' in het Latijn.

Wisselingen
Hoewel gevestigde namen al sinds jaar en dag hetzelfde logo voeren, wordt er wel eens gewisseld. "Ook dan blijven steeds die simpele figuren terugkomen. Een goed voorbeeld is Fiat. Dat logo is van rond naar ovaal gegaan, om vervolgens via vierkant, strepen en ruitjes, weer terug te komen op hun oorspronkelijke cirkel. Allemaal figuren die telkens worden hergebruikt:'
Deze 'recycling' komt trouwens niet alleen in de autowereld voor. Overal zijn het die 'populaire figuren', zoals De Booij ze noemt, die worden (her)gebruikt. "Vul bij Google eens 'vijfster' in en vergelijk het met de zoekresultaten die de opdracht 'zesster' genereert. Die laatste zal weinig opleveren. De ster met vijf punten straalt meer kracht uit, heeft dynamiek". Zo dacht Chrysler er waarschijnlijk ook over. Het pentagon met de vijfster erin tooide jaren- lang de auto's van het Amerikaanse merk. Maar ook die andere bekende ster, uit Duitsland, heeft zijn aantrekkingskracht wel bewezen. Hoewel, het logo van Mercedes-Benz, dat in 1909 het levens licht zag, beeldt niet een vijf-, maar een driester uit. Dat valt volgens de geoloog te verklaren: "Het zijn veelal de oneven getallen, zoals drie, vijf en zeven, die het doen. Een logische verklaring heb ik er niet voor. Maar ik durf wel te stellen dat de duurzaamheid van een merk samenhangt met de aantrekkingskracht van 't symbool:' Of dat zo is, zal wel nooit blijken. Hoewel". Welk logo had Rover ook alweer? _

Tom de Booij heeft weinig met auto's : "Het is toch gewoon een vervoermiddel", Toch sprak de herkomst van de logo's hem zo zeer aan dat hij er en nieuwsbrief aan wijdde.

Donderdag 9 februari. Hard gewerkt aan nieuwsbrief 34. Ben erg geschrokken dat het nog sneller gaat dan ik dacht. Been van Adrienne gaat beter. Opgeruimd. Computer komt dadelijk.
Zaterdag 11 februari Boel verdeling van Engelien, goed gelukt.
Maandag 13 februari Lezing voor groep Laren,weinig enthousiasme, moeilijk publiek.
Woensdag 15 februari Vroeg naar den Haag . Vergadering SWB gunstig voor Escamplaan. Slecht nieuws voor Paula, moet toch uit, gesprek met Chris Mos, zal alles voorleggen bij Deetman.
Donderdag 16, vrijdag 17, zaterdag 18 februari Hard gewerkt aan nasleep woonwagen. Met Sani naar advocaat Ten Berge in den Haag, wat een eikel, wat een verdriet. Hoe krijg ik mijn rust terug. Huib had goed advies: Emoties in bedwang houden. Spel vorm, er boven staan, vliegen als een vogeltje. In den Haag daar woont een graaf en zijn zoon heet Jantje.

Zaterdag 25 februari Artikel Gooi· Eemlander Door verloedering van de Trias Politica ga ik niet stemmen
Iedereen heeft er wel een mening over: over de noodzaak om te gaan stemmen voor de gemeenteraad. Een meerderheid van de vele tientallen mensen die op de site van De Gooi- .en Eemlander reageerden, pleit ervoor om je stem niet verloren te laten gaan, hoewel hier en daar het cynisme ook nadrukkelijk overheerst. Meest uitgesproken op deze pagina is Tom de Booij uit Baarn, die het geloof in wat wij democratie noemen verloren zegt te hebben. Nederland allang geen rechtstaat meer
Het zou zin hebben om te stemmen, als Nederland een rechtstaat was waar de scheiding der machten (trias politica) de burger garandeert dat de democratische beginselen worden nageleefd. Maar is dat ook zo? Een voorbeeld. In de afgelopen tien jaar ondernam ik als burger van Baarn, ook in deze regio, vele acties voor het behoud van woonwagencentra. Ik ervoer het functioneren van het gemeentelijk apparaat in Baarn, Hilversum, Leiden, Apeldoorn en Den Haag. Het viel me op dat de Grote Drie - PvdA, CDA en WO - wat betreft woonwagenzaken de dienst uitmaken. In al die gemeenten was en is de wethouder woonwagenzaken oorspronkelijk PvdA-lid. Immers, na 7 maart 2002 mag de, wethouder vanwege het dualisme geen raadslid meer zijn. Merkwaardig overigens dat de PvdA in de landelijke politiek in de oppositie is, terwijl ze in de lokale politiek haar partij van harte meeblaast. Van dat dualistisch principe heb ik bitter weinig gemerkt. Ook van de controlerende functie die de raad moet uitoefenen kwam weinig terecht. Slechtste voorbeeld is wel Den Haag, waar de Grote Drie 28 van de 45 stemmen hebben. Ik heb aan den lijve letterlijk en figuurlijk mogen ervaren hoe de raad danst naar de pijpen van burgemeester en wethouders. De zeventien raadsleden van de kleine partijen hebben in die negen jaar dat ik het van nabij meemaakte, gezien hoe hun moties op het gebied van woonwagenzaken werden weggestemd door de Grote Drie. Ook de rechterlijke macht, de derde poot van de Trias politica, heeft keer op keer laten zien dat de advocaat van de gemeente Den Haag bij rechtszaken waar woonwagenbewoners bij betrokken waren, altijd aan het langste eind trok. Om maar helemaal te zwijgen over het functioneren van het openbaar ministerie. Samenvattend kan ik stellen dat de uitvoerende macht (burgemeester en wethouders) niet meer wordt teruggefloten, noch door de rechterlijke noch door de wetgevende macht. Voor die laatste macht moeten burgers 7 maart naar de stembus. Door deze verloedering van de Trias Politica ben ik van mening, dat het voor mij geen zin heeft om te stemmen. Een ander voorbeeld van deze verloedering? De 'controlerende' functie van de Tweede Kamer. Die de uitvoerende macht - de regering - steeds laat wegkomen met haar wanbeleid. Of het nu gaat om de invoering van de euro, het zorgstelsel, het energie- of asielbeleid. Ook is opvallend dat als een minister iets zegt of roept wat het kabinet niet welgevallig is, hij of zij direct tot de orde geroepen wordt. Nee, we leven allang niet meer in een rechtstaat. Baarn, dr. Tom de Booij

Zaterdag 18 februari - donderdag 16 maart deze periode niet bijgeschreven
Toch belangrijke periode De actie Paula is geslaagd ze mag blijven. Woensdag 23 februari werd medegedeeld in de raadsvergadering dat Paula mag blijven! De volgende dag bloemen naar Paula gestuurd. Ze bedankte meteen ."Bedankt für die Blumen"net zoals de Paus het zegt op pasen. Dit betekent voorlopig einde acties. Nu weer volop nieuwsbrieven.
De reis (Bali Lombok) geen succes De kloof met de jongens is te groot. Ze bleven in een andere wereld. De wereld van luxe, seks en materie. Nu weer goed begonnen aan voorbereiding lezing van morgen (Nijmegen) 1 april (Soesterberg). Begonnen aan boek Omerta Basta, vermageringskuur van 88 kilo naar 82 .5 /83. Ook weer beginnen met piano. Probeer elke dag te schrijven.

Vrijdag 3 maart- maandag 13 maart Bali en Lombok met Heren twee van Anderstein

Vrijdag 17 maart Lezing voor astrologen in Nijmegen. Goed gesprek met José van Doorne .
Zondag 19 maart Donderdag en Vrijdag voorbereiding lezing. Keuring radiologe, alles goed. 's- Avonds lezing zeer geslaagd in Nijmegen, na lezing me José van Doorn gesproken. Ze wilde Krab gebruiken bij eerste consult, de eerste keer dat iemand het gaat doen. De nieuwe maan sloeg goed aan. Zaterdag groot diner alles heerlijk en gezellig alleen Carole ging weer tegen mij te keer. Ik zat alleen maar achter de computer. Dat moet zij zeggen met haar decadente leventje en ik doe niets met Paula en Joep die helemaal achter me stond. Ook Mauk kwam zich excuseren voor Carole. Ze wilde alleen maar Adrienne ondersteunen. Moeilijk voor mij dat alles wordt verzwegen.
Dinsdag 11 april Eindelijk alle zaken afgewikkeld lezing 1 april en 3 nieuws brieven. Nu begin ik met het boek Omerta Basta. Het was een bewogen tijd daarom niet toegekomen aan het dagboek. 1 april lezing Soesterberg groot succes. Sierlijk, ik heb genoten waren de reacties. Ik was ook geheel ontspannen. Daarna gedanst met allochtonen. In een soort trance met Indiers. Ik was gewoon in India, gesprek aan het eind met Netty. Probeer je eigen impulsen te geven die je los maakt van je zelf,. van 5e naar 6e chacra. Ook de bijeenkomst 18 wetenschappers + astrologen blijkt van de grond te komen. Toch weer weinig reacties gekregen, maar dat zal ik me wel altijd op moeten instellen. Wel een goed gesprek gehad met Peter Delahay. Hij heeft me geholpen met het probleem van de golfgroep, 3 accessoires : auto= mobiliteit, horloge = ordenen van tijd. Klokkenspel voor in stand houden van de soort. Ik ben daar niet me bezig, ben bezig 5-6-7- chacras van de wereld. Ieder zijn eigen wereld. Probeer meer orde te krijgen in de hemelse ...
Dinsdag 18 april- Dinsdag 25 april Vacatie met Adrienne naar Las Palmas Canarische eilanden

Vrijdag 21 april 25 jaar Jubileum Be Fair- Spandersbosch. Enkele citaten uit het jubileumboek
Een kanttekening bij de overgang van hockey naar golf: Hoewel allebei een spel met een bal en een stok is golf een spel waar je op jezelf wordt teruggeworpen en de algehele verantwoordelijkheid draagt voor de sportieve handeling. Er is geen ruimte voor de gebruikelijke excuses en uitvluchten: slechte scheidsrechter, tegenstanders onsportief, veld was te drassig of te hard, enzovoort, enzovoort, Tom de Booij (golfgoeroe)

Herinneringen aan 'n ver verleden
Uit 't verslag van de algemene ledenvergadering september 1982 noteer ik:
Dat het nog niet zo slecht gaat met Be Fair danken wij aan de inzet van zo velen van wie slechts enkelen in 't zonnetje werden gezet onder andere Friedje Jaartsveld, Truus Krens, Angelique Weme en Stance Hermans. Dit kwartet heeft het succesrijke golf voor Be Fair "uitgevonden" en is in tal van opzichten nog altijd de motor achter héél veel Be Fair activiteiten, en waarachtig niet alleen mag dan ook symbolisch heten, dat Friedje namens het Bestuur de beker aan Tom de Booiij wiens inzet en vasthoudendheid het succes van Be Fair Golf mede te danken is. '
Hoe begon het? Na een lekkere maaltijd en veel glaasjes wijn, besloten Fried, Truus, Angelique en ik de volgende dag 'n golf afdeling op te richten, op de hockeyvelden van Be Fair. Willem Vrolijks: "Zolang ik hier groundsman ben, zal er niet op deze hockeyvelden. Het moet gezegd worden, de velden van Vrolijks lagen er altijd bijzonder mooi bij. Hij leefde zich daar helemaal op uit, ze waren zijn alles. Niet voor te stellen nu er alleen nog op kunstgras wordt gespeeld. Teleurgesteld weken we uit naar 't speelveldje aan de s'Jacoblaan in Bussum. Daar hebben we de eerste golfbal geslagen en ons enthousiasme was niet meer te stuiten. We klopten aan bij het bestuur van Be Fair en verwachtten, dat we met open armen zouden worden ontvangen. Niets was minder waar. Het Bestuur was verdeeld over onze plannen. Karel Slootman, voorzitter, kon niet 100% achter ons staan. Hij liet wel stiekem merken, dat hij ons initiatief bewonderde, evenals Ignace Poelmann, bestuurslid, die ons meteen en in de jaren daarna volop gesteund heeft. Het was niet makkelijk het heft uit handen te geven aan vier vrouwen. De organisatie kwam in een stroomversnelling, de werkzaamheden breidden zich uit, greens moesten gemaaid worden, de cricketkooi afgebroken, de cricketers moesten elders hun heil zoeken. We waren keihard en stonden sterk. Zij brachten geen geld in 't laadje, wij wel. Zij hadden nauwelijks leden, bij de golfafdeling stroomden ze binnen. Toen kwam de reddende (rebelse) engel Tom de Booij (gepensioneerd professor in de geologie van de UVA. te Amsterdam, die juist de Baarnse Golfclub had opgericht en opeen weilandje in de Lage Vuursche een klein aantal enthousiastelingen les gaf Hij bracht structuur in onze plannen. Overlaadde ons met Regels, Etiquette, ideeën over de toekomst (de golf sport moest zijns inziens uit de elitaire hoek getrokken worden). Hij was niet meer te stoppen. Hij was wat men noemt 'n regelende ritselaar. Veel kreeg hij voor elkaar, meestal via een van ons. Ook leden van de hockeyclub Hilversum hadden door ons toedoen kennis gemaakt met Tom en probeerden hem in te lijven. Hij was medeoprichter van golfclub 't Jagerspaadje. Tot op de dag van vandaag zij het als een verraad, dat Tom uiteindelijk voor Be Fair koos om hier de golfsport verder uit te breiden. Het Be Fair bestuur was om en had reeds in de gaten, dat de golfsport wel eens heel populair zou kunnen worden. Wij werden' n nieuwe tak aan de sportvereniging Be Fair naast Hockey en Tennis. 't Jagerspaadje werd niet opgenomen in de hockeyvereniging waardoor er minder mogelijkheden tot het ontwikkelen van de golfsport op de hockeyvelden van Hilversum waren. Een geluk voor ons, want zonder Tom de Booij was het nooit geworden wat het nu is. Een dieptepunt in de hele ontwikkeling van de golfafdeling was in april 1994, toen er sprake was van een fusie tussen H.M.H.C, Kameleon en Be Fair. H.M.H.C. wilde alleen naar Be Fair komen als de golfafdeling zou verdwijnen. Het ging hard tegen hard. Dank zij de inzet van Ignace Poelman en Maurits Jaartsveld, die hun nek heel ver hebben uitgestoken om de golfafdeling te redden, kunnen we trots zijn op wat ze er mee hebben bereik. We moeten hen heel dankbaar zijn. Helaas maken ze het zelf niet meer mee. Spandersbosch is een golfclub geworden waar we ook zeer trots op kunnen zijn. Wie had dit ooit gedacht toen wij, vier vrouwen, d'Acht-Betskes' op I december 1980 in de huiskamer van de familie Jaartsveld de champagne fles opentrokken, om de oprichting te vieren! Hopelijk zullen we nog menigmaal toosten op een goede toekomst van deze bloeiende club. Stance Hermans

Angelique Nieuwe Weme, Stance Herman, Friedje Jaartsveld, Truus Krens en de acht Betskes

M'n velden!!!
De hockeyvelden van Be Fair stonden landelijk bekend van de beste velden van het land. De groundsman Vrolijks was de deskundige die de velden deze kwalificatie bezorgde. Een divot was dan ook een doorn in het oog van Willem. In de beginjaren van de golf moest door de baan worden afgeslagen vanaf een matje. Dat hield echter niet lang stand en de mat werd al snel een tee. De consequentie daarna van was natuurlijk dat er divots werden geslagen. Op een avond lopen er twee golfers in de baan en vanuit het clubhuis kijken we met de toenmalige golfprofessional Tom de Booij en Willem toe hoe een enorme divot werd geslagen. Willem schreeuwt het uit: "M'n velden!!" Waarop Tom opmerkt: "Bedenk Willem, ik ken deze en die komen maar één keer per jaar dus daar loopt wel f 1.000,- contributie."

Herinneringen aan een golfperiode
Het verzoek om een bijdrage voor het jubileumboekje van Golfclub Spandersbosch is op mijn bureau lang blijven liggen. Steeds weer schoof ik het door naar een andere hoek. Maar ja, de datum van eind september nadert en ik wil toch iets insturen. Mijn herinneringen gaan terug naar een redelijke beginfase, waarin Tom de Booij voorkwam. Een flamboyante persoonlijkheid, van vele markten thuis, die met veel plezier lesgaf. Ik zal het hem nooit vergeven, toen ik voor het eerst de baan in mocht met hem, ik in een bunker terecht kwam en zonder enig argwaan mijn club in het zand achter de bal plaatste! Het enige wat hij zei was: "Dat is nou jammer, maar nu krijg je twee strafslagen. Je zult deze Regel waarschijnlijk nog niet kennen, mij wel vervloeken, maar dan ken je hem nu wel en je zult hem dan ook nooit meer vergeten." Nou, daar heeft hij gelijk in gehad!! Het golfen over hockeyvelden, de bosbaan op hole 9, het eigen gezellige clubhuisje aan het eind daarvan, de afslag in de helling voor het clubhuis, een drivingrange met beperkte mogelijkheden als er weer gehockeyd werd, allemaal herinneringen aan een golfperiode, die mij enorm veel plezier en gezelligheid heeft opgeleverd. Dank hiervoor aan alle initiatiefnemers van het eerste uur. Eef Bruning.

Deel van interview Ansje Bredius en Karel Slootman
Spandersbosch of Be Fair?
AB Be Fair was mijn club, maar er is geen Be Fair meer. KS: Spandersbosch; nu en toekomst, nieuwe wegen, nieuwe mensen, nieuwe structuren.
Willem Vrolijks of Tom de Booij?
AB: Tom slaat me dood als ik Willem kies. KS: Toch maar Tom, hoe dierbaar Willem mij ook is. Toms gedrevenheid, zijn commitment, zijn didactisch vermogen, zijn vriendschap ook.
Ach meneer zumzumzum Slootman, heb u nog een mooie anekdote voor ons?
Tom de Booij pleegde stiekem kaalslag en door creatief kapwerk ontstond zo de eerste echte par-3, die de naam kreeg Tom's Paradise'. Op de stompjes van de geslachtofferde bomen legde hij dan heideplaggen, in de naïeve veronderstelling dat dat niet zou opvallen. Op een van mijn Canossatochten met de waakzame rentmeester dankte deze mij voor de geste van het Bestuur om iedere overtreding zorgvuldig aan te geven door een ten onrechte uit de heide gerukte heideplag op stompje te leggen.

Zaterdag 29 april Wat is dat toch, weer tijd niet bijgeschreven. Nu begin een rustige tijd, het begin van het boek Omerta Basta met Dick versteeg gisteren van 11- 15.30 goed programma gemaakt. Ik maak eerst 2 hoofdstukken wat is elite en wat zijn de wortels van mijn rebellie en waarom heb ik de kaste uiteindelijk verlaten, ga er maar aanstaan. Weer terug naar af, het theorema van Brouwer, het vaste punt dat steeds weer terug komt. Hierover veel nadenken. Om elke keer komt iets terug. Ik begin nu met de Hugenoten
Zondag 30 april Na gesprek Versteeg toch een beetje depressie. Nieuw taak hoe gaat het aflopen. Nu iets beter richten erop. Te beginnen met MacDonnell, daarna Boissevain. Hoe die twee elkaar hebben kunnen aantrekken en hoe de rebellie in mij is overgeslagen, waarom heb ik niet gebroken met mijn groep. Dat is de centrale vraag van het boek.
Maandag 1 mei Rabbit Rabbit Rabbit. (Dit zeg ik aan het begin van de maand, bijgeloof van vriend van Vader overgenomen). Goed boek over adel en hun taal. Ik zie het weer zitten. Begin met Emily Elöïse MacDonnall
Dinsdag 2 mei Hard gewerkt aan Ierse Schotse afstammelingen, ook foto's verstuurd voor het boek de Ruyter medaille drie de Booij's kregen het.
Woensdag 3 mei Ga nu eerst geconcerteerd golfen. Ierse afkomst afmaken. Zie het weer zitten met het boek.
Donderdag 4 mei. Steeds afzeggen Netty, Jolanda. Dodenherdenking Wido ging huilen want zijn vader was 25 maart 1945 gefusilleerd in Zutphen. Goed opgeschoten met voorouders.
Vrijdag 5 mei Gedroomd concentratiekamp omdat gisteren Schindler List gezien. Had ik er nog meer kunnen redden? Vandaag naar Sani en Griet in Chaam.
Zaterdag 6 mei Bezoek Sani en Griet, wat hebben we toch een luxe leven. Druk verkeer.
Zondag mei Heerlijk dagje in tuin gewerkt met Adrienne. Alles heel rustig. Sani belde dat ik Griet had bedankt. Zeer dierbaar Ik zei dat ik nog meer mensen had kunnen redden. Goed opgeschoten met stamboom.
Maandag 8 mei Lekker gespeeld met Adrienne. Ze is bijna al van ouds. Verder het niet leuk vindt, dat ze een jasje heeft uitgedaan. Vandaag met Wido gespeeld in bejaardenhuis voor mevrouw Briët, ging niet goed, meer studeren.
Dinsdag 9 mei Een flop gisteren Parsifal in Amsterdam.
Woensdag 10 mei Vandaag 66 jaar geleden dat de Duitsers binnenvielen. Gisteren fout ontdekt in kwartierstaat, het is de broer van mijn overgrootmoeder De Mol van Otterloo die geparenteerd is met de 16 en 17e eeuwse elite zoals Dedel, Boreel etc, gelukkig ontdekt.
Donderdag 11 mei Bij Engelien geweest high tea. Ze lag in bed te beven en panische angsten probeerde van alles maar op cerebraal niveau mislukt toen met haar buiten gewandeld en gezegd dat ze aan haar ademhaling moest denken niet aan de hersenen, die kraste alleen maar. Ze werd rustig. Dit ook verteld aan de zusters die hier mee een nieuwe ingang hebben, ook aan Maria en Elsbeth gezegd. Ik heb zelf het probleem op een andere manier. Ik kan ook niet met de mensen van de elite communiceren op cerebraal niveau maar wel met het gevoel. Goed gesprek met Hanneke de Koningh. Zij was ook uit de boot gestapt en kon mijn positie goed begrijpen.
Zaterdag 12 mei Heel belangrijk gesprek met Netty. Ze vroeg mij of ik al had gekozen van de groep weg of weer terug naar de groep. Ik antwoordde het laatste dat was volgens haart het bevrijdende antwoord. Ik had het spoor terug weer gevonden. Nu kon zij ook zeggen dat ik een goed mens ben. Dat was nieuw voor mij. De gekte volgde ik vroeger. De gekte beheerste mij en nu ga ik de gekte sturen en beheersen. Het is de Uranus die nu heel dicht nader komt bij mijn radix Uranus. Het geeft rust, ik weet waar ik aan moet werken naar het hart en de klep tussen 4 en 5 verwijderen en heel worden.
Zondag 14 mei Engelien heup gebroken Einde? Hele dag geworsteld met dagboeken grootvader. Vanochtend half zes tot zeven wakker. Nog enigszins twijfel of het zin heeft het boek te schrijven. Het enige waar ik mij in de rest in mijn leven is om de cirkel rond te maken Himmelfahrt auf Erde. Dus toch doorgaan.
Maandag 15 mei Heel gezellig met Mauk en Carole naar Vondelpark. Festina en blauwe kapel. Mauk mijn boek met afstamming laten lezen, was geïnteresseerd, ook vroeg hij naar de ruzie met Egeler omdat hij met Derk Egeler had gesproken.
Dinsdag 16 mei Goede vordering grootvader. Mengelberg gedeelte eruit halen en op het net zetten. Engelien ligt er goed bij, gaat woensdag weer terug naar Doorn.
Woensdag 17 mei Verhaal grootvader concertgebouw afgemaakt. Debat Rita Verdonk en Hirsch Ali gevolgd van half drie tot 10 uur wat een rechtsstaat in Nederland. Mensen boven het maaiveld gaan er aan. Vandaag matchplay tegen Peter van Essen ontspannen kracht.
Donderdag 18 mei Verloren van Peter. Gezellig gegeten met groep .Dat probleem is opgelost. Ik kan weer gewoon met mijn 3 punten stelling.
Vrijdag 19 mei Dagboek op web zetten.
Zaterdag 20 mei Slecht weer, slecht gespeeld tegen Mario. Archief de Booij op net gezet.
Zondag 21 mei Begin morgen aan gerechtshof stuk.
Maandag 22 mei Met Adrienne naar Muiderslot geweest. Heel gezellig. Ik hou veel van haar. Begonnen aan betoog gerechtshof. Weinig reacties op archief de Booij.
Dinsdag 23 mei Rampdag, hele internet weg, gelukkig goed geholpen door Versatel. Dennis en Rolf krijgen fles champagne. Gelukkig in de middag alles opgelost.
Woensdag 24 mei Rustig blijven de gekte laten. Verhaal gister afgemaakt. Nog naar Engelien in ziekenhuis wond na operatie nog open Ze was heel rustig ik kon haar alles vertellen over mijn website archief de Booij, vond het heel goed van me.

Zaterdag 27 mei Heerlijke dagen met Mauk en Carole in Brugge. Warme deken was zelf erg ontspannen. Brugge fantastische stad. Heerlijk eten
Zondag 28 mei Niet goed gegolfd weer opgekeken. Te fel niet ontspannen genoeg. Weinig reacties gekregen op mijn website. Dus maar weer doorgaan met boek.
Dinsdag 30 mei Uranus op ascendant. Gisteren gehoord dat dat de raad het voorstel had behandeld dat kamp Escamplaan weg moet, regelrecht oorlog.
Woensdag 31 mei Woelige dag eerst computer uit geen berichten, daarna Tarot gelegd door Hanneke, heel goed mijn doelstelling, hart niet denken. Toen muziek met Wido en lerares.
Donderdag 1 juni Naar den Haag raadsvergadering. Sanders bedankte mij voor website grootvader Concertgebouw. Mario en Francis gaan uit elkaar
Vrijdag 2 juni Goed site gemaakt over vergadering tot half een doorgewerkt even was alles weer weg.,
Zondag 4 juni 1e pinksterdag. Gisteren mijn ei gelegd. De woonwagencultuur ten grave gedragen. Lekker gegolfd met Adrienne.
Maandag 5 juni Goed plan voor Mauk en zijn makkers van MIS voor drank. Geen geld vragen voor clinic op de Goyer moeten ze gebruiken voor taxi .Concertgebouw website gemaakt en gisteravond laten zien aan Theo Loevendie in café Wellink, na concert van Weense pianist met laatste sonate van Schubert schitterend. Jan Maarten logeert hier, erg gezellig in goede doen, maar vraagt me niet naar woonwagenbewoners, andere wereld wel over bibliotheek.
Dinsdag 6 juni D Day 1944. Heel gezellig met Jan Maarten. Vind dat ik er goed uitzag mijn ogen stonden goed. Geen woord over woonwagenbewoners. Doet veel pijn, maar het is zijn goed recht. Engelien weer gevallen.
Woensdag 7 juni Alle brieven geschreven die moesten. Bomen laten verwijderen bij buurman. Nu begonnen met dagboek grootvader.
Donderdag 8 juni Goed gegolfd. Het archief De Booij blijkt in het archief van Amsterdam te zijn.
Vrijdag 9 juni Bedankje van nieuwe directeur Concertgebouw Reineke. Actie MIS zie brief hier onder. Clinic op Goyer.

Beste Jonas, Alan, Mauk en David,
Het is bijna 10 jaar geleden dat jullie op het idee kwamen om Made in Scotland op te richten. Het was in de tijd dat de economie minder gunstig werd en ik moet eerlijk bekennen dat ik het niet erg zag zitten. Maar de fransman zegt "gouverner c'est prévoir". (Mauk zal het voor jullie wel vertalen). Inderdaad is het meer dan gelukt en hebben jullie in die tijd iets opgebouwd waar je trots op mag zijn. Jullie hebben de goede balans gevonden tussen golf en het bedrijfsleven. Alles weten jullie in de puntjes te verzorgen. Er wordt door jullie veel waarde gehecht aan de details. Maar een detail is echter aan jullie aandacht ontsnapt en 'dat heeft te maken met spiritualiteit Na afloop van de golfdag volgt meestal een uitgebreid diner met de nodige spiritualiën. Zonder enig aarzelen, stappen jullie dan rond middernacht in de glimmende supersnelle Mercedessen, die jullie naar huis toe brengen. Daarbij wordt vergeten, dat anderen hier minder blij mee zijn en in angst verkeren of er niet iets onderweg zal gebeuren.Ik hoor iemand tegen mij zeggen: "Het is een kwestie van tijd, dat er iets zal gebeuren". Vul maar zelf in wat dat allemaal kan zijn. Is het dat waard? Ik moet zelf wel bekennen dat ik indertijd dat ik clinics verzorgde voor BMW ook na afloop onverstandig en roekeloos ben geweest door met te veel op in auto te stappen. Nu ik oud en bejaard ben en zie ik pas in wat voor risico’s ik heb gelopen.Vandaar dat ik vandaag met de fiets ben gekomen. Ik weet wel dat ook ik als fietser opgepakt kan worden met de veel % in mijn ouwe bloed, maar dat ik toch minder kans heb om mijn rijbewijs afgepakt te worden of dat ik een ernstig verkeersongeluk veroorzaak. Dit alles in overweging te hebben genomen heb ik op eerste Pinksterdag 'het feest van de uitstorting van de heilige geest' een brainwave gehad, door jullie te vragen om het door mij vandaag verdiende geld op een speciale rekening van Made in Scotland te storten om daarmee te bekostigen het vervoer na afloop van een diner, vergadering waar het promillage van het bloed van jullie te hoog is om achter het stuur te zitten. Op internet heb ik het volgende bureau gevonden dat jullie kan helpen:
Easy Way Streng geselecteerde studenten chauffeurs rijden u in uw eigen auto.
Onze organisatie heeft al meer dan 15 jaar ervaring en een landelijk netwerk van 800 chauffeurs. Uurtarief start vanaf 16 euro(afhankelijk van het aantal uren dat u afneemt)
Mijn voorstel is om een speciaal fonds op te richten met de naam EASY WAY met als slogan:
It's no' just a game. Het begin kapitaal is er al: 300 euro. Ik ben overtuigd dat vele thuiszittenden en in angst afwachtenden graag 'geld in dit fonds willen storten. Ik hoor jullie al zeggen: 'Waar bemoeit die ouwe zich mee?" Ja, ik wil dat jullie Made in Scotland nog jaren kunnen blijven besturen.
All the best folks, play the game according the rules . Tom de Booij

Zaterdag 10 juni Brief aan vier jongens geschreven, actie geslaagd. Mauk belde op dat hij het een hele mooie brief vond.
Zondag 11 en maandag 12 juni Gezellige dagen met Adrienne naar Friesland. Goed hotel mooie golfbaan. Sneek leuke stad. Adrienne speelde heel goed, ik eis minder Prachtig weer. Weinig of geen reactie op al mijn werk wel moeilijk, maar stug doorgaan
Dinsdag 13 juni Gisteren dagboek van mijn Vader gelezen Nu ga ik het op net zetten. Dat stimuleert.
Woensdag 14 juni Snik warme dag, binnengewerkt aan dagboek,schiet goed op. Telefoon 1 uur met Francine haar goed geholpen met haar(ons) probleem. Zoeken naar erkenning hoe meer men er naar zoekt des temeer wordt men miskent. Ook telefoon oud student André de Boer wil langs komen. Tjeerd van Weering is professor geworden en ik miste zijn oratie. Vergeten me uit te nodigen. Alan Saddington zei dat hij er iets aan gaat doen, mijn brief was liefde vol ontvangen. Hele nare droom gehad. Zat in kantoor van Vader had een goed buro met microscoop. Op eens kwam van Agt zeggen dat ik op zijn plaats zat. Ik voelde me door mijn vader vernederd, was buiten zinnen van woede. Mijn moeder hielp me in zekere zin. Wat een agressie komt hier los. Het komt door het gesprek met Francis.
Donderdag 15 juni Goed gegolfd. Redding maatschappij dagboek grootvader goede vorderingen. Vandaag grote dag voor Joep examen geslaagd Naar Leiden goede bespreking Trekvaartplein.
Zondag 18 juni Gisteren prachtig weer slecht gegolfd. Dagboek grootvader afgemaakt. Nu naar mijn vaders dagboek. Probeer vader een plaats te geven.
Maandag 19 juni Dagboek vader, waar toch bepaalde nieuw passages in voorkomen..Prachtig concert Volodos. Wat een zachte fluister toon. Vaders dagboek gedeeltelijk uittikken. Mauk weer de enige die reageerde op Vaderdag.
Dinsdag 20 juni Vaders dagboek vele nieuwe feiten. Hij krijgt een andere plaats. In de middag met ma gegolfd won, heel gezellig gegeten in Anderstein.
Woensdag 21 juni Hildaatje geboren. Symbolisch gister getikte tekst van vaders dagboek weg door op de verkeerde knop te drukken, nu laten uittikken door Adrienne.
Donderdag 22 juni Goede vordering dagboek. Voetbal Ned- Argentinië in slaap gevallen.
Vrijdag 23 juni Gister Grootvaders dagboek op het net gezet. Spannend nu opruimen begin aan vader
Zaterdag 24 juni Viering 25 jaar jubileum golfclub 't Jagerspaadje

Juni 25 jarig jubileum Golfclub 't Jagerspaadje Uit het jubileumboekje : Een golfgoeroe in full swing door Feije Jaski
Op een fraaie nazomerochtend rijden we naar Baarn voor een bezoekje aan Tom de Booij, de grondlegger van de popularisering van het golf in 't Gooi. Zijn verhaal is onlosmakelijk verbonden aan dat van 't ]agerspaadje. Na vele jaren geen contact te hebben gehad is het welkom alleszins hartelijk. Adrienne heeft de consumpties al klaar staan en bagatelliseert de kwaliteit van de koffie, terwijl zij de lekkerste koffie van de provincie Utrecht maakt. We zitten op het terras buiten en bij een doorbrekend zonnetje en laat Tom alle stencils, vlugschriften en eerste uitgaven van de "Tussen Holetjes", toen het nog geen "Tussen Hole-tjes" heette, zien. Zijn documentatie is verrassend volledig. Er zitten zelfs presentielijsten bij van de vele golflessen die hij, meestal in groepsvorm, gaf.

Foto's genomen tijdens interview van Feye Jaski

De eerste swing
Tom vertelt wat hem ertoe heeft bewogen om aan die vermaledijde sport te beginnen. "Ik tenniste wel aardig en had door de familie van Adrienne al kennis gemaakt met de ijzers en de kleine balletjes. Het leek me geweldig moeilijk om daar iets zinnigs mee te doen. Dat gevoel is trouwens gebleven. Ik had de tijd, mijn academische jaren lagen achter me, en met golf zag ik een mogelijkheid om mijn didactische driften te temperen. Ik zoek altijd naar de grenzen van mijn mogelijkheden en de combinatie van sport en "mind-set" bij golf leverde veel stof tot nadenken en ontwikkeling op. De eerste wankele schreden op deze lange weg legde ik af op Penina in de AIgarve tijdens een vakantie in 1978. Ik vroeg daar aan een pro of golf en tennis te combineren was. Het antwoord was kort en duidelijk neen." Het lidmaatschap van de Pan werd aangevraagd. Door zijn, laten we zeggen, tegendraads gepercipieerde attitude, werd de aanvraag niet gehonoreerd."Olympus bracht uitkomst, maar dat was indertijd een baan op de voetbalvelden en voldeed eigenlijk niet aan mijn ambities. Ik wilde op een volwaardige golfbaan spelen. Op de Veluwse Golfclub waren we wel welkom en daar heb ik met veel plezier mijn spel verder kunnen verbeteren." Er kwam echter onverwachts een einde aan. Een andere eigenschap waar Tom veel last van heeft is zijn opstandige inslag. Hij is echt wat je zou kunnen noemen de "rebel with a cause." Grenzen opzoeken, liefst verleggen, onrecht aan de kaak stellen, de absurditeiten van het bestaan bloot leggen en er vervolgens flink tegen ageren is de aard van het beestje. Buitengewoon boeiend, maar uiterst vermoeiend voor zijn omgeving. Als mede-auteur van een publicatie genaamd "Een analyse van 1000 jaar financiële geschiedenis" werd hij beticht van stemmingmakerij tegen het establishment. Tom hield de eer aan zichzelf en vertrok bij de Veluwse. Veel oude golf verenigingen werden in de jaren '70 nog beschouwd als conservatieve bolwerken. Spaarnwoude werd zijn volgende club. Hij wilde daar lessen gaan organiseren, maar Colin Mackay, de zittende pro, had daar grote problemen mee. Tom zag op Spaarnwoude een nieuwe generatie golfers aankomen met een andere mores dan je normaal bij het golfspel zou mogen verwachten. Etiquette en regels werden tot zijn grote ergernis met voeten getreden. In een gesprek, medio 1979, met Steven van Hengel, destijds bestuurslid van de NGF, opperde Tom het idee een golfvaardigheid bewijs te introduceren. Als iedereen een examen moet afleggen verhoog je het bewustzijn ten aanzien van etiquette en regels bij de nieuwe golfers en komen wildwesttaferelen als waargenomen op de openbare baan in Spaarnwoude niet voor. De NGF nam een standpunt in ... geen invoering van een golfvaardigheid examen, wat een onzin, dat knappen de clubs toch zelf wel op!

Een nieuwe impuls
Tom kwam in contact met Freddy Hooghiemstra en André ]eurissen en zo belandde hij in de winter van 1979/80 in de Trits in Baarn voor een reeks "indoor" golflessen voor belangstellenden. Hij liet zich voornamelijk leiden door de drive golf populair te maken en het elitaire karakter van deze bezigheid te ontmantelen. Een andere niet onbelangrijke drijfveer was het uitoefenen van zijn vak: Doceren. Wie wel een les heeft gehad van Tom begrijpt wat wordt bedoeld. In de tijd dat hij les gaf in regels en etiquette hingen wij aan zijn lippen. Niemand deed dat zo boeiend als hij. Zijn principe: De leerling moet beter worden dan de leraar. De wens over een behoorlijke accommodatie te kunnen beschikken bleef bestaan en het vehikel om dat te bereiken werd de Baarnse Golfclub. De lessen werden steeds populairder en vooral in de hockey- en tenniswereld kreeg golfsteeds meer belangstelling. Golf is een logische volgende stap als je jaren hebt gehockeyd en uit de veteranen groeit. Een lesgroep manifesteerde zich wekelijks op de Lage Vuursche en één op de wolfskamer te Huizen op openbaar toegankelijk terrein. Wij noemden dat Toms hagepreken, omdat het in de vrije natuur buiten plaatsvond en niet in de beslotenheid van een bestaande golfclub. Het was de winter van 1980/8I. "Tom hoeveel kosten de lessen ?" "Ach, gooi maar een paar gulden in de pot voor wat balletjes!"

Naar permanente behuizing
Begin december 1980 vroeg een aantal dames van Be Fair aan hun bestuur toestemming om op de velden van deze hockeyclub lessen te laten gever: door Tom. Medio januari 1981 vond de eerste les plaats nadat het bestuur zich bereid had getoond golf met afslaan van een matje, om de velden te sparen, toe te staan. Nog geen maand later was het Wil Rosenbaum die Tom uitnodigde voor een dergelijke aanpak op de hockeyvelden van de HMHC. Er zaten onde: zijn cursisten heel wat HMHC' ers die het natuurlijk prettiger vonden op op eigen terrein te oefenen.
In de kuil bij Crailo heerste een andere sfeer dan op de weilanden bij Loosdrecht. Be Fair stond bekend om haar rooms katholieke basis terwijl op Hilversum het geloof geen discussiepunt was. Als je heel diep in de analen var: de club zocht kwam je misschien iets protestants of vrijzinnigs tegen, maar dat werd als niet hinderlijk ervaren. Er waren verschillen en dat manifesteerde zich wederom in de golf sport. Tom noemt het de,Hoekse en Kabeljauwse Twisten, daarmee refererend aan het verzet van de opkomende burgerij tegen de feodale dwang van de adellijkheid in de 15^e eeuw. En het is in 2006 nauwelijks voor te stellen dat er in 1980 nog zoveel discussie was over dit onderwerp. Tom gaat verder:
"HMHC' ers nemen de golfregels letterlijk zoals ze zijn, terwijl de Be Fair golfers deze interpreteren. De heersende klasse past toe wat er is voorgeschreven, dat hebben ze immers zelfgedaan, terwijl de minderheden (in het Westen waren de katholieken lang in de minderheid) wat flexibeler met de dingen omgaan omdat het niet hun regels zijn. Een prominent lid van Be Fair beweerde letterlijk een beetje corrupt met de regels om te gaan."
Maar maak je geen illusie, iedereen speelt vals. Niet bewust, maar vaak onbewust, omdat men de regels niet goed kent of door vergeetachtigheid of door een tijdelijke kortsluiting in de bovenkamer."

Een geboorte
We gaan naar het allereerste begin van onze club. Uit het archief verschijnt· een brief van Tom aan het bestuur van de HMHC van 3 april 1981. Hij beschrijft daarin hoe de lessen worden ingericht, welk materiaal er moet komen, met een begroting, en de gedragsregels tijdens de lessen.
Er zit zelfs een plattegrond van de 9 holes baan op de hockeyvelden bij met een scorekaart. Tom stelt voor om net als op Be Fair een HMHC Golf afdeling op te zetten. Het hockey bestuur reageert positief maar vindt dat de golfers zich zelf maar moeten organiseren. Zij voelt niets voor een HMHC Golf afdeling en wat er ook gebeurt: Hockey gaat voor. Aan die voorwaarden kan worden voldaan. Er volgt een bijeenkomst met een initiatiefgroep, waaruit later het golf bestuur zal ontstaan, die de gesprekken met de HMHC voert. De eerste serie van 10 lessen start op vrijdag 24 april 1981. Er zijn twee groepen van 17 deelnemers en één groep van 35 deelnemers. Een voorwaarde voor deelname is het lidmaatschap van 't ]agerspaadje. Daarmee begint nagenoeg het volledige ledenaantal aan de beginnerscursus die door Tom en zijn zoon Mauk wordt gegeven.
Het enthousiasme is groot. Iedereen wil leren golfen. Veel aanvragen kunnen niet worden gehonoreerd. Uitbreiding van het aantal lesuren is niet bij een vlag op 40 meter afstand geslagen. Origineel en de deelname is groot. Daarna volgen soortgelijke uitdagingen met nieuwe afstanden. In september 1981 praten we met Tom over hoe wede winter in willen. Het liefst natuurlijk met een vervolg op de zomercursus en uitbreiding van de beginnerscursus. Zijn streven is het Range Golf verder te ontwikkelen en iedere maand twee regelavonden te organiseren. Er komt ook weer een beginnerscursus van 10 lessen en deze duurt tot Kerst. De regelavonden zijn balsem voor de ziel van de niets vermoedende en beginnende golfer. Nooit kregen we op een dergelijk geanimeerde manier de regels gepresenteerd. Tom haalt er van alles bij en legt verbanden die anderen ontgaan omdat hij op een bijna filosofische manier te werk gaat. Er werd natuurlijk wel huiswerk uitgedeeld en als je, om welke reden dan ook, bij de volgende les de stof niet kende werd je even heel fijntjes op je nummer gezet. Tom voorziet ons van allerhande leesvoer over de swing, de chip, het putten en het materiaal. Hij blijft een onuitputtelijke bron, want bij iedere les worden we gebombardeerd met nieuwe titels van boeken door of over een bekende golfer.

De doctrine
Het wordt 1982 en de vereniging groeit naar 100 leden, waarmee de vraag naar golfflessen alleen maar toeneemt. Het is koud en het sneeuwt en er' niet gegolfd worden. Dus komen op 12 januari bijna alle actieve leden r het clubhuis om naar de door Tom van commentaar voorziene beeldpl. een soort dvd avant la lettre, te kijken over de swing van Gene Littler. Eind januari start Tom weer met een wintercursus. Op de vrijdag ocht( en de vrijdag middag. Hij gebruikt in deze cursus een videocamera om swing te analyseren. Het is een interessante mix van theorie en praktijk. We krijgen les in a wat te maken heeft met het spel: de aërodynamica van de bal, het stok materiaal, bewegingstheorie, golf als wedstrijdsport en "the inner game golf". Op zaterdag 13 februari 1982 organiseert Tom een matchplay wedstrijd van 't Jagerspaadje tegen de Baarnse Golfclub op onze baan. Acht vertegenwoordigers per club. Uitslag 1-7. Er moet nog veel geoefend worden. In de voorbereidingen voor de lessen in de zomer van 1982 verklaart T, zich wederom bereid om op de vrijdag klassikaal lessen te geven aan beginners en gevorderden en tevens de theorielessen te organiseren. Dit lesblok duurt ook 10 weken en omdat de vraag zo groot is en Tom daar niet aan kan voldoen heeft het bestuur maar liefst drie golf professionals weten te strikken om les te geven op de andere dagen in de week. Vanzelfsprekend is deze zomercursus van Tom weer geheel anders. ochtend wordt bestemd voor beginners, maar voor de middag en de avond wordt een aantalleden uitgenodigd waarvan Tom het vermoeden heeft dat zij wat meer talent hebben dan het gemiddelde Jagerspaadje lid. Het idee wekt eerst wat weerstand en er is discussie, maar omdat er voldoende les, capaciteit is staan we er niet te lang bij stil. Tom introduceert een andere, inmiddels bekende pro t.w. Donald Armour, die als zijn assistent optreedt. De vereniging mag zich verheugen in toenemende belangstelling en met de groei komen ook de organisatorische problemen. Wij vragen Tom of hij als adviseur van het bestuur aan kan geven hoe de vereniging moeten inrichten en waar we op moeten letten. Die inbreng is groot en tot op de dag van vandaag bestaan er structuren, regels en gewoonten op 't Jagerspaadje die Tom heeft aangereikt. Wij noemen het unieke verschijnsel van de gevonden balletjes; naam erop en in de verzamelbak voor de rechtmatige eigenaar. Het invoeren van een Instructiecommissie, later commissie Golf, die de opvang van alle nieuwe leden en de verbetering van het spel van de bestaande leden als de belangrijkste taken kreeg. De inrichting van de baan: Lastig op zo'n hockeyveld. De baanpermissie. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Op 9 juni 1982 organiseert Tom een historisch eerste matchplay wedstrijd van 't ]agerspaadje tegen Be Fair op onze baan. Hij heeft de wedstrijdleiding en geniet van de confrontatie. Er zijn twee teams van 9 golfers samengesteld. 't ]agerpaadje wint met 7-2. Be Fair krijgt op 12 december een revanche op hun baan. 45 Deelnemers van 't ]agerspaadje en 45 van Be Fair strijden om de eer. Ook hier wint 't ]agerspaadje: 43-47.
In het verenigingsjaar 83/84 geeft Tom weer zijn vertrouwde zomer en winter cursus in blokken van 10 lessen met natuurlijk de theorie. De lessen zijn overtekend, want de golfpredikant trekt veel luisteraars bij zijn hagepreken. In het jaarverslag van de vereniging wordt gewag gemaakt van de laatste lessen van Tom op ons ]agerspaadje. Het is een blok van la lessen voor de nieuwe leden van april tot juni 1984.

Verraad
Wij vragen wat Tom ertoe heeft gebracht om een definitieve keuze te maken voor Be Fair. Na al die jaren zijn we wat milder geworden, maar destijds beschouwden we het als verraad. Tom gebruikt dit woord ook en legt uit: "Er zijn een aantal overwegingen die aan dat besluit ten grondslag liggen. Op Be Fair voelde ik mij meer welkom dan op 't ]agerspaadje, ik zette mij zoals gebruikelijk af tegen de sfeer en het milieu waar ik vandaan ben gekomen. De rebel die kiest voor de andere partij. Het belangrijkste was wel dat ik op Be Fair veel meer kon doen en omdat men daar inzag dat golf wel eens heel populair zou kunnen worden kreeg ik alle ruimte om ook in infrastructurele zin voorzieningen te treffen. Ik bouwde een grote putting green, een oefenbunker en een waterhindernis. Qua oefenmogelijkheden was het op Crailo beter geregeld. Er was ook veel meer ruimte. Een andere niet onbelangrijke reden was de snijdende koude tijdens de winter op de velden bij het Jagerspaadje. Het clubhuis was dicht en ik reed dan naar Crailo om op te warmen. Dat alles leidde ertoe dat ik besloot om verraad te plegen, maar niet zonder goede opvolgers aan te geven: Donaid Armour en Tony Charnley." Door het instellen van de Tom de Booij beker zagen we Tom wel ieder jaar weer even terug op 't Jagerspaadje, maar de trossen waren los: Wij het voortaan op eigen kracht doen.

De toekomst
De laatste vraag luidt natuurlijk hoe Tom de ontwikkeling van de golfsport in de toekomst ziet. Zijn eerste impuls is: "Kaartje kopen en spelen". Daar zit een hoop in. Het suggereert dat golfers zich niet meer in verenigingverband groeperen, dat er inderdaad meer banen zullen komen die voor de komende en gaande man/vrouw zijn ingericht. "In Nederland golfen nu 250.000 mensen op 16 miljoen inwoners. Dat iets meer dan 1,5%. We gaan naar de 3%. De elite trekt zich terug, banen met een verenigingsstructuur zullen barrières opwerpen om hun cultuur te beschermen."
Wij komen er niet onderuit. Een filosofische verhandeling ontstaat over consumeren, de mens put de wereld uit, binnen afzienbare tijd drogen onze bronnen op ("the party is over") en ziet de wereld er heel anders uit. Het egoïsme viert hoogtij. Deze generatie heeft niet geleerd met de natuur om te gaan en haar met respect te behandelen. Geld is belangrijker dan welzijn.
De toegift bestaat uit een interessante benadering over het verschil tussen de Nederlanders en de Engelsen als het over de golfregels gaat.
"Nederlanders begrijpen niets van de regels omdat zij al eeuwen Romeinse recht toepassen. Alles is beschreven in wetten. Gebeurtenissen worden daaraan getoetst. Er zijn geen locale regels die prevaleren boven deze wetten.
Engelsen baseren (tot voor kort) hun recht op het' equity' principe en handelen op basis van de uitspraken vanaf de eerste uitspraak. De rechtspraak is een opeenstapeling van gebeurtenissen en uitspraken over die gebeurtenissen. Dit houdt per definitie meer rekening met de lokale omstandigheden. Wanneer je jezelf bevoordeelt kost dat slagen. Op het continent probeert men tussen de mazen van de wetgeving door te zwemmen. Daarom zullen we het nooit begrijpen."
Nog een uitspraak: "Op mijn grafsteen komt niet 'boeiend, maar vermoeiend', maar 'boeiend, maar zeer vermoeiend' te staan". Daarmee doet hij zichzelf te kort. Er zijn geen grafstenen die groot genoeg zijn om het verhaal van deze geoloog, bergbeklimmer, wetenschapper, sportman, golfer, activist, verteller en entertainer weer te geven. De man die honderden enthousiastelingen de weg wees naar het spelletje golf en daarmee de basis legde voor 't Jagerspaadje, Be Fair Golf, GC Almeerderhout en GC Zeewolde.
Het verhaal kent geen eind, maar wij willen zijn gastvrijheid niet misbruiken en buigen eerbiedig voor onze goeroe die op 81-jarige leeftijd nog steeds in full swing blijkt te zijn.

Zondag 25 juni Naar gedroomd emoties komen naar boven. Gisteren Jagerspaadje 25 jaar Veel oude bekenden Kreeg jubileum boek van Lars Egeler, ijdelheid gestreeld. Dick Versteeg is nog niet begonnen aan boek Nog geen reactie op mijn site van grootvader. Ik kan er nog steeds niet aan wennen, dat er zoveel onrecht wordt genegeerd. Vandaag computer opgeschoond.
Maandag 26 juni Pro-Am Jagerspaadje

Lumineus Jubileumidee om onze pro's van toen en nu uit te nodigen voor een Pro-Am! Dit langverbeide eve-n.. vele onzer professionals van toen en nu: aartsvader Tom de Booij (inmiddels in de tachtig, handicap 20.1), Wietse van Esveld (nu Anderstein), Paul Verschoof, Colinda van Eekeren (nu Princenbosch), Bart van der Wind, Wessel Buis (nu Spandersbosch en Crailo), Piet Hein Groenewoud (nu De Vijf Margen) en last but not least onze huidige pro Boelo Holtkamp. Zowel de ochtend als de middag waren wij amateurs ingedeeld in scramble-groepjes, die elk met een pro na een "gunshot" (nou ja, fluitje dan) 18 holes netto stroke play speelden; de pro's scrambelden niet mee, maar speelden 36 holes bruto stroke play (' s ochtends 18 holes, 's middags nog eens 18 holes). Een geslaagde formule, die bij iedereen bijzonder in de smaak vieL Verwend met verrassende lunchhapjes genoten we gezellig van een drankje ...
Ons bijzondere scramble-viertal Tom de Booij*), Victoria Bisschop van Tuinen, Rob Weermeijer en ik (samengesteld uit "oudst aanwezige Jagerspaadjeveteranen mocht 's ochtends starten op hole 4: drie van ons joegen onze eerste bal meteen recht de bosjes in, maar dankzij Robs mooie afslag redden we toch nog onze par! Hierdoor geïnspireerd mirakelden we ook op de volgende holes. Zo landde Toms afslag op hole 7 (waar de pro's om de neary streden!) ineens op de green! Ook regens van pars en birdies verkwikten ons en zelfs de longest drives op hole 15 (Tom bij de heren, Vic bij de dames) en de neary op hole 13 (ondergetekende) vielen ons toe. Na vier genoeglijke uurtjes liepen we met 56 slagen binnen! Uit noest rekenwerk bleek - na aftrek van onze collectieve handicap - onze netto score ongeveer 48, goed voor de eerste prijs (en naar later bleek, zelfs de beste score van de hele dag). Lydia legde er dik op hoe goed we waren en bevestigde dat met bloemen, petjes, flessen wijn, ballen... waarna Rob Weermeijer het woord kreeg om alle bezige bijen te prijzen. Rob wijdde ook nog eens speciale aandacht aan Tom de Booij*), zonder wiens geestdriftige initiatieven - begin jaren tachtig - wij hier nu niet bijeen zouden zijn. In één adem meldde Rob ook Toms prestaties van deze ochtend, aan wie wij onze eerste prijs in belangrijke mate mede dankte,!, .. Maar inmiddels was Tom al weer op weg in de middag Pro-Am! Het scrambIe-viertal van Co Snijder kreeg van wedstrijdcommissaris Lydia Hogguer die mooie dag de tweede prijs uitgereikt: Verwend met verrassende lunchhapjes .
Ook de middag Pro-Am verliep hoogst genoeglijk en vervolgens liep het clubhuis weer vol voor de volgende ronde hap, snap, slik, slok, kwek, kwak en prijzen. Tom verkondigde nu, dat hij de middag nog leuker had gevonden dan de ochtend ... Tom zat immers wéér in een goede flight, maar met een meer ontspannen score dan die ochtend ... en daardoor nog gezelliger: "Je golft immers voor je plezier!"
Namens de voorzitter dankte Jubileumbaas Huib Goemans alle mensen, die zich voor het welslagen van deze Pro-Am hadden ingezet, met een speciaal dankwoord - ook namens Lydia Hogguer - voor Mevrouw Hanneke Oostwoud (van Schaerweijde Golf) voor haar assistentie (o.a. het verzorgen van een professioneel scorebord!). Uiteraard richtte"Huib het woord ook tot de pro's, memorerend hoezeer deze upieke Pro-Am iedereen was bevallen. Dit oogstte algemene instemming en menige pro sprak de hoop uit, dat dit evenement ook in de toekomst voor herhaling vatbaar zou mogen blijken. Zonder uitzondering verklaarden alle pro' s dat zij hun beste prestaties mede dankten aan hun scrambelende flightgenoten en Wessel Buis riep met welgekozen woorden 't Jagerspaadje uit tot een ware topclub! Ook herhaalde Wessel mede namens zijn collega's de wens, dat dit evenement zich ook in de toekomst voor menige revanche zou manifesteren. Goeroe Tom de Booij sloot zich bij Wessels woorden aan. Hij had deze dag bijzonder genoten en rekende ons - Cruijffiaans doorspekt met filosofische lessen - enkele duizelingwekkende sommen voor, waaruit zonneklaar bleek dat de putter de meest gebruikte stok is. De invallende schemer herinnerde ~iedereen eraan, dat men nog naar huis moest ... Henk van Rijckevorssel

Dinsdag 27 juni Gesprek gehad met Netty in4 uur. Ik kan nu bete naar haar luisteren naar haar problemen haar familie. Over mijn boek wat er wel en niet in moet. Het hart moet spreken. Vooraf spreken met familie voor toestemming niet voor toestemming maar om hen mede te delen wat ik ga opschrijven.
Woensdag 28 juni Heel merkwaardige droom, het speelde in Aerdenhout Catslaan 3. Midden inde nacht heb ik met een schop 2 glazen in lood aan diggelen geslagen van binnenuit. Reactie ouders. Eerst moeder en daarna vader, we hebben elkaar warm omhelsd en samen maat opgenomen met centimeter en ik heb voorgesteld geen glas in lood meer beter uitzicht. Dick Versteeg bezocht me toen ik nog in bed lag maar zei er aan te gaan beginnen. Wel duidelijk wat dit betekent!
Donderdag 29 juni Generale repetitie Wido. Ik hou mijn hart vast voor morgen. Gisteren gegolfd tegen Flip Goudsmit hcp 5.5, ik won met 5/4 was goed ingesteld.
Vrijdag 30 juni Kabinet gevallen 24 soap. Mooie brief Redding maatschappij Vandaag grote dag wido en piano spannend

Wido van Heemstra en Tom de Booij spelen een sonate voor viool en piano van Mozart voor bejaarden in Baarn

Zaterdag 1 juli Griet gebeld alles goed ook advocaat tevreden. Piano- viool voor bejaarde spannend ging vrij goed, maar wel veel fouten. Adrienne ging helaas niet mee.
Zondag 2 juli 27 holes gespeeld, heel warm maar goed doorgekomen, mocht ook nog referee zijn voor play off
Maandag 3 juli Medewerkers dag goed geslaagd
Dinsdag 4 juli Werd gevraagd door Rob Broere of de 27 holes beker ze naar mij zouden mochten noemen. Ja maar dan moeten ze wel eerst mijn website lezen, mijn criminele achtergronden.
Woensdag 5 juli Gegolfd, erg warm 80 meter chip in..
Donderdag 6 juli Website familie de Booij op net gezet. Bezoek Engelien,heb haar de foto laten zien, was er suf gelukkig
Vrijdag 7 juli Golfdag Kennemer. Wel merkwaardig die twee werelden. Minder last van BAH complex. Niet goed gegolfd wel gezellig met Tineke en Marlof.
Zaterdag 8 juli Heerlijk ontbijt in tuin nieuwe huis. Daniel uit VS in strandtent . Veel oude bekenden, goed gesprek met Jacob Jan over woonwagens. De enige van de familie die het begrijpt.
Zondag 9 juli Vandaag proberen ontspannend te golfen. Alles op net gecorrigeerd. Nu nieuwe fase .De website veranderen.
Maandag 10 juli Tragiek van Zidane bij wereldkampioenschap. Van hoog naar laag.
Dinsdag 11 juli Gisteren nieuwe website gelukt. Alleen thuis ongezellig
Woensdag 12 juli Computer storing site
Donderdag 13 juli Gelukkig alles weer in orde met de computer. Rauteronderdeel was overleden en na een nieuwe te hebben geïnstalleerd door Bertjan alles in orde.
Vrijdag 14 juli Gedroomd van dief snapte bij inbraak. Discussie met radicale mensen wilde moorden en ik heb ze uitgelegd dat de mensen van rode en blauwe boekje moest aanvallen. Brainwave: huwelijk Mik de Booij en Henriette met resp. Frederik van Eeden en Daan de Clercq afgeketst op geloof en politiek, calvinisme versus roeping, liberaal versus SDAP.
Zaterdag 15 juli Kwalificatie Heuvelrug. Niet gehaald slecht geconcentreerd nog te veel bezig met dagboek vader en grootvader. Dromen over Vader nog steeds agressief wat zit dit toch diep.
Zondag 16 juli Kater door niet te kwalificeren.'s-Avonds in tuin Colette en Erland Tegelberg barberque. Bijna weer ontspoort tegen Erland toen hij me aanviel waarom ik alles op het net wilde zetten Geen benul van mijn strijd tegen overheid en elite.
Maandag en Dinsdag 17 en 18 juli Kei hard gewerkt aan dagboek Vader Redding maatschappij, erg warm 34-35 graden.
Woensdag 19 juli Weer warm, vierdaagse afgelast 2 doden .
Donderdag 20 juli Gister 36 graden. Mauk kwam langs gaat 3 weken naar Frankrijk. Mooi verhaal over golfen in Schotland. Met helicopters het kan niet op. Geen vraag over woonwagenbewoners, wel moeilijk voor mij dat alles zo wordt doodgezwegen. Goed opgeschoten met Vaders dagboek.
Vrijdag 21 juli Vele foto's gescand Word mooi verhaal. Adrienne heeft alles lief gecorrigeerd. Nog steeds warm en drukkend..
Zaterdag 22 juli Weer gedroomd van Vader . Hij wilde vrede sluiten ik nog niet. Ook ruzie met Kees Egeler. Aan Dick Vesreeg gezegd dat hij eerlijk moet zijn en zeggen of hij het nog ziet zitten.
Zondag 23 juli Verhaal over Vader afgemaakt. Positief gedroomd over Vader. Het blijft maar warm.
Hele week niet bijgeschreven. In een frensie dagboek en herinneringen redding Maatschappij afgemaakt.
Dinsdag 25 juli Naar foto archief Redding Maatschappij. De reddingboot Neeltje Jacoba lag aangemeerd voor reparatie. 's-Avonds naar Mariette. Joep en Sascha waren net terug van resp Cambridge en Frankrijk. Woensdag gaat Joep naar Kreta, erg gezellig, maar niet over Sani wordt gesproken.
Woensdag 26 juli gegolfd met Mario heel goed.
Zondag 30 juli Maria, Huib en Elsbeth barberque, regenbui einde hittegolf, alles heel dierbaar.'s -Avonds gesprek met Sani en Griet

Maandag 31 juli Sterk gedroomd over Jolanda. Weer gearresteerd zocht boek voor in cel.
Dinsdag 1 augustus Met Adrienne naar Bochtolt gegolfd op Anholt, helaas regen, maar mooie baan, gelijk gespeeld. Heerlijk even samen Gegeten aan beek, goed hotel, maar 1 uurtje rijden
Woensdag 2 augustus Sascha komt logeren Naar Spakenburg klossen gezien. Adrienne heeft ons gebracht en Sascha op boot naar Baarn. Goed gesprek gehad, we waren de enige passagiers. Louis Wallenburg weer met moeilijkheden

Donderdag 3 augustus Gebeld met Riagg over Louis.
Vrijdag 4 augustus Naar van der Zweep over zijn schoonmoeder Jo Ophorst gepraat, de eerste vriendin van mijn Vader.
Zaterdag 5 augustus Gegolfd maandbeker slechts 20 punten
Maandag 6 augustus Handicart wedstrijd 32 punten.
Dinsdag 8 augustus Naar Jet van Asch van Wijck en daarna naar Engelien was weer goed

De 'Freule' Jet van Asch van Wijck (secretaresse van mijn vader bij de Redding Maatschappij) bij haar 90ste verjaardag in 2005

Woensdag 9 augustus Goed gesprek met Netty.
Donderdag 10 augustus Golf de Beug op Spanderbosch zeer geslaagd Adrienne won met 41 punten

Golfwedstrijd van de Beug (Oud Be Fair leden)

Vrijdag 11 augustus Hard gewerkt aan dagboek.
Zaterdag 12 augustus Stroke play golf niet gekwalificeerd.
Zondag 13 augustus Weer hard gewerkt Prachtig gedicht van Vader.
Maandag 14 augustus Probeer af te maken dagboek Vader, daarna schema maken voor boek.
Dinsdag 15 augustus Heel veel gedroomd over Geologisch Instituut. Over Vader Moeder. Alles spookt in het hoofd rond. Het werk vordert goed . Adrienne gaat goed met het op orde brengen van archief lief dat ze dat wil doen. Gezamenlijk bouwen we het boek van ons beider leven. Whitman Grashalmen gekocht.
Woensdag 16 augustus Leuk afscheid Ian en familie. Kattig telefoontje van der Zweep die opmerkingen had over mijn stuk van vader veel fouten gevonden maar had het niet over het geheel Tegen Diederik de Geer halve finale gegolfd verloren, hij speelde heel goed, wel kater.

Maandag 21 augustus Weer een tijd niet bijgeschreven, maar dit kwam door de frenzie van het overschrijven dagboek Vader. Wat een ontdekking.
Vrijdag 18 augustus vd Zweep gesprek goed afgelopen veel fouten, veel geleerd.
Zaterdag 19 augustus gegolfd ging goed chapman foursome goede sfeer.
Dinsdag 22 augustus Met Hilda op Hilversum gegolfd, geen leuke flight, maar wel gezellig met Hilda
Woensdag 23 augustus Grote dag met Dick Versteeg doorbraak . Maria hersenschade met fiets ongeluk, bijna dood geweest.

Woensdag 23 augustus Brief aan Dick Versteeg
Beste Dick, ik ben zeer blij en ook opgelucht dat we nu een strak schema hebben kunnen bewerkstelligen voor jouw boek Omerta basta ( of misschien een andere titel, tot nu toe dek het nog de lading) Ik heb vandaag deze zin al op internet gezet"Momenteel ben ik bezig, in navolging van mijn grootvader en vader, mijn oorspronkelijke dagboeken en ander documentatie materiaal samen te vatten en op mijn website te publiceren. Het is daarbij interessant om te zien wat de overeenkomsten en verschillen zijn tussen mijn grootvader, vader en mij zelf. Vooral om na te gaan wat de beweegredenen zijn geweest om het te willen vast leggen". Nadat ik hiermee klaar ben, kom jij in the picture. Je gaat alles lezen wat op internet te lezen valt. Je verbaast je er over en wil het naadje van de kous weten, wat deze man in Baarn bezielt. Je gaat hem en ook anderen die nauw bij zijn leven betrokken zijn ondervragen. Al deze intervieuws plus het op internet gepresenteerde materiaal gaat hij condenseren, samenvatten tot een sluitend geheel waar als rode draad naar voren komt Wat bezielt deze man uit Baarn om dit alles openbaar te maken? Het blijkt dat dit al ligt besloten in het leven van zijn voorouders. (Ik liet je vandaag zien het boek van Charles Boissevain de voortrekkers genoemd!). De tijd bom is allang daar voren gemaakt de lont is aangelegd maar nooit aangestoken. Dit gaat nu gebeurden. De zwijgplicht van de kaste wordt doorbroken Dit blijkt uit het door hem gepresenteerd
materiaal op internet. Het is al die tijd op het internet te zien maar niemand heeft de bui zien hangen. De bevindingen van de interviewer met zijn speurtocht naar het Waarom en nog veel andere vragen komen terecht in een journalistiek verantwoord verhaal waar wordt terugverwezen naar het reeds gepresenteerde basis materiaal.. Het slot akkoord is dat het inzicht verschaft hoe de osmers hun macht behouden tot op de dag van vandaag door die dingen die hun niet welgevallig zijn weg te zuiveren. De media doen daar hard aan mee door de mooiste vorm van censuur de zelfcensuur toe te passen. De journalist weet instinctief wat hij wel en niet moet zeggen. Dit mechanisme werkt beter voor de elite om de macht te behouden dan de echte censuur van de dictatoriale landen. Iedereen gedraagt zich zoals de kaste het wilt!. Dan worden deze bevindingen van de de interviewer uitgegeven in eigen beheer ( DV media) in een oplage van 500 genummerde exemplaren die tegen kostprijs worden verkocht voor liefhebbers. er wordt geen geld i uitgegeven voor reclame onder het motto: goede wijn behoeft geen krans, ook al ruikt die soms naar de kurk. De kosten van de druk worden verzorgd door de Stichting Democratisering Wetenschap en Astrologie (zie bijlage over de statuten etc). Verder kan iedereen zonder toestemming uit het boek citeren naar hartelust! De DV media gaan geen extra kosten in rekening bij de Stichting want zij doet haar werk - om bepaalde (fluit) redenen. Wat is het doel van dit omerta basta project. Dat opgeschreven wordt hoe deze samenleving bezig zich zelf in de vernietiging te brengen, door alle mensen die wijzen op de fouten te negeren. Men leert nu eenmaal niets van de geschiedenis:behalve het enige wat de geschiedenis ons leert! Het is steeds weer het zelfde liedje. Als het schemert bij een beschaving gaan de uilen van de wijsheid vliegen en men heeft voor deze uilen geen belangstelling alleen waneer het heil al geschiedt is of later in een andere 'beschaving. Daarom niet getreurd. Het moet de uilen niet kunnen schelen want zij voelen zich nu eenmaal geroepen om hun kreten te laten horen. Beste Dick. Is dit een beetje de samenvatting van ons zeer verhelderde brainstorm gesprek dat mij in ieder geval veel duidelijkheid heeft opgeleverd? Het probleem van hoog verraad is opgelost want we hebben de bal teruggekaatst naar die er mee begonnen is. Wie de bal kaatst.. ik vind dat zij er mee zijn begonnen zijn zie mijn visie eerste, tweede en nu de derde wereld oorlog. Groetjes en sterkte met het artikel voor vrijdag. Gegroet Thomasso

Donderdag 24 augustus Brief aan Dick Versteeg
Het is dus 1791. In huize Mozart heerst al jaren geldgebrek. Niet dat er niet genoeg binnenkomt, maar zowel Wolf gang als zijn vrouw Constanze kunnen absoluut niet met geld omgaan. Mozart heeft een peperdure smaak op het gebied van kleren, en Constanze tobt met haar gezondheid, en geeft veel geld uit aan doktoren. Dan, in de zomer van 1791, gebeurt er iets bijzonders. Er wordt aan de deur geklopt en de bediende (want zo arm is het gezin nu ook weer niet) laat een bode binnen. Deze bode brengt Mozart het verzoek een requiem te schrijven voor zijn meester. Voorwaarde is wel dat de opdrachtgever onbekend blijft. Dit is een mooie metafoor. Het maffia complot is dat jij en ik geen contact hebben gehad voordat jij je verbaast wat je over enkele maanden op het internet ziet. je bent dan de dirigent die de compositie gaat uitvoeren. Je zoekt middelen om het aan te buitenwereld te laten horen, want het zijn alleen maar nulletjes en eentjes in html taal. (bij Mozart zwarte puntjes op een wit velletje papier (perkament) Jij maakt er dan iets wat het publiek wel kan begrijpen, je maakt van de compositie een trapscriptie. Die iedereen mag uitvoeren zonder toestemming, het is immers van iedereen. Het geld dat de drukkosten betaald heeft, is toch afkomstig van onze koloniale tijd en komt nu weer terug aan de mensen van wie het vroeger is gestolen. Ik hou je op de hoogte tijdens mijn zwangerschap. In die tijd geldt onze gouden maffia regel OMERTA. Pas nadat ik klaar ben met mijn compositie wordt het OMERTA BASTA. Gegroet geheime opdrachtgever Tom

Donderdag 24 augustus Naar Maria in ziekenhuis met bloemen.

Vrijdag 25 augustus Brief van Dick Versteeg
Un appuntamento perfettissimo! Tanti saluti, Roberto Farelli. (Robert is mijn tweede voornaam en mijn Siciliaanse achternaam is een verbastering van Versteeg naar het Engelse Far Alley, dat vervolgens is veritaliaanst naar Farelli. Lijkt me een goed plan om het boek onder mijn pseudoniem te schrijven. Past ook mooi bij de titel.

Vrijdag 25 augustus Naar Vlissingen geboortegrond Prachtig uitzicht Schelde Hele warm,gezellig met Adrienne

Zaterdag 26 augustus Reünie bij Bubbel Hugenholtz, groot succes genealogie Gooszen.

Tijdens de reünie Gooszen-de Booij . Hanneke de Koningh, kleindochter van tante Teun, zuster van mijn moeder

Maandag 28 augustus Alles op orde brengen omdat ik begin met derde hoofdstuk van omerta basta.
Dinsdag 29 augustus Gedroomd van dat Adrienne en ik op bezoek waren bij Marianne Terray, daar was ook de vrouw van James Couttet. Marianne liep zelfs. Tweede droom Gigs verliefd. Speelde er tennis was heel goed. Ik zei tegen haar dat ik smoor verliefd was op haar. Joep email dat hij vrijdag kan meegaan naar Sani. Begonnen aan eigen dagboek.
Woensdag 30 augustus Borrel bij Muis Gooszen veel gehoord over Gooszen familie ook het wapen van de Gooszen familie. Druk bezig met dagboek veel emoties.
Donderdag 31 augustus Droom geologisch. Simon zei dat ze Rondeel weg willen hebben. Daarna heel verhaal wat hij allemaal deed. Naar bibliotheek zocht naar Krijt in Frankrijk voor publicatie kon niets vinden wel over molasse. 2e droom. Voettocht west Parijs daarna opeens in Franse alpen in dorpjes Moet ik alles wel uitikken Het enige wat me drijft is dat de eerste 4 jaren zo belangrijk zijn, de cultuur waarin je bent opgegroeid is van groot belang voor je verdere leven. Gister gegolfd met Mario tegen Peter en Dick Maans daarna gegeten, ze hebben het over niets.
Vrijdag 1 september Dagboek onthullend.
Zaterdag 2 september Bomen zijn gerooid en bijgesnoeid door een expert, een international boomklimmer. Ma niet tevreden, hij had per ongeluk een taxus gesnoeid. Met Joep naar Sani en Griet. We kwamen om half drie en gingen pas half zeven weg. Veel heen en weer gepraat. Ik kon mijn verhaal doen. Joep hoorde nu eens hoe ik over de zwijgplicht van de familie dacht. Sani had ook mooie verhalen Het was zeer ontroerend Joep zei op de terugweg nadat ik had gezegd dat ik niet over de reizigers praat ik voor Adrienne een ander iemand ben geworden. Vele dromen s'- nachts spookt alles in mijn hoofd.

Met Joep op bezoek bij Sani en Griet op camping in Heer Hugowaard.

Zondag 3 september Weer geplaagd door indringende dromen (De dromen in de komende weken niet allemaal overgeschreven in dit dagboek).Gister Joep TV geprobeerd te maken, half gelukt daarna vragen over computer wist niet veel nog erg puber.. Paul en Mariette lieten honderden foto's zien van hun reis naar Sri Lanka Geen cadeau voor mijn verjaardag, ook niets gevraagd over mijn dagboek. Ja alleen Mariette zei toen ze al in de auto zat. ik moet er toch aan wennen. Nog probleem met Adrienne over boom, die ontdaan was van takken 2 bomen bij buurman weggehaald meer licht.
Maandag 4 september Gisteren slecht gegolfd, te bezig met mijn dagboek, mijn driver vergeten. Dromen, dromen ze achter volgen me. Komt dat door het uittikken van het dagboek? Is er een relatie tussen deze talrijke dromen en het dagboek overschrijven. Ik ben toch in twijfel of ik het allemaal moet uitikken maar ik denk dat het voor de astrologische analyse goed is om te laten zien hoe men vroeger dacht. Het zijn toch mijn woorden. Toch doorgaan.
Dinsdag 5 september Gister dagboek overgeschreven. Adrienne baalt van mij. Ik zei dat de verzorging voor mij het grootste compliment was, dat ze kon geven. Was daardoor ontroerd. Hildaatje is wel heel diep aan emotie. Ik ben hopeloos verwend door mijn moeder en in beslag genomen. Mijn leven lang om dit te ontworstelen.
Woensdag 6 september Operatie verzet naar 22 september. Clinic Anderstein ging heel goed. Opera Capricio, eerst gegeten in café Dantzig te lawaaiig, Adrienne zag er lief en mooi uit. Muziek te lang ,maar mooie zangers, tekst waardeloos
Vrijdag 8 september Weer vele dromen.
Zaterdag 9 september Gisteren door Mauk en Carole uitgenodigd voor eten, maar te veel lawaai in de tent. Dagboek 1924-1928 bijna klaar.
Zondag 10 september Gisteren slecht gegolfd slechte concentratie. Ik denk dat het oprakelen van de eerste vier jaar te veel emotie opwekt. Vandaag 1e 4 jaar op net zetten uitprinten en er weer van afhalen.
Maandag 11 september Vandaag dagboek klaar gemaakt t/m 1930
Dinsdag 12 september Gisteren kwam JM erg gezellig. Naar Eemdijk en met boot tot Amersfoort en terug gefietst. Adrienne is eerder van boord gegaan. Prachtige fietstocht door polder.'s avonds tot laat buiten gegeten, diepe gesprekken over de dood en Hildaatje, goed contact

Woensdag 13 september JM vertrekt dadelijk met vriend Peter Schols naar den Haag.
Donderdag 14 september Gister goed gegolfd met Mario gewonnen. JM weg. Jammer dat hij niets zegt over Sani.
Zaterdag 16 september Dromen niet meer bij te houden. Tekst 1923-39 afmaken. Opruimen. Sorteren foto's dan pas weer opnieuw beginnen.
Maandag 18 september Gisteren Andersom wedstrijd. Slecht gespeeld. Out of bounds gespeeld, eerst zelf gediskwalificeerd, maar later de Decisions er bijgehaald en weer de diskwalificatie te niet gedaan. Adrienne heeft veel gehuild lezen van verhaal van Vader.
Dinsdag 19 september Dagboek 1924-30 uitgeprint. Nu foto's inplakken daarna pas weer 1930-1945.
Woensdag 20 september Adrienne zei dat ze mij er niet heeft uitgeschopt in de tijd van Soest met Ellen Rotgans, omdat ze Mauk nog moest opvoeden, dat na 30 jaar betekent dat het haar wel heel hoog zit. Gisteren bezoek van André de Boer, oud student geologisch instituut. Gisteren stamboom Gooszen weggestuurd. Al enkele goede reacties de kloof de Booij-Gooszen is gesloten. Vreemd dat dat zo lang heeft moeten duren.
Donderdag 21 september Naar kamp condoleantie bezoek bij Wies voor overlijden Johan Jillings .
Vrijdag 22 september Hard gewerkt aan dagboek.
Zaterdag 23 september Indrukwekkende uitvaart Johan Jillings. Mocht meerijden in de stoet, witte kist met witte koets getrokken door zwarte paarden. Wat een andere wereld.

Begrafenis van Johan Jillings

Zondag 24 september Weer ontzettend veel gedroomd.
Maandag 25 september Mooi concert daarna goed gesprek met Elsbeth. Gesprek met Rudy en Maria de Man. Iedereen gebeld om te vragen of het heeft het nog voor zin dat Engelien blijft leven. Beter een plant van maken . Iedereen akkoord. Bob van Waveren en Heinz Tillmans gebeld .

Dinsdag 26 september Foto's opgeruimd, nu weer beginnen dagboek.
Woensdag 27 september Heinz Tillmans belde nog terug,vond het zo leuk dat ik belde., Goed gesprek met Netty, Saturnus Neptunus conjunct.
Vrijdag 29 september geopereerd

Donderdag 28 september Brief aan Dick Versteeg
Beste Roberto, ik heb gisteren een voor mij cruciale beslissing genomen. Mijn strijd tegen het onrecht dat door mijn groep (osm) werd en wordt aangedaan aan mijn medeburgers (dsm = dat soort mensen) heb ik sinds 1965 bestreden op verschillende manieren. In de begin zeventiger jaren door middel van de opsluiting van Erik van der Maal,eind zeventiger jaren met geweld. Zie hiervoor een geheim BVD rapport van 1981 dat nu op het internet is te zien Tik maar in op google BVD Tom de Booy Helder van geest en dan kun je het rapport lezen! Sinds 1996 door middel van de reiziger. In de laatste tijd was het dus met name Deetman die ik op de korrel had, vandaar mijn geplande actie van 11 december 2006. Ik ben nu echter tot inzicht gekomen dat ik tot nu toe alleen de poortwachters (Deetman cs) aanval. De groep zelf blijft buitenschot. Ze kunnen het geheel verzwijgen en doen bewust of onbewust (ik denk vooral het laatste) alsof het niet bestaat. Men leest de helft van mijn website de andere helft bestaat gewoonweg niet. Ook niet voor hun spreekbuis: de media. Het omerta Basta project is nu mijn nieuwste manier van strijden tegen het onrecht. door direct in eigen vlees te snijden of beter gezegd door de zenuwen van deze groep bloot te leggen zonder deze te beschadigen, want anders kan men deze zenuwen niet meer onbeschadigd aanschouwen. Ik staak dus alle acties die via Sani cs gaan, behalve als ze om een glaasje water vragen maar vanuit mij zelf doe ik dus niets meer. Het opschrijven van mijn leven en met de gebeurtenissen daarom heen is nu mijn strijdmethode. Zo ben ik nu bezig om de muiterij van de zeven provinciën in 1932 uit et pluizen. Mijn oom Alred moest daarover een rapport schrijven In de dagboeken van mijn grootvader staat daarover te lezen "Zondag 5 febr. 1933. Zo even het hoogst ernstig bericht ontvangen van Tom [zijn zoon], die marinemedewerker van het Handelsblad is, dat aan boord van de Zeven Provinciën, ten anker liggende voor Oleheh, oproer is uitgebroken. Er waren 9 officieren aan boord. De Commandant en de overigen waren aan wal. Het schip ging onder stoom en vaart nu rond. De commandant is er niet in geslaagd ziJn schip te achterhalen. Het schijnt zeer ernstig dat Zo iets kan worden voorbereid en uitgevoerd zonder dat er iets van uitlekt. Tom zal nu het Handelsblad moeten adviseren wat in de courant moet worden geschreven. Mij schijnt het toe dat de Departementale geest altijd funest is. Het is een geest van bureaucratische schrielheid, daarbij oneerlijk, niet recht door zee.
10 februari. De Zeven Provinciën heeft zich overgegeven op sommatie en na het doen vallen van een vliegtuigbom op het voorschip, waardoor een begin van brand ontstond. Tom telefoneerde het mij vanmorgen om circa 7 uur. Het schip is dus 51/2 dag onder de muiters geweest. Tom deelde mij mede dat het weder onder commando was van de officieren die aan boord waren. Door die bom zijn een 25 mensen gedood en andere gewond. Het geheel is een schande voor ons land. Zoals de zaken stonden kon het optreden van de Regering wel niet anders zijn. Ten slotte schijnt de bom eigenlijk te zijn bestemd om naast het schip te vallen. Niël en de bom. "Wel Niël en hoe gaat 't op Wittenburg. " "Dat bommetje heeft geholpen. Ze benne der heel wat beleefder geworden. Ze dachten dat de Regering bang van ze was. Dat viel ze tegen. "
10.maart, donderdag. Door het geval van de Zeven Provinciën komt Alfred voorlopig niet terug. Hij is nu tijdelijk chef van de staf te Soerabaja en bekleedt dus een heel belangrijke functie in heel moeilijke tijden". Ik lees nu het boek van de zgn oproerkraaier Maud Boshart. Hij kreeg 16 jaar gevangenisstraf in eerste instantie. Hierover heb ik natuurlijk nooit iets van mijn vader gehoord De omerta deed dus weer zijn werk. Nu Dick het is een hele opluchting voor me. het geeft me de hoognodige rust om alles op te schrijven. Ik hoor graag je reactie. Gegroet Roberto leven de strijd tegen het onrecht. Gelijk recht voor ongelijke mensen is het grootste onrecht is altijd mijn devies. Lees ook nog maar eens Sartre wat die zegt over de osmers. Thomasso

Zaterdag 7 oktober Door operatie rechter pink niet kunnen schrijven. Blootleggen van de zenuwen van de elite zonder ze te beschadigen.
Geen pijn gehad aan vinger. Heel hard gewerkt aan dagboeken. Vandaag bezoek aan Maarten von Balluseck. Probeer hem niet te overdonderen. Het moet een analyse blijven patholoog anatoom. Geen reactie van Rudi vreemd.

Mijn oude schoolvriend van de Lagere Montessori school in Amsterdam: Maarten von Balluseck

Zondag 8 oktober. Brief aan Maarten von Balluseck en zijn vrouw Beate
Lieve beiden, Wat een emotie, zoveel indrukken die we uitgewisseld hebben. Geluidloos werd de naad van een halve eeuw gesloten, dat is het wonder van de communicatie . Ik denk vooral dat de jeugdcontacten, pre- en puberteit een geweldige invloed hebben op iemands leven. Trouwens in welk nest ze zijn geboren en de eerste vier jaren plus de eerste 9 maanden zijn zo maatgevend. De genen van voorouders die tijdens hun leven ook zijn veranderd en later met hun veranderingen weer worden doorgegeven. Het is ook niet verbazingwekkend dat mensen met dementie zich de eerste tijd van hun leven nog messcherp kunnen herinneren. Ik blijf er echter bij dat het vreemd en onbegrijpelijk. is dat we geen contact hebben gehad in al die jaren. Maar daarom niet getreurd, beter laat dan ooit. Beate je bent een wonder mens. Het verkeer 2 x regelen, een baby van 1 1/2 van A tot Z verzorgen, het regelen van een auto zonder papieren, toch nog koffie met heerlijke zoutjes te regelen en dan nog een heerlijk diner op tafel zetten met chocolaatjes koffie en ijs toe. Ook nog even regelen dat de haard brandt. Foto albums (alba) te voorschijn toveren en Maarten en ik maar oude hoeren over alles en nog wat. Alles zeer dierbaar. Tot sluitstuk mij de twee alba te gunnen. Dank en nogmaals dank. Maarten wat een eigenaardige chemie vond er plaats in onze hersenen die op een synergetisch niveau gingen werken getuige de samenstelling van Nettie en Bardes. De foto waar we in de zelfde klas zitten allen herinneringen die elkaar complementeerden,. daarbij te bedenken dat onze karakters duidelijk altijd van elkaar sterk hebben verschild. Jij de meer bedachtzame zorgende en ik de meer wildebras en chaotische. Zie ook de boeken van mijn vader Jan Dijker en Maarten Zeeman. Ik citeer uit
Rottumerplaat : Jan Dijker bond zijn boezemvriend Maarten een doek voor de ogen. Op de tafel lag een grote kaart van Nederland "Je kunt toch niets zien Maarten? "vroeg Jan, "Nee Jan wat denk je, dan zou de aardigheid er af zijn."Nou, vooruit prik dan maar" De klein, donkere watervlugge Jan Dijker, een merkwaardig contrast met zijn eveneens 15 jaar oude, doch laconieke schoolmakker, bedwong met moeite zijn ongeduld". einde citaat>
Alles kwam weer naar voren. Daarna zijn we in de serre nog gaan praten over ons leven en over de macht van de elite. Ik was zeer verrast en verheugd dat je je kon vinden in mijn stelling, dat de elite het 'verneinen, " denial' van wat niet past in de mal van hun leven voor een groot deel onbewust verdringt en vind dus gewoon dat het niet bestaat. Een overlevingsstrategie zei jij en dat is precies de spijker op de kop. Ik vertelde je mijn eenzaamheid dat iedereen de helft van mijn leven niet weet, niet wil of niet kan weten maar dat dat voor een groot deel onbewust verloopt. Dus bonafide!. De advocaat generaal zei tijdens een proces 24 mei jl dat ik gelukkig mijn internet had om mijn zaken te spuien, omdat de volksvertegenwoordiging en de media het laten afweten. Daarna hebben we het nog gehad over vrije wil, over de arrogantie van de wereld en het voorbestaan van onze aarde. Wat ook treffend was dat je zei wat ik al lang dacht dat het niet voor het individu gaat maar voor de soort. Mijn doel is zoals ik je gezegd heb alles van mijn leven en dat van mijn voorouders zonder interpretatie integraal weer te geven met alle tekortkomingen erbij dus ongecensureerd. op te schijven daarna op Internet en dat dan een lezer (de journalist die pro deo het boek wil schrijven) een boek gaat schrijven door iedereen te interviewen en te zien wat voor raar mannetje daar uit Baarn heeft rondgelopen en nog rondloopt. Ik heb dan mijn werk dan gedaan. Of het boek er komt of dat het gelezen wordt is voor mij bijzaak .Het doel wat ik voor ogen heb is dat het vastligt ( en wel digitaal) wat sinds mijn overgrootvader tot met kleinkinderen in die bijna 200 jaar hebben meegemaakt. Gelukkig heb ik daarvan ongelooflijk veel materiaal dat alles onderbouwt en er geen fantasie erbij hoeft te komen. Het is en het was zoals het was en geen cent meer. Ik zei al dat ik me de patholoog anatoom voel. Het is een beschrijving van hoe een macht zo lang stand heeft kunnen houden. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven daar waren we het ook over eens. Dat deze macht afbrokkelt zien we aan onze kinderen en kleinkinderen. Mijn kleindochter vrijt met de zoon van een politieagent en je dochter Isabelle met de Engelsman. Dat is niet erg het is een proces dat ik ga beschrijven. Als het schemert in de beschaving gaan de uilen van de wijsheid vliegen. Denk maar dat de broer van Kees Stoteles (Arie) of Cicero noem ze maar op aan het eind van een beschaving hun zaken hebben opgeschreven. Het wordt in de toekomst weer de tijd voor de Gengis Kahn die lak heeft aan de normen en waarden van Balkenende en komt binnen stormen met een rugzak vol met explosieven in het Rijksmuseum om maar een buitenplaats te noemen. Afgezien dat we misschien daarvoor al onze olie en grondstoffen hebben opgebruikt of de longen van onze wereld (de oerbossen hebben gekapt) en het water letterlijk tot aan onze lippen zal komen. Ik zie het niet als iets negatief maar de loop van een geologische gebeurtenis waar we het begin al van kunnen waarnemen. Jouw verhaal over de 'onafhankelijke' arts is ook tekenend. Ook was het interessant je opmerkingen over onze verschillen ik als zoeker naar verbanden en jij die iets moest geven aan je medemens als arts wat reproduceerbaar is. Maar gemeen hebben we dat we verder kijken dan de meeste neuzen in onze samenleving en dat dan wel eens frustraties oplevert. Maar ja we troosten ons met de gedachte dat het een golfbeweging is. Als je mijn website leest zul je misschien hier en daar schrikken van wat ik allemaal heb uitgevreten. Maar ik zei je ik ging nooit over een nacht ijs ik moest iets in handen hebben zoals een hard stuk bewijs zoals een geneeskundige verklaring zonder medische indicatie voor opname in een gekkeninstituut, of geheime notulen waarin stond dat een woonwagenkamp moest verdwijnen om luxe woningen op te zetten ga zo maar door. Het is een zeer eenzame strijd en nog steeds maar ik heb er het zelf voor gekozen. Dat mijn directe omgeving hier niets van wil weten inclusief de gehele nederlandsche pers is voor mijn heel begrijpelijk en kan ik daar prima mee leven. Gelukkig heb ik een stel heel dierbaren net zoals jij ik 11 en jij 16 maar dat houdt de warmte in je hart vast. Ik ga meteen de foto's scannen en stuur je ook de foto's van gisteravond. Ik kwam half twaalf thuis. Adrienne sliep gelukkig al als een roosje maar ik had wel moeite om in slaap te komen na al die indrukken. Ook veel er over gedroomd. Nogmaals heel veel dank voor dit warme dierbare hernieuwde contact. Het contact is weer hersteld dat is een ding wat zeker is. We hebben de email om elkaar op de hoogte te houden en daarbij staat nog de invitatie om jullie hier te ontvangen Misschien eerst een rondje van 9 holes op Anderstein. Maarten en Adrienne in de kar en Beate en ik lopende en dan naar huis in Baarn voor een hapje en drankje. Als ik de tekst periode 1930-1938 klaar heb, stuur ik je de tekst zonder foto's op voor correctie of misschien dat je bepaalde zinnen iets anders zou willen zien zonder de data te veranderen. Ook heb ik vergeten hoe jij mij hebt ervaren in die tijd. Wees zo eerlijk mogelijk, want daar heb ik iets aan. Goed en kwaad bestaat bij zo'n analyse niet, vergeet niet ik ben de patholoog anatoom die door zijn microscoop deeltjes van mij en anderen messcherp kan zien en ze allemaal beschrijft zonder een therapie te willen geven. Nogmaals dank voor de warmte die ik 'nu niet in de 'Duinpan' maar in de 'Duinweg' heb mogen ondervinden. Groetjes aan het lekkere mannetje dat me met grote ogen steeds aan bleef kijken met de vraag wat is dat voor een raar mannetje. Hij heeft al een grote dosis mensenkennis! Liefs en groetjes Tom

Zondag 8 oktober Brief aan Dick Versteeg
Beste Dick, de eerste ontmoeting met mijn oude vriend Maarten von Balluseck, die ik 50 jaar niet gezien heb. Ontroerend. Ik ga naar iedereen persoonlijk toe die nog leeft. Ik ben nu bijna klaar met 1938. Het is pas recentelijk geleden dat mijn vriend heeft uitgevonden dat hij Jonkheer is. Zijn voorouder was een rus die voor krijgsverdiensten een adellijke titel kreeg toen hij naar Duitsland uitgeweken is, in eerste instantie is de titel niet erkend, nu pas kort geleden wel. Op de foto zie het blauwe patriciaat boekje er bij liggen. Hij begrijpt mij dus helemaal. Het is allemaal zeer emotioneel.. Hoe is alles op de vulkaan? Gr Tom.

Dinsdag 10 oktober Bezoek Maarten groot succes, alleen een email die ik gestuurd had, misschien te veel van het goed geen antwoord. Gisteren blauwtje gelopen. Corien de Marez Oyens zag niet zo veel om mij te ontvangen (zie haar brief hier onder). Gisteren dokter Zweep, de hechtingen mochten er uit, zag er goed uit. Kan weer piano spelen. Veel te veel gedroomd 2 uur wakker gelegen.. Het dagboek valt me nu zwaar Vandaag komt Jos van Hezewijk praten.

Oktober Brief van Corien de Marez Oyens
Terug van weggeweest, Tom, vind ik je brief. Helaas moet ik je mededelen dat ik bij de grondige opruiming het pakketje brieven reeds lang geleden heb weggedaan. Ik weet dat, ik mij er over verbaasde dat ik zulke kinderachtig schreef op een leeftijd als nu mijn oudste kleindochter, die in frankrijk zit en mij zeer volwassen brieven stuurt. maar dat was een andere tijd en inmiddels is er veel veranderd en voeden ouders hun kinderen (gelukkig) wel heel, veel meet als verstandige jonge mensen op. Ik wens je succes met je boek en het - naar ik aanneem - op en rij zetten van vele zaken en herinneringen uit een veel bewogen leven. Mijn excuses voor mijn handschrift, het was al slecht maar dankzij de reuma nog slechter. Groet je lieve vrouw van mij. Het ga je goed, Corien.

Dinsdag 10 oktober Brief aan Dick Versteeg. Voorstel nieuwe koers
Beste Roberto, ik had vandaag een lang gesprek met Jos van Hezewijk iemand die mijn studie van macht en elite van 1978 heeft overgenomen en een site heeft die het bekijken de moeite waard is. zie elite-research. De vraag aan hem was moet ik mijn dagboek per periode op het net zetten. Jij hebt me gezegd dat het beter is om het niet op het net te plaatsten. Zijn antwoord was wel doen en wel om de volgende redenen 1. dat ik elk moment onder een tram of trein kan komen en zegt dat het dan zonde is dat het niet op net net komt 2. het tweede argument dat nog beter is namelijk dat toch niemand het leest en 3. het derde argument laat het maar groeien. Wat denk je ervan? Mijn gevoel zegt dat ik het toch moet doen en wel in periodes, de eerste is 1924-1930 de tweede periode is 1930-1939, . dan de derde periode 1940-1945. Ach het maakt niet uit welke periode het is toch hetzelfde verhaal. Hoe de elite zijn macht kan behouden door de zwijgplicht Ik geef ook de geschiedenis een plaats zo bv in de periode 1930-1939 de schande van de zeven provinciën. Ik kan dan recht doen aan het onrecht wat gedaan is door mijn elite. Ik stuiurde je de email van mijn bezoek aan mijn schoolmakker von Balluseck. Hij heeft nog niet geantwoord waarschijnlijk erg geschrokken en heeft tijdens het bezoek misschien niet de draagwijdte gezien van mijn doelstelling. Gisteren weer een frappant staaltje. Ik heb ik 2004 een oude liefde van 1941 bezocht en gaf haar de liefdesbrieven die ze mij stuurde. Ze zou ze weer retourneren, Gisteren belde ik haar om weer eens langs te komen en vertelde dat ik bezig was met mijn memoires . Het schikte pas ergens in december probeer het dan nog maar eens een keer en ze wilde niet dat ik haar naam noemde ze is ook lid van mijn groep Corien de Marez Oyens. Zij is getrouwd geweest eerst met Hooft Graafland na zijn dood met van der Sande Bakhuyzen Zij woont op de Treek haar moeder is een de Beaufort de grootgrondbezitters van de Utrechtse heuvelrug. Na mijn bezoek heeft ze misschien van iemand gehoord van mijn website. Je hoeft niet bang te zijn dat iemand met mijn materiaal aan de haal gaat daar passen ze wel voor. Het voordeel op steeds een afgeronde periode op het net te zetten, dat ik het dan van me af heb geschreven en weer met volle kracht aan een nieuwe periode begin. Ik doe alles integraal en voordat ik bij 1945 ben aangeland gaan er al heel wat maanden over heen. Ik heb nog zeker een maand voor de afronding van periode 1930--1939 wel ben ik klaar met mijn materiaal maar nu komt de studie van de zeven provinciën en ook de crisis tijd in Nederland en de pro-Duitsheid van de elite die dacht dat Duitsland de oorlog ging winnen. Ook ga ik verder in op de oorzaak van de tweede wereld en hoe de Europese incl. de Nederlandse elite Hitler in het zadel hebben geholpen. Ook opmerkelijk is dat een astrologe die weer met me wil samenwerken over de astrologie van mijn elite na mijn emails over mijn nieuwe plannen zwijgt als het graf. Ik ben benieuwd hoe je reageert op deze nieuwe wending van mij. Gegroet Roberto.

Woensdag 11 oktober Heel goed bezoek Jos van Hezewijk. Het klikte precies. Leuk om gesproken te hebben met Thijs Volker in Frankrijk. Veel herinneringen opgehaald Brief aan Dick Versteeg dat ik de periode op net ga zetten.
Donderdag 12 oktober Dr Mahieu nog en wit plekje, over 2 maanden terugkomen. Bespreking met wethouder Maareveld hoorzitting met Louis Wallenburg. Goed verhaal kunnen houden hoeft niets te betalen.
Vrijdag 13 oktober Gemeente Soest alles wordt teruggedraaid Louis hoeft niets te betalen. Fijn gesproken met Netty over project. Peter Houtman suggestie Vraagstellen!

Zaterdag 14 oktober Brief aan Dick Versteeg. Moeilijk punt
Beste Roberto, je heb het misschien erg druk op de vulkaan met oogsten, en ik begrijp ook beste dat je mijn emails moeilijk vindt om te begrijpen, maar ik kan nu eenmaal niet functioneren als ik niet mijn motto kan volgen ingegeven door Henriette Roland Holst
" IK TREUR NIET DAT MIJN ONGESCHOEIDE VOETEN HET STENIG PAD BETRADEN VAN DE DAAD
IK WON ER HET RECHT, WIE DADEN DOEN TE GROETEN MET DE ZUIVERE NAAM VAN KAMERAAD"
Als ik bezig ben met mijn monnikenwerk moet ik tegelijkertijd het gevoel hebben dat ik een daad doe door uit de school te klappen met alle gevolgen van dien. Ik heb dan het gevoel dat ik het stenig pad betreed. Het is misschien een teleurstelling of een moeilijk te begrijpen standpunt. Maar als je ziet hoe er om je heen gelogen wordt de waarheid verdraaid. Ik kocht een boek over Colijn door een wetenschapsman historicus. Hoe hij verzuimt te vertellen wat er in 1933 echt gebeurd is met de zeven provinciën. Hij noemt niet eens de naam van Boshart de man die 16 jaar kreeg omdat barbertje moest hangen. Vergeet niet dankzij de Zeven provinciën vervroegde verkiezingen geweest waardoor Colijn aan de macht is gekomen. Hoe anno 2006 de geschiedenis nog wordt verdraaid. Ik heb ook het idee om bij elk belangrijk stuk van mijn verhaal een open vraag te stellen bv. in het geval van de zeven provinciën. Had Nederland er voordeel bij om de ware geschiedenis van de Zeven Provinciën in de doofpot te stoppen en is het nu nog mogelijk om de ware toedracht naar buiten te brengen en hoe zal er dan weer op worden gereageerd? zal een TV programma dit aandurven? of zo iets De lezer moet dan maar zelf zien wat hij er mee doet. Ik begrijp jouw standpunt Je schreef me 14 september nog het volgende Ik denk niet dat je de babyverhalen in deze fase op het net moet plaatsen. Als het boek straks klaar is, valt> dit onderdeel in de totale context ook beter op z'n plek Ik heb nu het plan om mijn project in een aantal hoofdstukken onder te verdelen I. 1923-1930 baby jaren 2.1930-1940 de puberteit en de ontwaking van mijn bewustzijn en bezig met de komende oorlog 3. 1940-1945 oorlog en de woede over de elite die pro-Duits eerst en daarna bleef doorfeesten tot de bevrijding 4.1945- 1954 geologische studie, 5. 1954 - 1965 het stichten van gezin en expedities, 6 1965- 1970 Begin van de rebellie tegen de gevestigde orde tot ontslag universiteit, 7.1970-1980 van rebel tot terrorist,8.1980-1996 golfleraar en wetenschappelijk onderzoek, 9.1996-2006 woonwagen acties en astrologie, 10 2006- ? patholoog anatoom het blootleggen van de zenuwen van de elite. Even uit de losse pols de verschillende hoofdstukken. Ook speelt een rol dat ik nu al kan beginnen met het vragen aan astrologen of ze willen kijken naar de periode 1924-1940. Nu Dick, ik ben nu eenmaal een wisselvallig mannetje daar zal je aari moeten wennen. Never a dull moment. Geniet maar op je vulkaan hier beneden is het in onze VOC staat niet veel soeps. De gouden kooi ligt niet alleen in Laren maar kan je zien als heel Nederland de decadentie viert hoogtij en Genghis Kahn wacht zijn kans af.! Gegroet vriend Tomasso molto difficile!

Zondag 15 oktober Slecht gegolfd. Nu met volle kracht vooruit. Dick Versteeg antwoord niet op 4 emails, geen goed teken we zien wel.
Maandag 16 oktober Heel veel gedroomd over zwaar ongeluk met fiets tegen caravan. Nu tekst afmaken t/m, 1940 daarna met Zeven Provinciën.
Dinsdag 17 oktober Geschokt door boek over 1e wereld oorlog, kerstmis in loopgraven. Begin vandaag met zeven provinciën en de rol van Colijn.
Woensdag 18 oktober Geschokt wat ik lees over Bali en Zeven Provinciën. Ons verleden met bloed besmeurd.
Donderdag 19 oktober Grote schok. Mijn oom James Marnix de Booij heeft meegedaan aan de slachting op Bali waar duizenden Balinezen zijn afgeslacht als beesten. Golf laatste hole verloren. Was met gedachte bij Indië en wat we daar allemaal gedaan hebben.,
Vrijdag 20 oktober Bezoek aan dokter Paul Konings en verpleegster Andrea willen niet van Engelien een plant maken. Ze wil,gewoon leven. Ze is nog niet klaar, maar ik heb wel de wens van de familie overgebracht. Bij Maria en Rudy thee en borrel gedronken.
Zaterdag 21 oktober Naar Kathleen en Max Kohnstamm bezoek in de Ardennen. Rustiek huis, leuke ontmoeting, veel nieuws gehoord over de familie Sillem en interessante discussie met Max. Zag nog zoon van Max en vrouw. 639 km!

Zondag 22 oktober Adrienne heeft 7 1/2 hole gelopen! Goed gedaan. Elsbeth en Maria ingelicht over Engelien.
Maandag 23 oktober Gelukkig weer contact met Dick Versteeg, ik had fout email adres. Ga door met 1e Atjeh oorlog.
Dinsdag 24 oktober Bezoek Netty goed gesprek ook samen met Gerhard.
Woensdag 25 oktober Weer heel veel gedroomd. Opgeruimd. Joep zei gisteren niet met mij naar Siberia te willen gaan.
Donderdag 26 oktober Vannacht nare droom. Mauk omgekomen in ongeluk. Grote opkomst begrafenis naar kerk..Hield lange preek. Ging zitten tussen vader en moeder. Vader wees mijn hand af, moeder heel intens en lief. Alles onbegrijpelijk en verdrietig. Goed gegolfd 1e negen verloren 2e negen gewonnen.
Vrijdag 27 oktober Goed opgeschoten. Weet nu de brieven van Chrik de Booij te plaatsen. Gisteren alles op net gezet.
Zaterdag 28 oktober Naar tante Jetty 100 jaar. We hebben groot succes met onze brieven van te voren. Verteld Marlof 2x zelfde verfhaal Alsi? Was een gezellig familiefeest.

Zondag 29 oktober Atjeh oorlog begonnen.
Maandag 30 oktober Matig concert wel heel goed gespeeld. Met Barbara, de vrouw van Bert de Haas, haar eerste vraag was : Waar doe je het voor? Haar tweede vraag was: Waarom moet je het doen? Mijn antwoord was eenzaamheid. Maar daar prikte ze door heen. Ik gaf eigenlijk samen met haar het antwoord namelijk dat ik het gebruik als een alibi. Zie je wel ik wordt weer verzwegen. Ga daar van af. Beschowu je als een gewone dwangarbeider, niet zeuren gewoon in het leven staan.
Dinsdag 31 oktober Weer vele dromen. Oude rommel weggebracht. Begonnen met opruimen.
Woensdag 1 november Friedje Jaartsveld van trap gevallen en dood blijven liggen. Toneelstuk Alexander de Grote, grote flop Na de pauze weg Wel heel gezellig gegeten met Adrienne in American.
Donderdag 2 november Begrafenis Friedje indrukwekkend, golfballetje op graf gelegd, na afloop met oud Be Fair leden gesproken, heel gezellig,.
Zaterdag 4 november Met Adrienne 9 holes gelopen!

Maandag 6 november Artikel in Telegraaf Hoe een kleine oorzaak een groot gevolg kan hebben
De Duitse regering is woedend op stroomconcern E.O.N. door wiens toedoen zaterdagavond laat grote delen van West-Europa werden getroffen door een stroomstoring. In totaal kwamen meer dan 10 miljoen mensen even na tien uur zonder stroom te zitten, de meesten hadden na een klein uur weer elektriciteit. Het begon vermoedelijk allemaal omdat het cruiseschip Norwegian Pearl door het Eems-kanaal wilde. Voor de veiligheid schakelde KON een hoogspanningsleiding van 400.000 volt af die over het kanaal loopt. Tegelijkertijd waren er problemen met de opvang van de door Windmolens geleverde elektriciteit. Het uitvallen van de hoogspanningsleiding en de grote vraag van het moment leidden vermoedelijk tot een overbelasting van. de centrales die daarop de geest gaven.
Domino-effect·
Aangezien veel nutsbedrijven in Europa elkaar. uit de brand helpen met de vraag en levering van elektriciteit had de stroomstoring in Duitsland een domino-effect naar België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, Portugal, Nederland en Italië. Het internationale systeem sluit in dit soort gevallen een deel van de afnemers automatisch af om te voorkomen dat er een blackout in heel Europa ontstaat. Nederland ondervond in beperkte mate hinder, om elf uur 's avonds was de situatie weer normaal. De storing trof delen van Oost-Nederland. Ook kenden delen van Eindhoven, Tilburg, Helmond en de Biesbosch korte stroomuitvallen.

Maandag 6 november Vandaag H de Booij, Atjeh op net gezet
Dinsdag 7 november Veel gedroomd over dokter Consten. Vandaag naar Sani.
Woensdag 8 november Groot succes bij dokter Consten ze zei dat het door een ringetje te halen was blij met golfballetje. In trein Indonesische vrouw getroffen, kende kleinzoon van Gouverneur Generaal de Graaff, wilde mijn pijn verzachten, was boos op Nederlandse arrogantie. Naar Paleis van Justitie bestudering van dossier. geen justitieel rapport wel van Sani! Sani kwam me halen, warme ontvangst bij Griet en Sani. Jantje van Paula was 20 jaar. Veel bezoek ook Anthony en Cella gesproken, om 9 uur weer thuis. Veel gedroomd.

Sani haalt me af bij het Paleis van Justitie. Vervolgens naar Leyweg en zijn kampeerwagen op de Hanlostraat

Donderdag 9 november Vertaald van Engels in Nederlands rapport van Oom Jim drama Bali. Maria weer gezond terug.
Vrijdag 10 november Vandaag naar Dick Versteeg. Nachtmerrie geweldige ruzie met moeder en ook met Adrienne, te veel dwangarbeider.
Groot succes bij Dick boek titel : Niets nieuws alleen anders.
Zaterdag 11 november Goed gegolfd 33 punten in buffer.
Zondag 12 november Opruimen. Plichten en daarna pas James Marnix de Booij.
Maandag 13 november Prachtig concert, na de pauze Bert in mineur. Dochter steelt boek. Goed gesprek met Barbara.
Dinsdag 13 november Goed gesprek met Maria Johanna.
Woensdag 14 november Helicopter met Gerhard Tichelaar gaat met pensioen. Goed gegolfd. James Marnix memoires op net gezet. Opruimen !
Donderdag 16 november Met Maria koffie gedronken, was in tegenstelling dat ik geknuffeld was, juist een goede basis in jeugd vandaar nu zo sterk zit wat in.
Vrijdag 17 november Doorgaan met opruimen. Droom over vader die opgelicht werd door verzekeringsagent. Zelfs aan het opruimen van zolder.
Zaterdag 18 november Gegolfd met Adrienne. Peter Delahay gebeld.
Zondag 19 november Bollen geplant.
Maandag 20 november Sani gefeliciteerd. Goed opgeschoten met Gooszen.
Dinsdag 21 november Naar Pastor beeldhouwster voor beeldje 27 holes. Tom de Booij trofee, 700 euro, foto gemaakt.
Woensdag 22 november Gedroomd dat Moeder vroeg of ik koffie kwam drinken ze gaf me een zoentje. Vader dook in zee. Grootvader Gooszen vandaag afgerond..
Zondag 26 november Concert Lugansky. Bij Elsbeth gegeten, ze kon slecht beledigingen omdat ze geen basis heeft, ik wel.

Dinsdag 28 november Beste lezers van mijn website www.egoproject.nl
Er is weer een nieuwe loot aan de stamboom van mijn familie aangegroeid. Dit keer van mijn grootvader van moeders kant A.F. Gooszen. Ik heb een gelukkige vondst gedaan door een brochure, uitgegeven in 1865 door Jhr H.C. van der Wijck met als titel Onze Koloniale Staatkunde. Een beroep op het Nederlandsche Volk, op de kop te kunnen tikken (dwz door het uit de Baarnse Bibliotheek te lenen. Antiquarisch is het te koop voor 90 euro! ). Ik heb de tekst van deze brochure integraal op mijn site gezet. Ik zeg niet te veel als ik deze brochure enigszins vergelijk met Max Havelaar van Mutatuli (alias Eduard Douwes Dekker). Deze brochure is ruim 140 jaar in de bekende doofpot gestopt. Als je de tekst gelezen hebt, begrijp je ook direct waaróm. In die tijd moet het ook inderdaad schokkend zijn geweest en in feite is het dat nog steeds. Dit maal veel lees plezier toegewenst Tom de Booij

Woensdag 29 november Brief van Dick Versteeg
Ha Tomasso, Inderdaad VER-BIJS-TE-REND. Ik heb de tekst met rode oortjes tot mij genomen. Wat een scherpte zonder omhaal. En vooral: wat een visionaire geest! Zoals hij zijn onbestemde voorgevoel beschrijft over naderend onheil. Inderdaad zoveel overeenkomsten met ons huidige tijdsgewricht. Ook in die dagen al volop sprake van 'het ontbreken van alle ondervinding en zaakkennis'. En het eeuwige schoolmeesteren, betweterigheid en pedanterie. En de overeenkomst met rovers die het niet eens worden over de verdeling van de buit... Kortom, een fantastische ontdekking die schreeuwt om, openbaarmaking. Sterkte met het vervolg van je ontdekkingsreis! Groet, Roberto

Vrijdag 1 december Keihard gewerkt aan A.F Gooszen. Geen reactie ontvangen (behalve Dick Versteeg). Vondst akte van zowel van twee grootvaders van minister Van Wijck voor actie in Atjeh. Nu beginnen aan nieuwe fase. Opruimen
Zondag 3 december Nieuwe fase. Gisteren alles opgeruimd. De Mol van Otterloo en Boissevain daarmee heb ik voorouders afgesloten Vervolgens oom Alfred Zeven Provinciën, om daarna periode 1930-1940 en daarna periode tot 1 september1945.
Woensdag 6 december Sascha verjaardag in Bloemendaal gevierd. leuke meiden van hockey team.

Donderdag 7 december Opgeruimd, Dokter Mahieu alles in orde.
Vrijdag 8 december Begonnen met Alfred de Booij. Iets heeft zin. Waarom moet iets zin hebben.
Zaterdag 9 december Bezoek Engelien, ging beter, niet meer angsten. Feye Jaski op bezoek geweest.

Zaterdag 9 december Brief aan Elizabeth Hathway. Inzicht-beinvloeding
Beste Elizabeth, we hebben al eens eerder kontakt gehad over krab of kreeft. Ik hoorde het laatste deel van je interview vanochtend bij nachtvluchten en was zeer verheugd over je verandering door het lezen van een boek. Samenvattend zou je gezegd hebben ( zeg maar als het niet klopt) dat je eerst inzicht moet krijgen (via de horoscoop) om dan iets te kunnen veranderen of beter gezegd iets sturing kan geven. Ik maak nu ( een beetje laat met mijn 82 jaar) dit zelfde mee. Ik voel dat ik nu in staat ben om te veranderen. Maar zou het niet kunnen dat deze veranderingen diep verankerd liggen in de horoscoop en vooral in die van mijn voorouders. Op mijn website egoproject ben ik begonnen met de extensie familie de Booij een diepgravend onderzoek naar mijn voorouders( tot met mijn overgrootouders). Het geheel moet uitmonden naar een biografie van mij zelf. Ik heb een grote hoeveelheid gegevens dagboeken foto's. Op den duur wil ik van een aantal voorouders (waar ik de geboortetijden ken) door een aantal astrologen de horoscopen laten trekken en dan te vergelijken met alle data die ik van al die levens heb. Nu al zie ik dat ik onverwacht heel vele verwantschappen zie en hierdoor is mijn eigen inzicht vermeerderd. Het ontbladeren van mijn eigen ego. Diegenen toch zoo je kunnen zeggen maar ook de astrologie is daarbij voor mij een machtig middel gebleken. Net zoals ik uit jouw woorden bleek, vraag me niet hoe dit allemaal kan. Begrijpen doe ik het niet maar het werkt! Net zo min ik begrijp dat een man in de 18e eeuw achter een tafeltje in Leipzig zat en een paar zwarte puntjes op een 2 dimensionaal wit stukje papier (perkament) zette en dat nu gelezen wordt door een man met een stokje voor een orkest (die ook allemaal dat stukje papier voor zich) hebben en dan opeens geluid wordt geproduceerd: de Mattheus Passion van J.S. Bach. Dat wonder kan men ook niet verklaren. De kosmische trillingen (energieën) die Bach bereikte komen honderden jaren weer door trilling via een 2 dimensionaal papiertje. Zo ook een horoscoop papiertje dat een paar zwarte (of gekleurde) puntjes heeft op een witte achtergrond. ( liefst zou ik ook nog een papiertje hebben met de energieën die mij bereikt hebben toen de twee genetische kernen van mijn vader en moeder fuseerden in de bevruchte eicel). Door een astroloog kan dan tientallen jaren daarvoor zien wat voor kosmische energieën de net geborene heeft bereikt. Ik ben benieuwd wat je reactie hierop is. In ieder geval vond ik je interview heel goed vooral dat je je afzette tegen de voorspellende astrologie. Als geoloog heb ik de stelling dat het verleden het domein is van de klassieke natuurkunde. Als een glas op de grond valt in duizend stukken kan het niet meer heel worden. Maar de toekomst is het domein van de kwantummechanica met het prachtige onzekersheidsprincipe van Heizenberg dat je plaats en beweging nooit tegelijkertijd kan meten. Met de vriendelijke groeten. Tom de Booij

Zondag 10 december Brief van Elizabeth Hathway
Beste Tom, Wat leuk dat je de interview gehoord hebt en belangrijker nog, dat je het interessant genoeg vond om er ook op te reageren Ik geloof dat de mens in staat is te veranderen - maar ik denk ook dat er weinig mensen zijn die dat daadwerkelijk doen. Veranderen betekent in feite dat je de weg van de meest weerstand moet volgen. De mens is - op zijn engels gezegd - a creature of habit. Indien er door de familie-lijn een bepaald erfelijk gedrag of houding doorgegeven wordt - zit het patroon heel "vast" in het karakter. Los komen vraagt veel moed, je moet het echt willen.
Ik heb me ook in mijn familie geschiedenis verdiept. Ik wilde weten hoe mijn astrologische familie boom eruit zag. Wat mij opvalt is dat er een aantal aspekten zijn die zeker al drie generaties door de familie heen loopt. Van mijn vader's kant heb ik een Uranus/Saturnus verbinding in mijn horoscoop, terwijl van mijn moeder's kant heb ik een Venus/Neptunus aspect geërfd. Deze twee aspekten tezamen Uranus/Saturnus en Venus/Neptunus komen overal in mijn familie voor, bij mijn groot-ouders, mijn ouders, mijn zussen, en nu zie ik dezelfde aspekten in de horoscoop van mijn eigen kinderen en mijn nichten en neven. Zo'n aspekt die doorgegeven wordt generatie op generatie, is waarschijnlijk de astrologische dna. Het is zeer indrukwekkend allemaal. Ik wens je een hele fijne zondag Tom. Met vriendelijke groet, Elizabeth

Zondag 10 december Gisteren Grootvader Gooszen klaar. Mooi artikel van Jungslager Ank Timmerman geweest over boek over oorlog, goed verhaal. Nu Alfred de Booij
Maandag 11 december Sani gebeld wist niet dat het 11 december was. Goed gesprek met Peter Houtman. Gedroomd dat ik niets meer had.
Dinsdag 12 december Bert Jan kwam voor computer.
Woensdag 13 december Darm onderzoek zonder roesje Alles in orde, daardoor slecht gegolfd.
Donderdag 13 december Geen goede dag rondgehold rond zeven provinciën
Vrijdag 15 december Veel gedroomd, van 5-6 wakker gelegen over alles zo moeilijk, geen reacties op mijn werk wat te doen. Nu weer moed geput gewoon doorgaan met memoires. Vandaag zeven provinciën.
Zaterdag 16 december Gisteren kwam Mauk en Carole even langs gaat goed met ze. Mijn dip is weer over. Nu echt begonnen aan zeven provinciën.
Zondag 17 december Goed gewerkt aan zeven provinciën. Naar kerstmarkt met Adrienne gezellig. Mauk en Carole belde nog uit Frankrijk. Veel gedroomd.
Maandag 18 december Gister prachtig Weihnachtoratorium met Wido en Adrienne. Todesfrucht raak je kwijt Goed opgeschoten met zeven provinciën. Weer begonnen met piano
Dinsdag 19 december Nu zeven provincie afmaken en opruimen.
Woensdag 20 december Goed gewerkt, ook opgeruimd op zolder.
Donderdag 21 december Maria verjaardag vond dat ze opnieuw was geboren, goed gesprek met baron van Ittersum over tijdgeest.
Vrijdag 22 december 2 uur wakker gelegen, waarom? zie ik ergens tegen op?
Zaterdag 23 december Prachtige uitvoering Don Giovanni, gezellig met Adrienne. Vandaag heugelijke dag op net zetten van Alfred.
Zondag 24 december Zwaar in gevecht met computer tot 12 uur vannacht. Adrienne kwaad. Ben boven gaan slapen. Toch uiteindelijk gelukt om oom Alfred op het net te krijgen.

Zondag 24 december Brief aan Sonia Brandts en Pieter Ruitinga. Alfred on the web
Lieve Sonia en Beste Pieter. Allereerst het allerbeste toegewenst voor 2007. Ik was laatst bij Engelien. Dat gaat gelukkig veel beter, dwz ze is bijna helemaal van de angsten af. Een tijdje geleden hadden Rudy en ik een heel lang gesprek met de psychiater en de verpleegster die het meest van haar afweet. Dat was zeer zinvol. De psychiater zei o.m dat haar leven uit brokjes van tien minuten bestaat. Hij was ook blij om van ons te horen dat ik hem namens ons allen (Elsbeth, Maria, Hilda, Henriette, jullie beiden, ik heb indertijd gevraagd of jullie er bezwaar tegen zouden hebben om de dosering te verhogen om van de angsten af et komen, hij de dosering van de medicamenten zou kunnen verhogen voor het bestrijden van de angsten. Rudy, Maria en ik hebben daarna alles nog eens op een rij gezegd en kwamen alle drie op een lijn te zitten. Engelien is een medisch wonder zoveel levenskracht ze had allang dood moeten zijn zei de psychiater nog. Ik zei hem dat het een de Booij is! Waarschijnlijk heeft het zijn doel niet gemist, want Engelien is veel rustiger geworden. Volgens de zuster eet ze als een bouwvakker en slaapt veel. Toch alles is in en in triest om haar zo te zien aftakelen, alhoewel ze nog heel scherp van geest is: De zusters vinden haar erg lief. Rudy doet wel wonderen Hij ging ook weer naar de kerstviering. Tot zo ver Engelien, maar de echte reden dat ik jullie schrijf is om jullie te vertellen over mijn project.
Ik heb een schrijver gevonden voor mijn biografie. Ik ben nu bezig om al mijn materiaal te ordenen op op mijn website te zetten. In het voorjaar is deel I klaar dat behelst de voorouders. plus mijn leven tot eind tweede wereld oorlog. Deel 2 1945-1971, deel 3 1971-heden (dat heden zal nog wel een paar jaartjes duren). Ik ga terug tot de overgrootouders van beide kanten. De familie de Booij heb ik nu vrijwel af .. Zoals je al ziet heb ik niet alleen de dagboeken en herinneringen van mijn familie opgenomen maar ze ook in de gebeurtenissen van die tijd geplaatst. Dus de tijdgeest is erg belangrijk om te zien hoe die steeds veranderd. Vooral doordat de mannelijke leden van mijn familie de Booij vrijwel allen Marine mensen waren speelt Indië daarbij een grote rol.. Beide grootvaders (De Booij en Gooszen) hebben tegelijkertijd gevochten in Atjeh, 1893 Mijn oud oom Chrik de Booij in de eerste Atjeh oorlog, 1872, Oom Jim de Booij was bij de verovering van Bali in 1906. De rol die mijn grootvader Gooszen gespeeld heeft bij het maken van de vlootwet vooral de uitbreiding van de vloot voor Indië. Dan is er mijn vader die in Indië was tijdens de onlusten van 1926,27 toen mijn grootvader Gooszen daar vlootvoogd was. Dan is er de muiterij van de Zeven Provinciën waar direct daarna Oom Alfred een rapport moest maken in opdracht over de muiterij van de vlootvoogd asten Ik ben zeer uitgebreid ingegaan op de zeven Provinciën omdat het een grote politiek rol heeft gespeeld waardoor Colijn als sterke man naar voren heeft kunnen komen. Behalve de krijgsverrichtingen van mijn voorouders heb ik ook belicht de reddingmij, concertgebouw, handelsblad waar mijn grootvader de Booij en mijn vader een rol hebben gespeeld. Ik heb ook kort geleden het dagboek gevonden van mijn vader dat gaat van 1912-1923. Ik kreeg een leuke email van een kleinzoon van Jo Ophorst waar mijn vader vroeger in 1914 op verliefd was. Tekst email:
Hallo Tom,met veel genoegen het dagboek van je vader gelezen, met name het gedeelte 1914, waarin Thomas verliefd is op Jo Ophorst (mijn Oma). Ik heb de link geforward aan mijn vader (Hens Burger) en zus (Marjon die veel op haar schijnt te lijken) die er ongetwijfeld van zullen smullen (mijn vader is altijd erg geïnteresseerd in familie geschiedenis). Ik zie in het dagboek heel veel bekende namen voorbijkomen, wat de relaties precies zijn is van (ver) voor mijn tijd.
Mbt Jo Ophorst (Burger) kan ik veel karakter eigenschappen die Thomas op jonge leeftijd beschrijft goed herkennen, al kende ik haar pas bewust vanaf - 1973 (ze is op hoge leeftijd overleden). Jo is getrouwd met Hens Burger (NS man) en heeft 3 kinderen gekregen waaronder mijn vader. Eigenschappen als maatschappelijk bewustzijn, zorgzaamheid voor de medemens en discipline komen al in je vaders beschrijving naar voren. Vanaf de jaren 30 wal ze o.a. actief in een organisatie die Morele Herbewapening heet. Dank voor je moeite en tijd om dit stukje geschiedenis te openbaren, meer dan 90 na datoo Hgrt Kees
Bij een gesprek over de Reddingmij met Charles vd Zweep de opvolger van mijn vader bij de Reddingmij., bleek dat hij de schoonzoon was van ... Jo Ophorst. Daar hadden ze nooit met elkaar over gesproken. Dan heb ik ook via het internet contact gekregen met een neef van de Gouverneur-generaal van Indie Jhr de Graeff die toen de landvoogd was tegelijkertijd met mijn grootvader Gooszen die vlootvoogd was. Zijn grootvader is een broer van de GG. de Graeff. Gisteren heb ik de levensloop op het net gezet van oom Alfred jullie vader. Wat een man is dat geweest, geweldig! Vooral wat Verolme over hem vertelt. Ik wist niet dat hij zoveel heeft gedaan. Trouwens wat ik te weten gekomen van alle voorouders is totaal nieuw voor me. Mijn zusters hebben de dagboeken van mijn grootvaders en vader verslonden. Zoals je ziet weet ik vrij wat van Oom Alfred tot grootvader de Booij ophoudt met zijn dagboeken dat wil zeggen tot vlak voor zijn dood in 1964. Ik was zeer gesteld op Alfred. We hebben samen een berg- en ski vakantie gehad., daarna is hij natuurlijk uit mijn oog verloren door zijn buitenlandse aanwezigheid tijdens de oorlog. Daarna alleen bij familiereünies. Na 1965 toen mijn pad afweek van het normale: Maagdenhuis en de volgende acties tegen Josef Luns in verband met zijn betrokkenheid bij de Biafra oorlog in 1969, heb ik heel weinig contact gehad met oom Alfred, wat van zijn kant bezien zeer begrijpelijk is. Trouwens niet alleen voor hem maar ook voor mijn beide ouders hebben veel geleden door mijn alternatieve gedrag en gevecht tegen de gevestigde orde. Toch zouden, mijn ouders en ook mijn andere familieleden die niet meer leven misschien verbaasd opgekeken hebben als ze de toon van mijn website over de familie de Booij nu zouden horen. Over mijn motieven om alles op het web te zitten, kan ik als jullie dat willen horen een heel lang betoog horen. In het kort komt het hier op neer dat ik als laatste de Booij nog echt geïnteresseerd ben in mijn voorgeschiedenis en ik kan elk moment onder tram komen en dan gaat al het materiaal de vuilnis bak in. Veel wat nu op mijn site staat is nog nooit gepubliceerd. Het voordeel van het internet is dat ik altijd weer door kan toevoegen corrigeren, wegschrappen, dat alles gaat in een milliseconde. Bij een boek moet er een herdruk komen. Nu krijg ik zelfs reacties uit verre streken. Zo las de zoon van Jo Spier in Amerika dagen ademloos over mijn vader en de reddingmij zoals hij mij schreef. Een ander familielid in Ierland was enthousiast over de memoires van mijn grootvader over het concertgebouw. Nu is de vraag aan jullie, wat zou je veranderd willen hebben of toegevoegd, fotos brieven ,tekst. Alles is welkom. Zeker is dat wanneer jullie alles gelezen hebben ik jullie liefst samen ga opzoeken om alles de revue te laten passeren. Tenminste als jullie het hele project zien zitten. Waarom zoveels intiems openbaar te maken is de vraag die men mij dikwijls stelt. De reden is dat mijn voorouders toch een belangrijke rol hebben gespeeld in onze Nederlandse samenleving en dat er heel veel materiaal nog nooit is gepubliceerd. Zo ook het boek van mijn oom Crë de Booij, de monnik over het geslacht de Booij. Ook de familie Boissevain komt nog aan de beurt. Verder heb ik het plan opgevat om van alle familieleden die op mijn site staan een horoscoop te laten trekken door een aantal goede astrologen. Op het internet staat dat ik een lezing ga houden voor een astrologisch congres in april over de vijfster en de vijftallige symmetrie bij de inkleding die op het web (zie astrologen congres) staat wordt mijn plan als volgt uit de doeken gedaan: "Trouwens tussen twee haakjes ik ben een nieuw project gestart. De dagboeken van mijn grootvader en vader heb ik op mijn website gezet. www.egoproject.nl op de index pagina zie je aan het eind de verwijzing naar het archief van de familie de Booij. Ik ben nu bezig met mijn dagboeken en documentatiemateriaal over mijn leven van 82 jaar samen te vatten. Ik heb iemand bereid gevonden om er een boek over te schrijven. Tevens wil ik een groepje van 4 of 5 astrologen vragen of zij een duiding kunnen geven van de die personen. Zo komt op de linker pagina alle biografische gegevens van deze drie personen en op de rechter pagina de astrologische duidingen. Als men dan nog zegt dat de astrologie onzin is moet men in een psychiatrische kliniek worden opgenomen. Maar het zal nog wel een jaartje duren voordat ik zo ver ben. Helaas is mijn project om wetenschappers en astrologen bij elkaar te brengen tot nu toe jammerlijk mislukt, dus moet ik het maar langs de weg doen die ik net heb aangegeven. " Inmiddels heb ik het aantal van drie mensen iets uitgebreid. Het boek gaat overigens heten :" Niets nieuws alleen anders". Het is mij opgevallen dat in de tijd van de Aljeh oorlog men de oorlog net zo legitiem vond als nu onze troepen vechten in Irak en Afghanistan. Zoals blijkt uit het Telegraaf van hedenochtend in een aparte bijlage een kerstgroet wordt afgedrukt voor onze troepen in Irak en Afghanistan met twee reclames van oorlogsvliegtuigen (twee halve pagina's). We zijn allemaal zo trots op deze jongens en J.P. Balkenende had het toch over de VOC mentaliteit die weer terugkomt. Ik zou jullie in dit verband aanraden wat Jhr H. C. van der Wijck geschreven heeft over onze koloniale politiek in .... anno 1865! zie mijn website bij A.F.Gooszen. Trouwens mijn website is te zien onder egoproject.nl. Nu dat was het, schroom niet om eerlijk te zeggen wat je er van vindt. Heerlijke rustige dagen toegewenst Tom de Booij

Maandag 25 december Prachtig feest met de kinderen, heerlijk eten van Lage Vuursche. Alles heel feestelijk. Kleinkinderen, Paul en Mariette geslapen in de Promenade.
Dinsdag 26 december We waren doodmoe na de feestdag. We zijn de drukte niet gewend, worden ouder. Wel een beetje depressief dat men hier kerstfeest viert in een wereld dat barst met oorlogsgeweld. Wel positief bericht over Trekvaartplein. Nu nog afmaken periode tot 1 september1939. Nederlandse elite pro-Duits. Joden geen probleem.
Woensdag 27 december Boissevain begonnen. Eiger boek redding Corti. Leuke email van editor (.hieronder de email). Zie het weer zitten. Alles nauwkeurig opruimen. 1 1/2 uur wakker,. daarna doorgeslapen tot 9 uur.

Maandag 25 december Brief Rainier Rettner de redacteur van het boek Corti-Drama
Dear Tom, thanks for taking your time and answering my e-mail in such a wonderful way. The letter of Wiggerl Gramminger is most interesting, and so are your pictures. I have to talk to Daniel if we could use some of them in our book - but right now he is on holidays in Tuskany en familie. The first thing I did after reading your answer was to order Terray's book from Editions Guérin. Maybe we will find some good photos in it. We already found the archives of Albert Winkier (who took the famous photos of Corti on the back of Hellepart), got several others from the Gramminger-Archives (he passed away in August of 1997) and from swiss photo-agencies. We hope the book wil! turn out to be interesting. You wrote that you have a lot of clippings from magazines and newspapers. You are right in assuming that I have a lot of these already, but mostly of German and Swiss papers. So if you have some dutch, french or italian articles you could share, I would be very grateful. Of course only if it wouldn't mean too much work for you to do. If you are interested in some of my material, I would be pleased to send you some of it. Tom, thanks again for your answer, it was a pleasure to watch your amazing photographs. With best wishes, Rainier

Dinsdag 26 december Brief van Rainier Rettner
Dear Tom, thanks again for your most interesting answer. I immediately printed out the letters and added them to my Eiger-archives. I have a copy of the Paris Match, it's really very good. Daniel Anker was in contact with Gérard Géry, who told him he didn't take the photo on the cover of this issue. According to Albert Winkier (Bern), he was the only photographer on the summit. Weil, as you told me, the reports in the diverse books are told from different perspectives and Hermann Huber (from the Munich "Bergwacht") told me that he hadn't seen Lothar Brandier on the summit. Brandier on the other side told me he was there! Weil, with over 50 pe,ople on the summit ridge, it was really possible that not every c1imber on the top knew exactly which persons were there too. Gèry had sold all his photos to "Paris Match", and it was too expensive to get them. But I think he was indeed on the top. Maybe Winkier wasn't aware of him. Your memories of the days in August 1957 are truly amazing! In the book I am going to write a very detailed chronicle about the events on the face and the come together of the rescuers. Weil, I am happy to learn from your e-mail, that my informations were quite good. I am going to send you a few photos of my 1957 material, perhaps you already own this articles. Dear Tom, thanks again, your contribution is really very welcome! With best wishes,Rainer

Corti-drama, Daniel Anker/Rainer Rettner, AS-verlag, ISBN 978-3-3909111-33-6.
In 1957 voltrok zich een drama in de Eigernoordwand. Vier klimmers raken in problemen en na een reddingsactie wordt er één levend uit de wand gehaald:de Italiaan Corti. De drie anderen – Longhi, Nothdurft en Mayer - komen om. De aandacht in de media is vergelijkbaar met latere drama’s in de bergsport als Everest 1996 of de verdwijning van Günther Messner in 1970 op de Nanga Parbat. Er zit ook een Nederlands tintje aan het verhaal door de bijdrage van (erelid) Tom de Booy aan de reddingsactie.

Donderdag 28 december Brief aan vrienden: Niets Nieuws alleen anders
Beste en lieve vrienden. Ik hoorde vanochtend om kwart voor acht op radio 1 een uitzending van de andere wereld 'over feiten die doen lijden' . Van de web site van de Ikon 'Andere wereld', heb ik dit onderstaande overgenomen inclusief mijn reactie daarop, die mij de gelegenheid gaf mijn ei te leggen. Groetjes Tom de Booij

Tekst van de uitzending; Over feiten die doen leiden
Feit: elke koe binnen de Europese Unie wordt met 2 euro per dag gesubsidieerd. Dat is meer dan wat 75% van alle Afrikanen hebben om van te leven. Feit: meer dan 70% van de wereldbevolking heeft nog nooit een kiestoon gehoord. Feit: er worden per minuut twee mensen doodgereden door een auto. Van de ongelijkheid en de absurditeit van het ontwikkelde Westen tot de grote schaal van lijden dat wordt veroorzaakt door oorlog, honger en AIDS in de ontwikkelingslanden, weet dit boek een beeld te geven van grote en vaak shockerende contrasten. Honger en armoede zijn terugkerende thema's, naast schendingen van mensenrechten waarvan we zouden hopen dat ze tot de verleden tijd behoren. Lees over onvoorstelbare rijkdom, de teloorgang van religie en de ontoombare opkomst van de commercie, psychische ziektes, wapenhandel, corruptie, de mishandeling van de natuur en nog veel meer.
Elk van deze vijftig confronterende en tot nadenken stemmende feiten wordt vergezeld van een verklaring en een levendige analyse. Op deze wijze laat Jessica Williams zien dat onze wereld één geheel vormt en dat ons idee van beschaving een wankel concept is.

1. De Japanse vrouw heeft een gemiddelde levensverwachting van 84 jaar. Een Botswaanse vrouw wordt gemiddeld niet ouder dan 39.
2. Eenderde van de mensen met overgewicht woont in ontwikkelingslanden.
3. De VS en het Verenigd Koninkrijk hebben de meeste tienerzwangerschappen van de ontwikkelde wereld.
4. China komt 44 miljoen vrouwen tekort.
5. Brazilië heeft meer cosmeticaverkoopsters dan militairen.
6. In 2002 vond wereldwijd 81 procent van de terechtstellingen plaats i? slechts drie landen: China, Iran en de VS.
7. Britse supermarkten weten meer over hun klanten dan de Britse regering.
8. Elke koe in de Europese Unie krijgt tweeënhalve dollar subsidie per dag. Dat is meer dán waar 75 procent van de Afrikanen van moet leven.
9. In meer dan zeventig landen zijn relaties tussen gelijke seksen verboden. In negen landen staat er de doodstraf op. . : .
10. Wereldwijd moet een op de vijf mensen rondkomen van nog geen dollar per dag.
11. Jaarlijks komen er in Rusland meer dan 12.000 vrouwen om als gevolg van huiselijk geweld.
12. In 2001 hebben 13,2 miljoen Amerikanen een vorm van plastische chirurgie ondergaan.
13. Elk uur wordt er iemand gedood of verminkt door een landmijn.
14. India heeft 44 miljoen kinderarbeiders.
15. Mensen in industrielanden eten 6 tot 7 kilo voedseladditieven per jaar.
16. De golfer Tiger Woods is 's werelds best betaalde sporter. Hij verdient 78 miljoen dollar per jaar. Dat is 148 dollar per seconde.
17. Zeven miljoen Amerikaanse vrouwen en een miljoen Amerikaanse mannen hebben een eetstoornis.
18. Bijna de helft van de Britse vijftienjarigen heeft illegale drugs uitgeprobeerd en bijna een kwart van hen rookt regelmatig sigaretten.
19. Er zijn 67.000 mensen werkzaam in de lobby-industrie in Washington DC, dat zijn er 125 per gekozen congreslid
20. Elke minuut komen er twee mensen om bij een auto-ongeluk.
21. Sinds 1977 hebben er bijna 80.000 gewelddadigheden of ordeverstoringen plaatsgevonden bij abortusklinieken in Noord-Amerika.
22. De gouden bogen van McDonald's worden door meer mensen herkend dan het christelijke kruis.
23. Kenia gaat eenderde van het gemiddelde gezinsinkomen op aan smeergeld.
24. De wereldhandel in illegale drugs wordt geschat op zo'n 400 miljard dollar, ongeveer net zoveel als de legale farmaceutische industrie
      wereldwijd.
25. Eenderde van de Amerikanen gelooft dat er buitenaardse wezens op aarde zijn geland.
26. In meer dan 150 landen wordt gemarteld.
27. Elke dag lijdt een vijfde van de wereldbevolking honger. Dat zijn zo'n 800 miljoen mensen.
28. Zwarte mannen die nu in de VS worden geboren, hebben een kans van één op drie om in de gevangenis te belanden.
29. Eenderde van de wereldbevolking is in oorlog.
30 's Werelds oliereserves zijn mogelijk uitgeput in 2040.
31. 82 procent van 's werelds rokers woont in ontwikkelingslanden.
32. Meer dan 70 procent van de wereldbevolking heeft nog nooit een kiestoon gehoord.
33. In een kwart van 's werelds gewapende conflicten van de laatste jaren speelden natuurlijke grondstoffen een rol.
34. In Afrika zijn zo'n 30 miljoen mensen seropositief.
35. Elk jaar sterven er tien talen uit.
36.,Jaarlijks komen er meer mensen om het leven door zelfdoding dan bij alle gewapende conflicten op aarde.
37. Elke week worden er in de VS gemiddeld 88 kinderen van school gestuurd omdat ze in de klas een vuurwapen bij zich hebben.
38. Wereldwijd zijn er minimaal 300.000 politieke gevangenen.
39. Elk jaar worden 2 miljoen meisjes en vrouwen onderworpen aan genitale verminking.
40. Er vechten 300.000 kindsoldaten in conflicten over de hele wereld.
41. Tijdens de Britse algemene verkiezingen van 2001 gingen bijna 26 miljoen mensen stemmen. In het eerste seizoen van Pop !dol werden er
      meer dan 32 miljoen stemmen uitgebracht.
42. Amerika besteedt jaarlijks 10 miljard dollar aan pornografie, net zoveel als het aan ontwikkelingshulp uitgeeft.
43. In 2003 gaven de VS 396 miljard dollar uit aan defensie. Dat is 33 keer zoveel als de militaire uitgaven van de zeven 'schurkenstaten' bij
      elkaar
44. Op dit moment zijn er 27 miljoen slaven op aarde.
45. Amerikanen gooien elk uur 2,5 miljoen plastic flessen weg. Dat zijn er genoeg om elke drie weken de afstand naar de maan te overbruggen.
46. De gemiddelde Britse stadsbewoner wordt tot driehonderd keer per dag geregistreerd' door een camera.
47. Elk jaar worden er zo'n 120.000 vrouwen en meisjes binnengesmokkeld in West-Europa.
48. Een kiwi die vanuit Nieuw:-Zeeland naar Groot-Brittannië wordt gevlogen, stoot vijf keer zijn gewicht aan broeikasgassen uit.
49. Amerika heeft ruim 1 miljard dollar schuld bij de Verenigde Naties.
50. Kinderen die in armoede leven, hebben drie keer zo veel kans om aan een psychische aandoening te lijden als kinderen uit een rijk gezin.

Eerst moet er een catastrofe komen en dan pas wordt men - te laat - wakker (dwz ons westerse denken wel te verstaan). Met deze 50 feiten gebeurt het zelfde als met mijn artikel:
"Where' is our planet earth heading to in the next century?" op mijn website www.egoproject.nl. dat ik schreef in maart 1999 namelijk: NIETS als men door gaat met de slogan 'business as usual'. "Als het schemert in een beschaving gaan de uilen van de wijsheid vliegen" zei men vroeger in de Griekse beschaving die ten onder is gegaan net zoals de onze in de naaste toekomst. Als geoloog zeg ik daarop: niets nieuws alleen anders en niet leuk voor degene die het treft. Een geologisch gezegde is : " als men niet meer in evenwicht is met de gewijzigde temperatuur en druk omstandigheden wordt men getransformeerd". Vertaald in gewone mensen taal: "De bomen kunnen niet naar de hemel groeien!" Onze geestelijke twin towers stortten dan van zelf in door onze westerse arrogantie, zie wat er met de Toren van Babel is gebeurd. Een leuk voorproefje kregen vannacht miljoenen Europeanen waarbij de stroom uitviel. In een hutje in Bangla Desh hebben ze daar niet veel van gemerkt! Uw redactie heeft 50 feiten op een rij geplaatst, Jan Peter Balkenende heeft er 54 op een rij gezegd in een kolom in de Telegraaf van donderdag 2 november jl (allerzielen!) met de kreet: Ik ben tros op Nederland. Hij zei o.a. Ik ben trots op wat we in Oeroezgan ondernemen. Vraagt hij zich niet af waarom we alleen maar melden van zoveel Taliban strijders doden en niet zeggen over burgers, gewonden en gevangenen. Het lijkt griezelig op wat majoor van Daalen deed in 1904 in Atjeh waar hij alles wat bewoog in de kampongs liet doden, inclusief vrouwen en kinderen. Voor o.m deze heldendaad kreeg hij de Militaire Willemsorde. Het is net zoals in Oeroezgan toch een legitieme oorlog gesteund door onze volksvertegenwoordiging. Met de vriendelijke groeten van een mede-europeaan, Tom de Booij

PS. Over majoor van Daalen kan nog het volgende gezegd en getoond worden
In het standaard werk over de Atjeh oorlog van Paul van 't Veer (1969 De Atjeh-oorlog. Amsterdam. Uitgeverij de Arbeiderspers ) staat iets over de handelwijze van deze majoor (later tot generaal bevorderd) van Daalen
Atjeh 1904: "De dorpelingen hadden zich met slag- en steekwapens en wat ouderwetse tromplaadgeweren verschanst achter aarden wallen met doornstruiken. Zij waren in geen enkel opzicht partij voor de marechausees met hun moderne repeteergeweren. De aanvallers konden zich voor de kampong model opstellen, kregen het signaal Aanvallen en bestormden de aarden wallen. Dat was altijd een hachelijk moment, het enige, en het duurde slechts kort. Zodra de soldaten op de wal stonden, schoten zij systematisch alles neer wat zich daarachter bevond. Soms duurde de schietpartij een kwartier of een half uur, soms duurde het een paar uur eer de kampong veroverd was en de complete bevolking afgemaakt. In één enkel geval duurde het van kwart over tien 's morgens tot kwart over vier 's middags. Nimmer gaf iemand zich over. Nimmer dacht Van Daalen aan een andere tactiek dan de totale uitroeiing. Gevangenen kon hij niet maken. Wat had hij met hen moetén doen? Wie had hen moeten bewaken of afvoeren? Tijd voor belegeringen wilde of kon hij niet nemen. Hij h;d haast. Hij wilde voorbeelden stellen. Zijn tactiek was complete overgave of complete dood ( .... ).Van Daalen allerminst beschaamd over zijn optreden, veeleer trots op zijn succes, liet luitenant Neeb na afloop van de bestormingen de stapels lijken fotograferen, de triomfantelijke marechaussees ernaast"

PS. De komende week komt op mijn web site egoproject.nl. onder de extensie: familiedebooij onder het hoofdstuk 4 een artikel over de 3e Atjeh en begin 4e Atjeh oorlog 1884-1914 alsmede de herinneringen van mijn grootvader Hendrik de Booij aan zijn tijd in Atjeh van 1893-1895 tijdens de 3e Atjeh oorlog.

Donderdag 28 december Opruimdag !
Vrijdag 29 december De mens weet dat hij sterft, het heelal weet van niets. Dat denken we tenminste. Veel gedroomd 1.2 uur wakker, weer doorgaan met opruimen.

Zaterdag 30 december Hele dag opgeruimd. Boven geslapen. Saddam opgehangen. Denk eens in 1947 dat we mensen zo maar mochten doodschieten in Indië
Zondag 31 december. 2 uur wakker gelegen. Vandaag afmaken zolder. Ook computer opschonen. Wat moet de gedachten zijn voor volgend jaar; schrijven,schrijven en nog eens schrijven.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zondag 1 januari 2006. Nieuwjaarsdag
Sani Kames komt op de Jan Hanlostraat om bij zijn familie de gebruikelijke nieuwjaarsmaaltijd te genieten. Wie loopt hij toevallig tegen het lijf: Carolus Janssen, de hoofdinspecteur van politie. Hij gaat over alle woonwagens van Den Haag en staat direct onder bevel van burgemeester Deetman . Hij is altijd present als er ontruimt moet worden of iets in beslag moet worden genomen. Hij was erbij toen we de wagen van Sani Kames hebben weggesleept op 13 juni 2005. Hij was aanwezig toen de wagen van Tinus Perdaems op 3 november 2005 werd gesloopt. 15 november 2005 heeft hij een belangrijke rol gespeeld bij het in beslag nemen van inboedel van Ome Tinus. Nu heeft hij op nieuwsjaardag, terwijl hij eigenlijk geen dienst heeft, van de burgemeester Deetman hoogst persoonlijk de order gekregen om Sani Kames mede te delen, dat hij zijn wagen onmiddellijk van zijn oude standplaats op de Jan Hanlostraat 21 moet verwijderen. Sani heeft hem in de wagen toegelaten en hem gevraagd om uitstel tot woensdag 4 januari 2006. Hij moest nog een wiel repareren dat bij de verhuizing van Zoetermeer naar de Jan Hanlostraat ernstig was beschadigd, zodat hij de wagen met een tractor ervoor kon wegrijden. Hij heeft de agent zijn erewoord gegeven, dat hij de wagen weer op een privé-terrein zou plaatsen. Carolus zou zijn verzoek om uitstel aan de burgemeester overbrengen. Later hoorden we dat Carolus Janssen de wijkagent gevraagd had of hij hem wilde assisteren. Deze heeft stichtelijk voor de eer bedankt met de mededeling dat het ook de de volgende dag kon gebeuren. Om zijn veiligheid te garanderen werden er wel 2 busjes met politie op een veilige afstand gereed gehouden voor het geval dat er iets met Carolus zou gebeuren. En dat allemaal op de eerste dag van het splinter nieuwe jaar 2006.
Maandag 2 januari 2006
Sani Kames is niet gerust, dat zijn verzoek voor uitstel zou worden ingewilligd door de burgemeester. Hij heeft in overleg met mij als zijn adviseur, de woonwagen met een aantal kameraden versleept naar de Leyweg. Hiermee zou voorkomen kunnen worden, dat de ME weer zou toeslaan in de Jan Hanlostraat en de bewoners weer opgeschrikt zouden worden, zoals al zovele keren sinds december 2002 . Tegelijkertijd zou de cirkel dan rond zijn. Het einde van een jarenlange omzwerving. 16 december 2002 van de Leyweg naar de Jan Hanlostraat 6 en 11 juni 2005 in etappes van de Jan Hanlostraat naar de Leyweg. 13 juni 2005 van de Leyweg naar Zoetermeer. 28 december 2005 van Zoetermeer naar de Jan Hanlostraat. 2 januari 2006 van de Jan Hanlostraat naar de Leyweg Rond twaalf uur is de klus geklaard en staat de wagen van Sani weer op de Leyweg. Rond half een word ik door een bewoonster van de Jan Hanlostraat gebeld om te zeggen dat de wagen op de Leyweg staat Ik ben bang dat Deetman me voor zal zijn en de wagen al zal zijn weggesleept als ik kom. Maar tot mijn grote opluchting staat de wagen er nog en is de politie is in geen velden of wegen te zien Sani Kames belt Carolus Jansen, die nu wel dienst heeft, en deelt hem mede dat hij zich aan zijn belofte heeft gehouden namelijk dat de wagen op een privé-terrein staat aan de Leyweg. Ja, hoor even later komen twee agenten het terrein op.
Het zijn de zelfde agenten, die we even kort van tevoren bezig waren met een routine controle en door Carolus Jansen zijn opgetrommeld om even poolshoogte te komen nemen Er is net een journalist van Radio west gekomen, die van Sani en mij een kort interviewtje opneemt. De agenten vragen ons wat we hier komen doen. Sani zegt dat hij aan de hoofdinspecteur Carolus Janssen had beloofd zijn wagen op privé-terrein te plaatsen. Het voormalig woonwagencentrum aan de Leyweg is volgens een akte, die in ons bezit is, het eigendom van de Katholieke parochie tot 2009. De woonwagenbewoners hadden de toestemming van de parochie om daar te verblijven. Maar volgens de politie is door de parochie het terrein aan de gemeente Den Haag geschonken voor het algemeen welzijn. Nu, dat kan je wel zeggen door 28 woonwagens op beestachtige wijze te verwijderen in december 2002. Ik heb de agenten gezegd dat ik niet uit de wagen ga. Ik ben van plan als de politie mij beveelt om weg te gaan ze me moeten aanhouden en ik voor de tweede maal binnen een tijdsbestek van twee maanden een ambtsbevel niet zal opvolgen. De reden is gelegen in het feit dat toen ik op 3 november 2005 een ambtsbevel niet heb opgevolgd de officier van justitie mij te oud vond om mij te vervolgen. Maar hij heeft er wel bij gezegd dat hij wel tot vervolging zal overgaan als ik weer een strafbaar feit zal plegen. Kort daarna arriveert een politiebusje met 5 agenten. Verder zien we op straat Carolus Jansen, met nog een tweetal agenten, driftig heen en weer lopen. Inmiddels hebben bewoners van de Jan Hanlostraat ons voorzien van koffie en Leonidas bonbons. Ook komt de wijkagent Hans ons bezoeken. Hij begrijpt niet waarom alles zo lang moet duren. Het is voor de politie toch een koud kunstje om ons te aan te houden als we het terrein niet willen verlaten. Er staat op het hek rond het terrein niet voor niets een bordje met Verboden Toegang met het beroemde artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht en wij ons dus onrechtmatig ophouden op privé-terrein. Het blijkt dat er constant overleg is met de burgemeester. Ze willen kennelijk het zekere voor het onzekere nemen. Carolus Janssen komt even binnen, maar wordt na enkele minuten via zijn portofoon weer weggeroepen. Inmiddels verstrijken er uren. Rond half zeven komen zeker 5 busjes vol gepakt met ME. We krijgen bezoek van een aantal bewoners van de Jan Hanlostraat. Ze brengen ons heerlijk warm eten en verlichten de wagen met vele waxine lichtjes. Zo wachten we geduldig af op de dingen die komen gaan. Rond tien over zeven komt hoofdinspecteur Driessen in de wagen om ons te vragen of we de vrouwen er buiten willen houden. Zij vertrekken samen met Sani, zodat ik alleen in de wagen achter blijf. Ik zie dat Sani door de politie op straat een papier overhandigd krijgt. Later vertelt hij me dat het een bevel was om de wagen te verwijderden. Aangezien hij daar niet over piekerde, werd hij aangehouden en overgebracht naar het politiebureau Loosduinen. Inmiddels hebben ze grote lichten op de wagen gericht.
Rond kwart over zeven komt een hoofdinspecteur, geflankeerd door een vrouwelijke rechercheur en een aantal leden van de ME ( waarvan een vrouw), binnen. Hij stelt zich voor als hulpofficier van justitie van den Broek. Hij vraagt mij driemaal om de wagen te verlaten. Hij verwacht dat ik mij weer zal laten wegdragen, zoals ik dat had gedaan op 17 december 2002 in het stadhuis van Den Haag en 3 november 2005 in de wagen van Tinus Perdaems. Ik verkies dit keer een andere manier en ga gedwee met hem mee, zeer tot zijn verbazing. Ik wens alle leden van de ME nog een gelukkig nieuwjaar. Buiten gekomen neem ik nog warm afscheid van de beide hoofdinspecteurs Driessen en Janssen. Ik heb mijn verontschuldigingen aangeboden voor het vele extra werk dat ze vandaag voor mij hebben verricht. Het was allemaal niet nodig geweest als de officier van justitie mij in november 2005 maar had vervolgd. Ik moet in een luxe auto plaats nemen. Ik vraag aan de vrouwelijke rechercheur, die mij gaat verhoren, of ze naast me komt zitten op de achterbank. We komen even later aan op het mij reeds bekende politiebureau Loosduinen, rond tien over half acht. We moeten buiten even wachten, want binnen staat Sani zijn zakken leeg te maken, voordat hij achter slot en grendel wordt gezet.. Even later is het mijn beurt. Ik word gefouilleerd en mag mijn bril en bijbel (het enige leesbare wat is toegestaan) mee nemen naar de cel. Ik gebruik de bijbel als een soort klok. Toen ik 3 november 2005 in de cel zat heb ik het hoofdstuk Genesis uit kunnen lezen. Ik weet dan aan het aantal bladzijden die ik gelezen heb hoe laat het is. Vandaag begin ik met het hoofdstuk Exodus. Ik weet niet hoever ik in de bijbel in de toekomst zal komen, als de officier van justitie mij weer niet gaat vervolgen. Misschien kom ik wel tot en met het laatste hoofdstuk Openbaring. Ik word in cel 4 opgesloten. Rond half tien neemt de vrouwelijke rechercheur mij een verhoor af dat tot 11 uur in de avond duurt. Rond kwart voor twaalf word ik vrijgelaten. Buiten wacht Sani mij op, die even voor mij was losgelaten. We worden even later door een bewoner van de Jan Hanlostraat opgehaald en die ons naar de wintercamping brengt waar Sani en zijn vrouw hun toevlucht hebben gezocht nadat ze in juni 2005 van hun standplaats werden verdreven. Na twee kopjes koffie van zijn lieve vrouw Griet te hebben gekregen, brengt Sani me weer teug naar de mijn auto op de Leyweg. We zien dat de wagen van Sani is weggesleept. We horen van hem dat het tot half elf in de avond heeft geduurd voordat de wagen was weggesleept. Door de politie is tijdens de operatie de hele buurt afgezet.
Het is best wel een ontroerend moment als Sani en ik daar voor het hek van het voormalig woonwagencentrum staan, dat inmiddels is voorzien van een grote ketting met een slot, onder een heldere sterrenhemel en terug denken aan alles we sinds april 1997 met elkaar hier hebben meegemaakt. Zo rij ik om half twee in de nacht terug naar Baarn waar ik om half drie aankom. Er is voor Sani een hoofdstuk afgesloten. Maar voor mij is het begin van een lange weg om in de rechtszaal te komen, waar ik als verdachte een aantal personen als getuige à charge kan ondervragen voor het sinds 1997 gevoerde beleid van de gemeente Den Haag betreffende het slepen, slopen van woonwagens en het aanbrengen van niet alleen materiële schade, maar vooral immateriële, geestelijke schade en trauma's voor de bewoners ( en vooral hun kinderen) van 28 woonwagens. Het is nu maar te hopen dat de officier van justitie mij weer niet te oud vindt voor een vervolging van het door mij begane misdrijf.
Donderdag 5 januari 2006
Vandaag heb ik de volgende brief aan de Burgemeester Deetman geschreven:
Aan de Burgemeester van 's-Gravenhage W.J.Deetman, Allereerst de beste wensen voor 2006, een jaar waarin ik van harte hoop dat U, mede gedreven door uw intelligentie, een andere koers zult gaan volgen, dan U sinds 1997 bent gegaan met uw woonwagenbeleid. Uiteraard heeft U zich in al die tijd gesteund geweten door de besluiten van uw gemeenteraad. U kunt zich daarop steeds beroepen. U treft daarom formeel geen enkele blaam of verwijt, want u bent slechts als uitvoerende macht genoodzaakt Uw beleid daaraan ondergeschikt te maken. Of zie ik het verkeerd, dan hoor ik het graag? Maar dat neemt niet weg dat Uw beleid heeft geleid tot onmenselijke situaties. Ik hoef daarbij niet in detail te treden, want die zijn U bekend, zoals het onrechtmatig slopen van een woonwagen van Tom Mandersstraat 3 op 21 juin 2005 of het vernietigen van de woonwagen (inclusief een groot deel van zijn inboedel) van Tinus Perdaems Jan Hanlostraat 9 op 3 november 2005. Inmiddels bent U doorgegaan met Uw woonwagenbeleid door Uw ondergeschikten op Nieuwjaarsdag te ordonneren, dat wagen van Sani Kames onmiddellijk moet worden verwijderd van de Jan Hanlostraat 21. U weet inmiddels wat er sindsdien is gebeurd. De wagen van Sani Kames is 2 januari jl. weggesleept door de gemeente. Einde verhaal. Dat wil zeggen voor Sani Kames, maar niet voor mij. De Officier van Justitie heeft mij in een schrijven dd 18 november jl het volgende medegedeeld:

2006
Vandaag heb ik de volgende brief geschreven aan de Hoofdofficier van Justitie van 's-Gravenhage Mr H. Moraal
Edelachtbare Heer,
23 November 2005 heb ik een schrijven aan U verzonden. Ik heb deze brief persoonlijk aan de balie van het Openbaar Ministerie in 's-Gravenhage afgegeven en daarvoor een ontvangstbewijs gekregen. Reden waarom ik in de veronderstelling leef, dat U deze brief heeft ontvangen en gelezen. Helaas tot op de dag van vandaag, heb ik 6 weken na U mijn brief heeft ontvangen, nog geen antwoord van U mogen ontvangen. Dit ondanks het feit dat ik in mijn brief een paar voor mij zeer urgente vragen heb gesteld zoals "Wie is de officier van justitie die mij deze brief heeft geschreven? ". Ik had dan nader contact met hem kunnen opnemen om hem te vragen of hij zijn beleid zou willen herzien in zake het mij niet vervolgen. Meestal wordt de overschrijding van de termijn van 6 weken voor het niet beantwoorden van een terzake doende brief aan de overheid beschouwd als een daad van onbehoorlijk bestuur.
Aangezien ik 2 januari jl in de veronderstelling leefde, dat mijn brief van 23 november niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd en ik ook geen heil meer zag om bij het Gerechtshof te vragen om de officier van justitie te bevelen om toch tot vervolging van mij over te gaan, heb ik de door hem genoemde derde mogelijkheid aangegrepen. Ik herhaal de zinsnede van deze derde mogelijkheid:
"Mocht er in de toekomst opnieuw een proces-verbaal tegen u worden opgemaakt, dan zal de strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel worden doorgezet".
Inmiddels is op 2 januari jl door de vrouwelijke rechercheur Mevrouw A.C.J. Jansen van de politie Haaglanden, district Den Haag/Loosduinen een [proces-verbaal opgemaakt ter zake het door mij in artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht genoemde misdrijf. Dit zal vervolgens naar U worden toegestuurd, naar ik aanneem. Toch ben ik nog niet gerust op een eventuele vervolging, omdat de officier van justitie in de bovengenoemde zinsnede het woord 'in beginsel' heeft gebruikt. Wat met zoveel woorden wil zeggen, dat hij impliciet niet heeft toegezegd om tot vervolging over te gaan. Wanneer echter de officier van justitie meent weer niet tot vervolging over te gaan, voel ik mij gedrongen door een kracht waar tegen ik geen weerstand kan bieden, om weer een misdrijf te begaan. Ik zal met deze handelwijze net zo lang doorgaan totdat de officier van justitie op een bepaald moment, wanneer de misdrijven steeds iets verder opschikken in het aantal maanden gevangenisstraf, wel genoodzaakt worden om over te gaan tot vervolging, zodat mijn doel bereikt zal worden en ik in de rechtszaal mijn standpunten inzake het woonwagenbeleid van de gemeente Den Haag nader kan belichten.
Na mijn aanhouding in de wagen van Sani Kames op 2 januari 2006, heb ik aan de betrokken hoofdinspecteurs van politie mijn verontschuldigingen aangeboden door hen te wijzen op het feit, dat ik helaas tot het begaan van het misdrijf ben overgegaan, omdat de officier van justitie mij te oud vindt om mij te vervolgen. Ze hebben veel tijd en moeite gehad om de zaak rond te krijgen, dwz tot zij het bevel kregen van hogerhand om mij aan te houden. Rond 16.30 uur kwamen twee agenten van politie mij vragen wat ik in de wagen van Sani Kames kwam doen, aangezien de wagen op privé-terrein stond met een hek waarop een bordje hing met Verboden Toegang art 461 W.v.S. Het heeft tot precies 19.15 uur geduurd, voordat de Hulpofficier van Justitie, de hoofdinspecteur de heer van der Broek mij driemaal heeft gevraagd de wagen te verlaten. Wederom heb ik toen een ambtbevel niet opgevolgd en werd derhalve aangehouden en overgebracht naar het bureau Loosduinen. Rond 11..45 ben ik heen gezonden. Hopelijk U hiermede U voldoende te hebben ingelicht, hoop ik een spoedige reactie. Inmiddels, verblijf ik met de gevoelens van de meeste hoogachting, Uwe Dw. Dr Tom de Booij (geboren te Vlissingen 25 augustus 1924)
Nu de cirkel rond is wat betreft de woonwagen van Sani en mijn rol als adviseur van Sani min of meer is uitgespeeld, wil ik nog even stil staan bij de traumatische gebeurtenissen rond de woonwagens sinds 5 juni 1997, toen de Raad van de gemeente Den Haag het groene licht heeft gegeven om het woonwagencentrum aan de Leyweg definitief te sluiten. Tot op de dag van vandaag heeft de Gemeenteraad met zijn 45 leden het woonwagenbeleid van Burgemeester en Wethouders goedgekeurd. Zelfs heeft de Raad met de illegale sloop 21 juni 2005 van een woonwagen aan de Tom Mandersstraat 3 uiteindelijk ingestemd. Wel hebben enkele raadsleden tijdens deze raadsvergadering netelige vragen gesteld aan de verantwoordelijke wethouder Marnix Norder. Alhoewel hier nooit een bevredigend antwoord op is gekomen, is het sloop beleid van B en W niet afgekeurd. Hetgeen ook gebleken is, toen op 3 november 2005 de woonwagen van Tinus Perdaems met de grond gelijk werd gemaakt. Ook werd dit door de Raad geslikt. Ik beschouw dan ook alle 45 raadsleden, inclusief die leden die steeds hebben laten weten het niet eens te zijn met het woonwagenbeleid van B en W mede verantwoordelijk voor de misdadige behandeling van woonwagenbewoners in Den Haag. Zagen we tijdens de onvrijwillige ontruiming van de 28 woonwagens in 2002 nog enkele raadsleden hun steun betuigen, tijdens de sloop van de wagen van Tinus Perdaems schitterden zij door afwezigheid. Het enige raadslid dat zijn medeplichtigheid betuigt is de Heer J.E.Labuche. Hij schreef mij 28 juni 2005:
U stelt alle raadsleden mee verantwoordelijk zelf diegene die met u de strijd aangaan... kan ik volledig inkomen... het voel ook al jaren zo dat ik faal - maar faal omdat de burgers zich niet achter ons scharen en de burgers maar willen dat wij het opnemen met totaal ongelijke middelen en geen middelen tegen een meerderheid die klaarblijkelijk iedereen goed vindt – een meerderheid die beschikt over alle ambtenaren".
Maar meneer Labuche, als het toch niet helpt wat doet U dan nog in de raad ? vraag ik mij af. B en W kan dus rustig blijven doorgaan met de sloop en/of ontruiming. Of het slopen en/of ontruiming gewoon doorgaat zal blijken op 18 januari 2006. De 84 jarige mevrouw T. Hendriks (tante Trien genoemd) heeft een schrijven van de gemeente Den Haag ontvangen met de mededeling dat zij haar woonwagen van haar standplaats Jan Hanlostraat 43 vóór 18 januari 2006 moet verwijderden. Doet ze dat niet dan zal de wagen worden verwijderd. Mevrouw Hendriks verblijft momenteel in een revalidatiecentrum, aangezien zij in oktober 2005 een herseninfarct heeft gehad. Wie weet kunnen de Raadsleden het nieuwe jaar goed beginnen en er voor zorgen dat het sloopfeest van Deetman geen doorgang kan vinden. Inmiddels heeft zij een brief gehad dat ze binnenkort zal horen wanneer ze de wagen moet verwijderen. Er is dus nog hoop dat de gemeente haar onzalige plannen zal opgeven. Dit zelfde geldt ook voor vrouw met haar invalide zoon.
Ik heb de volgende nieuwjaarswens gestuurd aan Burgemeester Deetman en de acht wethouders van de gemeente Den Haag:
In de hoofdstukken 4a en 9 van mijn website www.egoproject.nl/woonwagenbeleid kunt U lezen wat er in de laatste dagen van 2005 en in het begin van 2006 gebeurd is en eventueel nog zal gebeuren in het woonwagencentrum van de Jan Hanlostraat. Waarom weet ik niet, maar ik denk toch dat U, de 84 jarige mevrouw T. Hendriks van de Jan Hanlostraat 47 en Paula met haar invalide zoon, niet zal overgaan tot uitzetting. Beter ten halve gekeerd.... Laat het nieuwe jaar U inspireren om het beleid dat B en W sinds 1997 heeft ingezet, misschien door de ervaringen van de afgelopen jaren sinds 2002 wijs geworden, ten goede te keren. U heeft al veel onnodig leed aangebracht, maar de Engelsman zegt 'enough is enough'. Uw veel wijsheid toegewenst in het komende jaar. Tom de Booij
Tot slot van deze overpeinzing, zou ik een artikel willen afdrukken van Franz Kafka, dat hij in oktober 1917 heeft geschreven. Wie de schoen past, trekke hem aan! Een gemeenschap van schurken
Er was eens een gemeenschap van schurken, dat wil zeggen, het waren geen schurken, maar gewone mensen. Zij bleven elkaar altijd trouw Als bijvoorbeeld een van hen een vreemde, die buiten hun gemeenschap stond, op een ietwat schurkachtige manier ongelukkig had gemaakt – dat betekent weer niets schurkachtigs, maar zoals het gewoonlijk , zoals het gebruikelijk is.– en hij dit dan tegenover de gemeenschap biechtte, onderzochten zij het, beoordeelden het, legden boeten op, vergoelijkten en dergelijke. Het was niet slecht bedoeld, de belangen der individuen en van de gemeenschap werden zorgvuldig in het oog gehouden en de biechteling werd het compliment gegeven waarvan hij de grondkleur al had aangeduid: ’Wat? Daarover maak je je bezorgd? Je hebt toch gedaan wat vanzelfsprekend was, zo gehandeld als je moest. Iets anders zou onbegrijpelijk zijn geweest. Je bent alleen wat overspannen. Kom toch tot jezelf.’ Zo bleven zij elkaar altijd trouw, ook na hun dood verbraken zij de gemeenschap niet, maar stegen in rijen naar de hemel. Over het geheel was het een schouwspel van de reinste kinderlijke onschuld, zoals zij daar vlogen. Daar echter voor de hemel alles tot zijn elementen uit elkaar wordt geslagen, stortten zij als rotsblokken omlaag.
Dinsdag 10 januari 2006.
Vandaag toch nog antwoord gekregen op mijn brief van 18 november 2005 van de Korpschef van Amsterdam-Amstelland, hoofdcommissaris van politie drs B.J.A.Welten met als onderwerp: aanpak vrijplaatsen. Hier volgt een paar zinsneden uit de brief, die laat zien dat zelfs een korpschef van politie van de grootste stad van ons landje, niet bepaald gehinderd is door de kennis van het onderwerp:

"Inderdaad heb ik, zoals U in uw brief, schrijft op 20 december 2005 (red. dit moet uiteraard 20 december 2004 zijn) een convenant ondertekend betreffende de toepassing en handhaving van overheidsregelingen bij vrijplaatsen. Echter , dit convenant heeft betrekking op de jurisdictie van de regio Amsterdam- Amstelland. Ik kan U dan ook, hoe ik ook Uw betrokkenheid en vasthoudendheid waardeer, niet verder behulpzaam zijn en wens U veel sterkte".

Boven aan de brief staat, dat de brief behandeld is door mr. A Vis. Ik heb hem vandaag opgebeld en hem gezegd dat de korpschef in zijn brief het woord vrijplaatsen gelijkstelt met woonwagencentra. Hij gaf toe dat dit niet juist is. Maar het geeft tegelijkertijd aan hoe de brief van 11 mei 2005 van minster Remkes aanleiding geeft voor onjuiste beeldvorming. Het verwondert mij niet, want zoals ik in mijn hoofdstuk Geschiedenis woonwagenbeleid van de overheid de laatste 150 jaar, al heb geschreven, worden de woonwagenbewoners (reizigers) tot op de dag van vandaag gestigmatiseerd door de overheid, media en publieke opinie. Ach, het zijn toch maar woonwagenbewoners hoor je vaak zeggen.
Ik hoor van de bewoners van de Jan Hanlostraat, dat de politie de container met betonblokken op de vroegere standplaats van Sani Kames weer terug hebben geplaatst.
Vrijdag 13 januari 2006
Alhoewel Burgemeester Deetman mijn brief van Donderdag 5 januari 2006 aan hem bovenstaande brief expliciet niet noemt, bespeur ik toch dat hij impliciet een antwoord geeft op mijn brief van 5 januari 2006. Ik schreef hem toen onder andere de volgende zinnen:
"Allereerst de beste wensen voor 2006, een jaar waarin ik van harte hoop dat U, mede gedreven door uw intelligentie, een andere koers zult gaan volgen, dan U sinds 1997 bent gegaan met uw woonwagenbeleid. Uiteraard heeft U zich in al die tijd gesteund geweten door de besluiten van uw gemeenteraad. U kunt zich daarop steeds beroepen. U treft daarom formeel geen enkele blaam of verwijt, want u bent slechts als uitvoerende macht genoodzaakt Uw beleid daaraan ondergeschikt te maken. Of zie ik het verkeerd, dan hoor ik het graag? Maar dat neemt niet weg dat Uw beleid heeft geleid tot onmenselijke situaties"
Zondag 15 januari 2006
Commentaar op de brief van 11 januari 2006 van burgemeester Deetman:
Sinds 11 december 2002 heb ik getracht om de burgemeester Deetman of een van zijn wethouders te spreken te krijgen om te praten over wat er sinds 11 december 2002 tot op de dag van vandaag met de bewoners van het voormalig woonwagencentrum aan de Leyweg en vervolgens aan de Jan Hanlostraat is gebeurd. De eerste negatieve ervaring heb ik gehad toen ik op 17 december 2002 het spreekuur van de burgervader bezocht. Ik kreeg te spreken met zijn adviseur de heer Chris Mos. Ik wilde echter de burgemeester persoonlijk spreken, het was immers het wekelijkse spreekuur van de burgemeester. Ik heb zijn adviseur gezegd dat ik niet weg zou gaan voordat ik met de burgemeester kon spreken. Ik wilde de Burgemeester vragen over de ontruiming van de Leyweg, die toen in volle gang was. Ik werd toen uit het stadhuis door de politie gedragen, naar het politiebureau gebracht en in de cel gestopt. Ik heb het toen maar via de schriftelijke weg geprobeerd. In totaal 27 maal heb ik een brief geschreven aan burgemeester en/of wethouders. Maar even zovele malen heb ik nul op het rekest gekregen Hieronder geef ik de data van de 27 brieven, die ik vanuit het stadhuis in Den Haag heb mogen ontvangen als antwoord op mijn brieven. Soms kreeg ik op dezelfde datum twee en soms drie brieven, als antwoord op verschillende brieven van mij.
2003:27 januari, 9 april, 14 april, 23 april; 2004:11 mei; 2005, 21 juni 2x, 30 juni, 4 juli 3x, 22 juli, 2 augustus, 11 augustus, 16 augustus 2x ,8 september,16 september 2 x, 21 september, 14 november, 17 november 2x, 24 november, 30 november, 1 december, 2006 11 januari
De enige hoop die ik nu nog heb is, dat ik door de officier van justitie wordt vervolgd voor het niet opvolgen van een ambtbevel op maandag 2 januari 2006 in de woonwagen van Sani Kames. Ik kan dan door middel van het oproepen van getuigen in mijn strafzaak in de rechtszaal de gelegenheid krijgen om burgmeester Deetman en zijn wethouders te spreken te krijgen. Wanneer zal afhangen van de officier van justitie te Den Haag of hij mij al dan niet wil vervolgen. voor de door mij begane misdrijven. Ik heb al aangekondigd aan de hoofdofficier van Den Haag Mr Han Moraal,dat in het geval de officier van justitie mij weer niet zal vervolgen, ik door zal gaan met het plegen van misdrijven net zolang tot ik vervolgd zal worden. Misschien komt er een moment, dat de hoofdofficier van justitie door zijn superieuren, het college van de procureurs-generaal, gesommeerd wordt om mij te vervolgen. Het komt toch immer niet van pas dat iemand van 80 jaar en ouder in feite een vrijbrief van de officier van justitie krijgt om zich niet aan de wet te houden. In mijn geval door het niet opvolgen van een ambtsbevel. Hoeveel zetten moet de officier van justitie nog doen, voordat hij inziet dat hij zich op een doodlopende weg bevindt? Op deze hamvraag moet hij en niet ik een antwoord geven.
Ik kreeg een paar interessante e-mails van mensen die de gelegenheid hebben gehad om de brief van 11 januari 2006 van burgemeester Deetman aan mijn adres te bestuderen. Hier volgen daarvan enkele zinsneden:
Deetman houdt zich aan de regels, en hij doet dat mijns inziens omdat hij een aantal van die regels niet wil veranderen. Zoals bijna ieder mens is hij geenszins in staat om zich een wereld in te zien die veranderbaar is, en dat die veranderingen komen door individuen die daar over nadenken en er iets voor over hebben. Wanneer hij met jou in gesprek raakt wordt het duidelijk dat hij zich weliswaar aan de gewone regels vast houdt, maar niet de idee van de wet volgt, slechts het gemak van de regel die mensen kan knechten, of zie ik dat verkeerd?
Verder is het hem vrij om een dialoog op te zetten met een bezorgde Nederlander, en als hij niets te verbergen zou hebben zou hij dit ook openlijk doen. Hij verstropt (red. freudiaanse vergissing?) zich liever achter een raad waarin de grote partijen een meerderheid hebben en direct met de hakken klikken op het moment dat ZKH iets wil...Iedere burger heeft het recht bezwaar in te dienen en rechtzaken aan te spannen c.q. zichzelf te verdedigen jegens overheids acties middels rechtsprocedures. Hij vergeet hierbij dat de kosten om dit te kunnen doen door geen enkel normaal werkend iemand op te brengen zijn. Alwaar de Gemeente een zo goed als onbeperkt budget heeft en bovendien door dit onbeperkte budget gebruik kan maken van de landsadvocaat......."
Hoe bedoel je iedere inwoner van Nederland heeft het recht zich te verdedigen tegen onrecht. Dit is alleen van toepassing op de grote bedrijven en overheden
Het enige wat ik hier van kan zeggen, is dat Deetman zich aardig weet te verschuilen achter de raad en de rechter en zichzelf probeert vrij te pleiten met het geen wat hij aanricht en verder met mensen zoals u liever het gevecht niet aan gaat.
Wat een ongelooflijke tekst. Hij was al slecht in zijn gedrag in het woonwagen beleid, maar je verschuilen achter de gemeenteraad die controleert of het college goed zijn werkt doet betekent dus dat het college het dus goed vind dat er er mensen, families,levens, "huizen" geruïneerd worden omdat ze toevallig in de ogen van de lieve "andere" burgers niet goed volgens "hun normen" zouden functioneren. Niet gehinderd door enig historisch besef rondom de reizigers worden ze dus veroordeeld door de burgers die immers de gemeenteraad vormen. Deetman laat daarna dus zijn oren hangen(omdat het hem dus lekker uit komt), zodat hem geen blaam treft. Is het niet de overheid die handen vol gemeenschap geld uitgeeft om interne zaken transparant te regelen. Is het niet de overheid die ons geld uitgeeft aan onderzoekscommissies die moeten bepalen of de overheid wel goed haar werk doet. Deetman moet snel wijs worden en jou vragen e.e.a. te verduidelijken want dit is gewoon weer het feodale gedrag van de gevestigde orde die altijd de dans weet te ontspringen. Er zijn vast wel raadsleden, college leden die een schuld hebben(vergeten te betalen of zoiets!) dus waarom hun huis ook niet met een sjofel wegvagen

Geachte voorzitter,
Onder verwijzing naar het desbetreffende artikel van het reglement van orde leggen wij de volgende vragen aan het college voor.
1. In het artikel ‘Grootste kamp van Den Haag moet weg’ in de Telegraaf van 18 januari 2006 wordt wethouder Norder inzake woonwagenbewoners als volgt geciteerd: "Maar het zijn gewone Hagenaars, met dezelfde rechten en plichten als de andere inwoners van onze stad. Er wonen heel veel verschillende culturen. Geen enkele groep wordt met fluwelen handschoenen aangepakt". Klopt dit citaat, en sprak de wethouder namens het college?
2. Kan het college bevestigen dat er voor woonwagenbewoners, in tegenstelling tot welke andere culturele groepering dan ook, een exclusief handhavingbeleid van kracht is?3. Kan het college bevestigen dat het huurincassobeleid ten aanzien van woonwagenbewoners, waarbij het college op geen enkel voorstel tot schikking ingaat, er in tegenstelling tot het beleid ter voorkoming van huisuitzettingen geen sprake is van een tweede kans en betrokkenen zonder pardon op straat worden gegooid, neerkomt op zero-tolerance wat voor huurders in Den Haag uniek is? Zo nee, kan het college aangeven wanneer er het afgelopen jaar in overleg met betrokken woonwagenbewoners tot een oplossing is gekomen over de betaling van huurachterstand?
4. Is het college met ons van mening dat het exclusieve en rigide handhavingsbeleid ten aanzien van woonwagenbewoners in feite discriminerend is?
5. In het genoemde artikel vergelijkt wethouder Norder het aantal standplaatsen in Den Haag met andere steden om te stellen dat Den Haag te veel standplaatsen heeft. Bij de afschaffing van de woonwagenwet op 1 maart 1999 bleek echter dat de gemeente Den Haag volgens de taakstelling van de woonwagenwet een tekort had van 153 standplaatsen. Kan het college aangeven hoeveel standplaatsen er sinds 1999 zijn opgeheven en hoeveel nieuwe standplaatsen er sinds 1999 zijn aangelegd?
6. Kan het college bevestigen dat het vrijkomen van standplaatsen (inmiddels 22) ten gevolge van het genadeloze incassobeleid past in het beleid van het college zoals wethouder Norder uitdraagt om het totaal aantal standplaatsen te verminderen?
7. Is het college met ons van mening dat het verhalen van de kosten voor de gedwongen verhuizing onder bestuursdwang van de laatste woonwagens aan de Leyweg eveneens past in het door wethouder Norder aangegeven uitsterfbeleid?
8. Kan het college bevestigen dat wethouder Norder aan woonwagenbewoners de volgende keuze heeft voorgelegd: de gemeente gaat door tot het uiterste met het proberen te verhalen van de kosten van bestuursdwang om zo ontbinding van het huurcontract te kunnen afdwingen, tenzij vrijwillig afstand wordt gedaan van de huurovereenkomst; in dat geval worden zij ontslagen van hun schuldplicht. Is het college met ons van mening dat dit chantage is en derhalve onacceptabel?
9. Kan het college bevestigen dat voor het verplaatsen van de laatste wagens aan de Leyweg er is uitgegaan van offertes variërend van ongeveer € 33.000 tot € 177.000,- per wagen en de gemeente voor het verhalen van de kosten uitgaat van bedragen variërend van € 60.417- tot € 241.668,- (bedrag afhankelijk van de grootte van de woonwagen en exclusief de kosten voor herstel van de schade als gevolg van de verplaatsing, zie bijlage 1)?
10. Kan het college bevestigen dat, uitgaande van een reguliere verplaatsing van een vergelijkbare wagen uitgevoerd door hetzelfde bedrijf (de firma Klomp, zie bijlage 2), de hiervoor genoemde offertes 100 tot 1000 % duurder zijn dan normaal, en de kosten die de gemeente op de bewoners probeert te verhalen maar liefst 400 tot 1400 % duurder blijken te zijn dan bij een normale gang van zaken? Kan het college dit extreme verschil verklaren?
11. Kan het college aangeven wie bij de gemeente verantwoordelijk was voor de opdracht aan de firma Klomp voor de verhuizing onder bestuursdwang? En kan het college bevestigen dat er voor deze opdracht geen offertes bij andere bedrijven zijn aangevraagd, en er gelet de aard en omvang van de opdracht in strijd is gehandeld met de Europese aanbestedingsregels?
12. Kan het college bevestigen dat van de door de firma Klomp opgevoerde kosten van de genoemde gedwongen verhuizing ruim 30 % door DSO zijn betwist dan wel onvoldoende onderbouwd zijn bevonden (zie bijlage 3)?
13. Vindt het college het nu werkelijk te rechtvaardigen dat de gemeente kosten op Haagse burgers probeert te verhalen die op dubieuze wijze tot stand zijn gekomen, die in geen verhouding staan tot de gebruikelijke kosten voor een verhuizing, die nota bene door de gemeente zelf zijn betwist, maar die in ruil voor vrijwillige opzegging van de huurovereenkomst worden kwijtgescholden?
Einde vragen van de twee bewogen raadsleden, die steeds prediken voor gesloten deuren van het slot Atrium van burgemeester en wethouders, maar ook voor de gemeenteraadsleden en niet te vergeten hun luidsprekers: de media .
Ons is ter ore gekomen, dat zowel de AD-Haagsche Courant als Telegraaf het reuze interessant vonden en grote interesse toonden. Maar deze interesse verdampte snel toen de hoofdredacteuren van beide kranten een telefoontje ontvingen van een hoofdredacteur van hun Deense collega
Woensdag 1 februari 2006
Van het College van procureurs-generaal kreeg ik antwoord op mijn brief van 20 januari 2006. Ze schreven me ondermeer:
" Mede gelet op het feit dat uw laatste brief van vrij recente datum is (red. mijn brief aan de hoofdofficier van Justitie van 2 januari 2006), acht ik het aangewezen dat de hoofdofficier van justitie te Den Haag, voorzover hij dit nog niet heeft gedaan, zelf op uw brieven van 23 november 2005 en 8 januari 2006 zal reageren. Gelet daarop heb ik de hoofdofficier bij brief van heden verzocht zulks alsnog op korte termijn te doen".
Van het Gerechtshof 's-Gravenhage kreeg ik antwoord op mijn brief van 20 januari 2006 met onder meer de volgende zinnen:
"Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw beklag artikel 12 Strafvordering. Ik heb de hoofdofficier van justitie verzocht een advies op te maken in uw klaagschrift. Zodra dit advies ontvangen is, zal de advocaat-generaal ook een advies uitbrengen. Uw klaagschrift zal vervolgens aan de voorzitter van de beklagkamer van het gerechtshof voorgelegd worden, voor het bepalen van een zittingsdatum. Wij streven er naar uw zaak over vier maanden te behandelen".
Maandag 13 februari 2006
Oproep
Woensdag 15 februari 2006, om 9:00 uur in de ochtend, is er een raadsvergadering in het stadhuis. Het onderwerp tijdens deze vergadering is het "uitsterf beleid" en zoals de gemeente De Haag deze wil toepassen en zoals wethouder Norder al eerder zei: "De woonwagencultuur heeft zijn langste tijd gehad".
Wil jij, ook voor je kinderen, de woonwagencultuur behouden?? Zorg dan dat je er (man en vrouw) bij bent op deze 15^e februari!!!!!!
Dit is heel belangrijk, een voorbeeld
Aan de bewoners van de Escamplaan was beloofd dat ze een nieuw kamp zouden krijgen. Wat er nu echter dreigt te gebeuren is dat het grootste del van de bewoners gedwongen wordt om in een hui te gaan wonen. Dit omdat de gemeente Den Haag van plan is geen nieuw kamp te bouwen,. maar op de locatie huizen te bouwen.
Denk niet dat dit jouw deurtje voorbij gaat, want jouw kinderen of kleinkinderen komen gegarandeerd in een huis als we nu niet achter elkaar staan.
Kom met z'n allen om zo aan de burgemeester en wethouder te laten zien dat de woonwagenbewoners elkaar steunen. Kijkduin, Jan Han!ostraat, Wateringen, Guntersteinweg moeten waarschijnlijk allemaal wijken voor huizen.
Dus mensen, kom op voor onze woonwagencultuur. Denk niet wij hebben geen probleem…Deze problemen zijn problemen voor ons…..ALLEMAAL
Nogmaals ... kom met z'n allen. Je hebt niets te verliezen alleen maar te winnen. Als laatste.. Gedraag je netjes in de raadszaal, geef ze geen excuus .... en vergeet niet tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart 2006 te stemmen op de SP. Deze partij staat vierkant achter de woonwagenbewoners. Als je niet stemt komt je stem automatisch bij de grootste partij…Dat is de partij die op dit moment onze cultuur wil vernietigen.
Einde oproep

De hoofdofficier van justitie van Den Haag Mr Han Moraal heeft nog steeds niet geantwoord op mijn brieven van 23 november 2005 en 8 januari 2006, ondanks het verzoek van zijn superieuren het College van procureurs-generaal om zulks te doen op korte termijn. Dit verzoek heeft het College van procureurs-generaal 27 januari jl aan de hoofdofficier verstuurd!
Vanochtend kreeg ik deze onderstaande foto's en tekst opgestuurd die een bewoner van het woonwagencentrum aan de Jan Hanlostraat in Den Haag. aan alle 45 raadleden van de Gemeente Den Haag heeft gestuurd:

Jantje en haar moeder Paula

Noodoproep!!!
Geachte heer/mevrouw, In de bijlage vindt u de foto’s van een ruim matig verstandelijk gehandicapte tot en met randzwak begaafde vrouw en haar ernstig geestelijk gehandicapte zoon ( bevestigd door de stichting MEE ) wonende aan de Jan Hanlostraat 37 te Den Haag, die ( tevens door de steun van een aantal raadsleden!!! )dreigen te worden uitgezet en dus dakloos worden terwijl zij tot de dag van vandaag alle huurpenningen hebben voldaan. Ik hoop dat jullie na het lezen van dit bericht deze zaak eens wat beter onderzoeken zodat u er ook van bewust bent wat voor beslissingen u neemt en wat er allemaal speelt onder het mom van normalisatie wij praten hier wel over mensen voor wie het niet mogelijk is om zonder steun van andere bewoners van de Jan Hanlostraat een normaal bestaan te leiden. Het lot van deze mensen ligt in uw handen!!! PS Wat betreft normalisatie is überhaupt een belachelijke uitspraak ik vind dat er nu maar eens over iedereen als woonwagenbewoner individueel moet worden gesprokken ipv over een kam geschoren te worden als groepsverband. Groetjes, Anthony Foulon Jan Hanlostraat 39 2548 MV Den Haag e-mail a.foulon@planet.nl In deel 1 van de nasleep van de ontruiming Leyweg schreef ik al over dit schrijnende geval. Het lijkt me goed om de tekst geheel weer te geven wat ik op zondag 10 juli 2006 heb geschreven:
"Zondag 10 juli 2005 Gisteren ontving ik van de SP fractie van de Gemeente Den Haag een bericht, waarvoor ik de lezers waarschuw dat het misschien te schokkend kan overkomen. Het betreft een vraag, die de fractievoorzitster van de SP heeft gesteld op 6 juli jl. aan het college van burgemeester en Wethouders van de Gemeente Den Haag: Ingevolge het betreffende artikel, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad der gemeente ‘
‘s-Gravenhage.Op 5 juli 2005 heeft mevrouw X van woonwagencentrum Jan Hanlostraat een betekend vonnis ontvangen van een gerechtsdeurwaarder namens de publiekrechtelijke rechtspersoon Gemeente Den Haag. Mevrouw moet binnen 1 maand na 5 juni 2005 de standplaats leeg opleveren. Zo niet dan zal er ontruimt worden op donderdag 8 september 2005. Tevens moet mevrouw binnen 2 dagen de proceskosten (577,78 euro), de toegewezen incassokosten (648,55 euro) en nog enkele andere kleinere bedragen (totaal 315,45 euro) betalen. Totaal moet mevrouw binnen twee dagen 1541,78 euro overmaken. Mevrouw heeft een uitkering als alleenstaande van de sociale dienst
1. Is het college bekend met bovenstaande feiten?Zowel mevrouw als haar nu 18 jarige thuiswonende zoon hebben het fragiele X-syndroom, een erfelijke ziektebeeld met
verschillende/meerdere kenmerken. Mevrouw heeft hierdoor o.a. een verstandelijke beperking. Haar zoon heeft helaas veel meer kenmerken van eerder genoemd ziektebeeld. Hij is
verstandelijk gehandicapt waardoor hij als het ware functioneert op een leeftijd van 3 jaar, daarnaast heeft hij last van ernstige autistische kenmerken. Doordat het een
erfelijkheidziekte is op het X-chromosoom, zijn de ziekte kenmerken bij vrouwen minder ernstig dan bij mannen. De zoon ontvangt een Wajong uitkering, wat betekent dat hij
volledig gehandicapt is vanaf zijn geboorte, en is 100% afgekeurd
2. Beiden worden door de gemeente, als verhuurder van de standplaats, hun huis uitgezet, is er opvang geregeld voor deze gehandicapte moeder en zoon? Zo ja, waar bestaat de
begeleiding uit? Zo nee, waarom niet?
3. Bent U niet met de SP van mening dat het in dit geval noodzakelijk is?Mevrouw heeft enige maanden haar huur niet betaald i.v.m. klachten over de standplaatsen. Toen mevrouw duidelijk werd dat de verhuurder/gemeente een juridische incasso zaak zouden beginnen, wilde zij haar achterstallige huur alsnog betalen. Doordat haar paspoort was verlopen, er dus een nieuw identiteitsbewijs aangevraagd moest worden, betaalde zij haar achterstallige huur enkele dagen na de door de gemeente gestelde datum van 1 september 2004. Mevrouw kon zonder geldig identiteitsbewijs haar geld niet overmaken van de ene naar de andere rekening. De nu nog te betalen kosten van ruim 1500 euro zijn met name kosten die tijdens en na de rechtszaak tot huurontbinding gemaakt zijn. Mevrouw heeft dit geld niet.
4. Kan mevrouw een spoedlening ontvangen om bovenstaande te betalen via de bijzondere bijstand? De zoon gaat 5 dagen per week op medische indicatie naar een dagopvang. Hij wordt van huis uit opgehaald en thuisgebracht.
5. Waar kan de gehandicapten vervoer na huisuitzetting de zoon ophalen voor de dagopvang? De zoon raakt ernstig in de war wanneer hij zijn regelmaat kwijt raakt,
wanneer hij uit zijn vertrouwde omgeving is. Na huisuitzetting zijn zij genoodzaakt te gaan zwerven.
6. Hoe denkt U dit gezin regelmaat aan te kunnen bieden na huisuitzetting? Woningbouw corporaties hebben woonconsulenten in dienst.7. Heeft de gemeente als verhuurder
woonconsulenten in dienst? Zo ja, heeft deze contact opgenomen met dit gezin? Zo nee, waarom niet?Het gezin moet voor 5 augustus de standplaats leeg opgeleverd hebben,
daarna ligt er een dwangsom van 5000 euro per dag. Gezien bovenstaande tijdsdruk verzoeken wij U de gestelde vragen beantwoord te hebben voor 29 juli 2005.
Ingrid Gyömörei, SP
Commentaar: In welk land zijn we bezeild? Een land, die een invalide vrouw met haar invalide zoon op straat zet en voor hun astronomische bedragen laat betalen en desondanks toch haar standplaats moet verlaten? Dit kan toch niet gebeuren.Denk eens in,. zij is met haar zoon ook al op 11 december 2002 in de ijskoude dagen door een grote politiemacht tegen haar wil naar een nieuwe locatie gedeporteerd. Het lijkt meer op tekst uit een misdaad roman of op een nachtmerrie. Toch is het de keiharde werkelijkheid van onze 'rechtstaat' Nederland anno 2005. " Einde tekst geschreven op zondag 10 juli 2005

Dinsdag 14 februari 2006
In het AD/Haagse courant staat vandaag een schokkend artikel over Paula en haar zoontje Jantje
'De wijkagent heeft zelfs staan janken, tegen zoveel onrecht' Marc Konijn, Den Haag De wereld van Jantje is broos. Het liefst zit hij op zijn kamertje, dicht bij zijn nepaquarium, zijn discolamp en zijn cd-speler. daar op die negen vierkanten meter, in een oude woonwagen op een nieuw kamp aan de uiterste rand van Den Haag , voelt hij zich veilig. Daar draait hij dan zijn plaatjes , loeihard, en op zijn geheel eigenwijze. Midden in een lied drukt hij de herhaalknop in, om die ene zin nog een keer te horen. telkens weer, soms wel honderden keren achter elkaar. Al hij genoeg heeft van Ernst Bobby en de rest, kijkt hij graag televisie heen en weer wiegend met zijn bovenlichaam als een ja-knikker die olie boort, met een lege blik in zijn ogen. Jantje is negentien jaar, zwaar geestelijk gehandicapt en autistisch. Hij moet vijfkeer op en dag worden verschoond, en mag niet naar buiten, omdat hij lijdt aan vitilogo, een ziekte waarbij pigment wordt afgebroken door zonlicht. Jantje heeft het - met een vocabulaire van tien woorden- niet getroffen. Wat hem 17 maart te wachten staat, daar heeft hij geen enkel benul van. Dat is de datum waarop Jantje en zijn moeder Paula (38) de woonwagen uit moeten zijn. Dat is de dag hun wagen in beslag wordt genomen door de gemeente Den Haag als gevolg van het huurincasso traject dat is ingezet. 25 woonwagens zijn om die redenen al weggesleept. Paula en Jantje worden nummer 26. Paula kan het niet vatten want ook zij gaat misdeeld door het leven, Ze redt het alleen door de niet aflatende hulp van vader, zus en een groep bewoners op het kamp. Dat kamp heeft massaal de huur niet betaald, uit protest tegen lekkende gaskabels, ontploffende stopkasten en schimmelende schuurtjes..Paula had 3300 euro schuld, betaalde de rekening na een aanmaning, maar was twee dagen te laat. De advocaat van de gemeente houdt voet bij stuk: 17 maart staan moeder en zoon op straat. Buurvrouw Cella: "Die mensen hebben geen hart. Zelfs de wijkagent heeft hier staan janken. Ons Jantje blijft hier. Dat beloof ik" Het artikel vergeet te vermelden, dat de woonwagen van Tinus Perdaems op 3 november 2005 van de Jan Hanlostraat niet is weggesleept, maar met een deel van zijn inboedel geheel met de grond is gelijk gemaakt, terwijl de gemeente had toegezegd dat de wagen zou worden gedemonteerd en opgeslagen.

Woensdag 15 februari 2006
Tijdens rondvraag van de commissie vergadering van Welzijn van de gemeente Den Haag heeft Mevrouw Hiek van Driel van de SP vragen
gesteld over het geval van al of niet uitzetting van de invalide vrouw met haar invalide zoon van haar standplaats aan de Jan Hanlostraat te Den Haag. De wethouder mevrouw Klijnsma heeft hierop geantwoord dat de uitzetting doorgaat en dat 24 uur tijdens de uitzetting voor de invalide zoon opvang wordt geregeld. Mevrouw van Driel heeft daarop gezegd, dat Paula haar huurschuld had voldaan. De wethouder zou dat nagaan. Grote ontzetting en diep verdriet bij zoveel onrecht bij de betrokkenen. Dit kan toch niet gebeuren, reden waarom ik niet zal schuwen om alle middelen in te zetten die mij ter beschikking staan om te voorkomen, dat Paula en haar zoon Jantje van hun standplaats na 16 maart 2006 zullen worden verwijderd. De ziekte die zowel Paula als Jantje hebben is het fragiele X syndroom

Figuur . Het fragiele X-syndroom: de fragiele X, een breekbare plaats aan de onderzijde
van het X-chromosoom. Links een normale XY, rechts een fragiele X en een Y-chromosoom.

Een stoornis in de verstandelijke ontwikkeling of geestelijke handicap, komt vaker voor bij mannen. Dit komt onder andere doordat een aantal vormen van zwakzinnigheid ontstaan door een verandering in het X-chromosoom. De meest voorkomende vorm van X-gebonden zwakzinnigheid wordt veroorzaakt door een breekbare (fragiele) plaats in het X-chromosoom (zie figuur). Op die plaats hebben de bouwstenen een bijzondere volgorde, waardoor zeer gemakkelijk veranderingen kunnen optreden. Soms worden daar kleine stukjes in de normale keten ingebouwd (insertie), waardoor de gebruikelijke volgorde van de bouwstenen wordt verstoord. Hierdoor wordt een gen uitgeschakeld dat van groot belang is voor de werking van de hersenen. De mensen, die aan hun ondergeschikten orders geven om Paula en Jantje na 17 maart 2006 uit hun wagen te zetten, hebben een veel ernstigere ziekte:het syndroom van het ontbreken van een hart dat op de juiste plaats klopt, het zogenaamde DH syndroom. Voor nadere uitleg van de kenmerken van dit syndroom wordt verwezen naar de notulen van de raadsvergaderingen van de Gemeente Den Haag, vanaf 5 juni 1997. (de datum dat door de gemeenteraad van Den Haag werd besloten het woonwagencentrum aan de Leyweg te sluiten)

Zondag 19 februari 2006
Vanochtend ontving ik een fax met een afschrift van de brief dd. 20 januari 2006, die de advocaat van burgemeester Deetman Mr A.R. de Jonge schreef aan de advocaat van Paula Mr H. Koning. met onder meer de volgende schokkende zinnen:"Ik heb nog te reageren op uw brief van 22 november jl. met bijlage, zijnde het advies van MEE Zuid-Holland van 15 november 2005. De gemeente ziet in het advies onvoldoende aanwijzingen om te kunnen concluderen, dat een ontruiming door uw cliënte van de standplaats zal leiden tot een acuut medische noodsituatie".(...) "Tegen die achtergrond ziet de gemeente zich dan ook genoodzaakt om de ontruiming andermaal in gang te zetten.In dat kader wordt uw cliënte binnen een periode van 8 weken in de gelegenheid gesteld om vrijwillig tot ontruiming over te gaan. Na ommekomst van deze termijn, die derhalve verstrijkt op 17 maart 2006 zal de ontruiming zonder nadere aankondiging door de deurwaarder in gang worden gezet".Commentaar overbodig als men het hieraan voorafgaande tekst en foto's van mijn website heeft gelezen en gezien van het drama van Paula en haar zoon Jantje.
In Den Haag daar woont een graaf
En zijn zoon heet Jantje.
Als je vraagt: Waar woont je pa?
Dan wijst hij met zijn handje.
Met zijn vingertje en zijn duim,
Op zijn hoed draagt hij een pluim,
Aan zijn arm een mandje.
Dag, mijn lieve Jantje!

Donderdag 24 februari 2006
GROOT NIEUWS. In de raadsvergadering van de Gemeente Den Haag hebben gisteren de wethouders de heer Norder en mevrouw Kleinsma het volgende medegedeeld: indien zij een medische indicatie van een bevoegd arts ontvangen, waaruit blijkt dat het ongewenst zou zijn om Paula en haar invalide zoontje Jantje van hun standplaats te verwijderen, zij zich zullen beraden of het besluit van uitzetting niet zou kunnen worden ingetrokken .Uit deze diplomatieke woorden kunnen we gevoegelijk aannemen dat zij daarmee te kennen hebben gegeven, dat zij daarmee de ontstane impasse willen doorbreken en het niet willen laten aankomen op een politiek steekspel. Even daarvoor was door de SP een motie ingediend, die aan de raad vroeg om te voorkomen dat Paula en haar zoontje zouden worden uitgezet. Door de mededeling van de wethouders heeft de SP zeer terecht en getuigen van politiek inzicht, door hun motie voorlopig niet in stemming, te brengen, daarmee aangevend dat zij de raad niet onnodig onder druk willen zetten. Uiteraard mocht het zo zijn - wat ik niet aanneem - dat B en W alsnog zouden besluiten Paula en haar zoontje uit te zetten zij altijd op de motie kan terugkomen.. In de wandelgang hoorde ik van een aantal raadsleden van de VVD, dat zij erg blij waren dat het niet tot een stemming was gekomen. Maar ik hoorde ook een raadslid die woedend was op het college van B en W dat zij nu pas met deze oplossing waren gekomen Zij hadden al veel eerder aan Paula moeten zeggen, dat zij een attest van een bevoegd arts moest overleggen omdat zij de mededeling van de Stichting Mee onvoldoende achten (zie onder zondag 19 februari :de brief van de advocaat van de Gemeente Den Haag). Ik heb hem toen gezegd dat uiteindelijk het resultaat telt en dat is voor Paula en haar zoon Jantje uiteindelijk het belangrijkste.. Door de vele inspanningen van vele zijden zowel door raadsleden, media als ook de massale opkomst van woonwagenbewoners tijdens de laatste twee vergaderingen, hebben B en W eieren voor hun geld doen kiezen. Het blijft toch ongelooflijk dat het nodig is geweest om zo veel druk uit te oefenen om ze van gedachten te doen veranderen. Vergeet niet dat de vader van Paula steeds heeft gewezen op het feit van de onmenselijkheid van hun besluit tot uitzetting. Gisteren heeft hij nog eens, met een indrukkwekkend betoog dit onderstreept. Hij heeft een enveloppe met alle documenten aan wethouder mevrouw Kleinsma aangeboden en haar uitgenodigd een 'bakkie' te doen in de wagen van Paula en haar zoontje. Het was ontroerend om te zien hoe gelukkig Paula en haar familie na afloop waren..
In Den Haag door woont een graaf, die in het mandje van Jantje een brief heeft gestopt met de woorden: Je mag blijven Lieve Jantje mijn zoon!

Donderdag 7 april 2006
Hieronder volgt een brief die de fracties van CDA (!)/SP/D66/HSP/CU-SGP vandaag schreven aan de voorzitter van de Gemeenteraad van Den Haag,"In het (recente) verleden hebben de gemeenteraad en het college meerdere malen met elkaar van gedachte gewisseld over de verhuizing van het woonwagencentrum aan de Leyweg. De raadsleden Ingrid Gyomorei (SP) en Joris Wijsmuller (HSP) hebben op 24 januari 2006 schriftelijke vragen gesteld aan het college over de verhuizing van het woonwagencentrum aan de Leyweg.
Het college heeft deze vragen op 7 maart 2006 beantwoord (RIS 134941).. Nieuwe informatie door RTV West naar buiten gebracht werpt een nieuw licht op dit dossier. In het TV West onderwerp komen meerdere verhuis/transportbedrijven aan het woord die beschikken over de juiste
transportmiddelen en en bereid zijn een dergelijke operatie uit te voeren. In de beantwoording van de schriftelijke vragen van de raadsleden Gyomorei en Wijsmuller stelt het college echter: "Indertijd bleek dat het zeer moeilijk was om bedrijven te vinden die een dergelijke opdracht konden of wilden uitvoeren". De fracties van CDA / SP / 066/ HSP / CU-SGP zetten hun vraagtekens bij deze uitspraak. Zij worden hierbij gesteund door een rapport van de gemeentelijke accountantsdienst (GAD). Enkele citaten uit het GAD-rapport van 20 maart 2003 (kenmerk: A.2003.187):

Het scenario van een gedwongen verplaatsing is vanaf juli 2002 in beeld gebracht met het opstellen van een eerste versie van het draaiboek. ( ... ) In augustus 2002 is het beoogde verhuis/transportbedrijf gevraagd een offerte uit te brengen. Hieruit bleek dat de kosten aanzienlijk hoger zouden uitvallen dan het beschikbare budget" .
"Zo is er geen sprake geweest van het aanvragen en vergelijken van offertes van meerdere bedrijven. Oorzaak hiervan is volgens verkregen
informatie gelegen in het niet voorhanden zijn van meerdere kandidaten die deze verhuisoperatie konden of wilden uitvoeren. ( ... ) Op basis van deze documentatie lijken de geoffreerde tarieven niet (sterk) concurrerend.Uit de prijsvergelijking komt naar voren dat deze tarieven aan de bovenkant van de markt zitten".

Conclusie: er was geen sprake van acute bestuursdwang met een korte inkoopprocedure. Ruim drie maanden voor de feitelijke start van de verhuizing onder bestuursdwang op 11 december 2002 was het college reeds op de hoogte van het feit dat de verhuizing onder bestuursdwang feitelijk hoger zou uitvallen dan begroot. Desondanks heeft het college niet meerdere transportbedrijven benaderd. terwijl er alleen al in Nederland 19 transportbedrijven zijn die in staat zijn om 'exceptioneel transport' te verrichten met woonwagens
(zie overzicht bijlage I).Op grond van het desbetreffende artikel van het reglement van orde leggen
wij de volgende vragen voor:

1. Was het college er in augustus 2002 van op de hoogte dat in Nederland meerdere transportbedrijven beschikken over het materieel & personeel om een dergelijk operatie uit te voeren. zoals in bijlage I gegeven informatie? Zo ja. waarom zijn deze bedrijven niet benaderd? Zo nee,. waarom ontbreekt het bij de gemeente aan actuele marktinformatie betreffende 'exceptioneel transport'?

2.. Het college is van mening dat i.v.m. "gevoeligheid van de zaak" slechts één verhuis/transportbedrijf bereidwillig was de klus te klaren. Dit getuigt van groot wantrouwen tegen andere verhuis/transportbedrijven. Kan het college aangeven waarom dit niet strijdig is met de regels die gelden voor Europese aanbesteding en de 'gemeentelijke aanbestedingsrichtlijn'?

3. Op grond van welke criteria veronderstelt het college dat bij een Europese aanbesteding - bij de destijds geldende regels - deze verhuizing geen "dienst" (drempelbedrag: Euro 200.000 - Euro 236.945) is maar een "werk" (drempelbedrag: Euro 200,000 - Euro 5.923.624)? (wij verwachten bij de beantwoording een vergelijkend onderzoek).

4. Welke regelgeving, richtlijnen, jurisprudentie, e.d. liggen ten grondslag aan de mening van het college dat bij zogenaamde bestuursdwang het niet
noodzakelijk is geweest deze verhuizing conform de 'gemeentelijke aanbestedingsrichtJijn' aan te besteden?

5. De fracties willen, desnoods vertrouwelijk, inzicht in de inkoop documentatie die ten grondslag heeft gelegen aan de keuze voor een
verhuis/transportbedrijf

Wat zullen de antwoorden van de gemeenteraad zijn op deze netelige vragen? . Het blijkt nu maar weer eens hoe zeer er door de Gemeente Den Haag in 2002 aangerotzooid is.
Dinsdag 16 mei 2006
Vandaag stuurt Burgemeester Deetman een antwoord op de brief van 7 april 2006 van de raadsleden M.J.J. Santbergen, Ingrid Gyömörei, M.D. de Jong, G.H.M. Wijsmuller en W.J. Pijl die zich beklagen over de waanzinnig hoge kosten van de verhuizing, van de woonwagens van de Leyweg in 2002.

Hier volgt het antwoord van B en W Ingevolge het bepaalde in artikel 35, lid 4, van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, antwoorden wij als volgt.

1. Was het college er in augustus 2002 van op de hoogte dat in Nederland meerdere transportbedrijven beschikken over het materieel & personeel om een dergelijk operatie uit te voeren, zoals in bijlage I gegeven informatie? Zo ja, waarom zijn deze bedrijven niet benaderd? Zo nee, waarom ontbreekt het bij de gemeente aan actuele marktinformatie betreffende 'exceptioneel transport'?
Ja. In augustus 2002 was de openbare ledenindex van Transport en Logistiek Nederland nog niet via de website, waarnaar u refereert in uw bijlage,
beschikbaar. Op een algemene ledenvergadering van TLN in november 2004 is besloten dat deze informatie beschikbaar zou worden gesteld.
Het door de Gemeentelijke Accountantsdienst uitgevoerde onderzoek vermeldt in het op 20 maart 2003 uitgebrachte rapport over de gevolgde
inkoopprocedure het volgende: "Ten aanzien van de keuze van het verhuis/transportbedrijf is slechts in beperkte mate inkoopdocumentatie voorhanden. Zo is er geen sprake geweest van het aanvragen en vergelijken van offertes van meerdere bedrijven.
Oorzaak hiervan is volgens verkregen informatie gelegen in het niet voorhanden zijn van meerdere kandidaten die deze verhuisoperatie konden
of wilden uitvoeren. Ten aanzien van de door het ingehuurde verhuis/transportbedrijf uitgebrachte offerte heeft op onderdelen wel een prijsvergelijking plaatsgevonden zoals met betrekking tot tarieven voor zwaar kraan- hijs- en transportmaterieel. Daarnaast is een onderbouwing
opgevraagd van de door het bedrijf geoffreerde uurtarieven. Op basis van deze documentatie lijken de geoffreerde tarieven niet (sterk)concurrerend
Uit de prijsvergelijking komt naar voren dat deze tarieven aan de bovenkant van de markt zitten".Na het uitbrengen van dit rapport hebben zich geen nieuwe feiten of omstandigheden voorgedaan, die aanvulling van de informatie uit het rapport noodzakelijk maken
2. Het college is van mening dat i. v.m. "gevoeligheid van de zaak" slechts één verhuis/transportbedrijf bereidwillig was de klus te klaren. Dit getuigt van grootwantrouwen tegen andere verhuis/transportbedrijven. Kan het college aangeven waarom dit niet strijdig is met de regels die gelden voor Europese aanbesteding en de 'gemeentelijke aanbestedingsrichtlijn '?
Er gold geen verplichting tot Europees aanbesteden. Verhoudingsgewijs is het merendeel van de opdracht (54,6 %) aan te merken als een werk, waardoor de regels voor aanbesteding van werken gevolgd dienden te worden. Omdat de drempelwaarde van werken destijds Euro 6.242.028 bedroeg en dus de drempelwaarde van werken niet wordt overschreden, was er geen verplichting tot Europees aanbesteden.
De gemeentelijke aanbestedingsrichtlijn gold ten tijde van de gedwongen verplaatsing in 2002 niet
3. Op grond van welke criteria veronderstelt het college dat bij een Europese aanbesteding bij de destijds geldende regels - deze verhuizing geen "dienst" (drempelbedrag: Euro 200.000 - Euro 236.945) is maar een "werk" (drempelbedrag: Euro 200.000 - Euro 5.923. 624)? (wij verwachten bij de beantwoording een vergelijkend onderzoek).
Er is per onderdeel van de opdracht beoordeeld of het om een werk of dienst ging. In dit geval was het merendeel van de opdracht te bestempelen als een werk. De opdracht heeft meer het karakter gehad van een demontage en verplaatsing van bouwwerken dan van een verhuizing uitgangspunt
hierbij zijn de door de Europese Commissie uitgegeven CPV -codes. Deze codes benoemen duizenden activiteiten, die vervolgens worden gekwalificeerd als een werk of een dienst. Bijlage I geeft een overzicht van de verhouding tussen werken en diensten aan de hand van de kostenraming van Firma Klomp Transport B.V. De onderdelen van de opdracht die als dienst zijn aan te merken zijn de transportwerkzaamheden, de veiligheid en de bewaking en de verhuizing van de inboedel en de inventaris. De veiligheid en de bewaking zijn analytisch gezien niet aan te merken als een dienst die onlosmakelijk met het werk zijn verbonden, maar hoeven volgens de Europese regelgeving niet apart als een dienst aanbesteed te worden, daar de drempelwaarde van diensten niet wordt overschreden. De verhuiswerkzaamheden zijn, doordat ze onlosmakelijk met het werk verbonden zijn, volgens de regels niet aanbestedingsplichtig. Dit geldt ook voor de transportwerkzaamheden. Zonder transport kan immers geen sprake zijn van een ontruiming van de woonwagenlocatie.
4. Welke regelgeving, richtlijnen,jurisprudentie, e.d. liggen ten grondslag aan de mening van het college dat bij zogenaamde bestuursdwang het niet noodzakelijk is geweest deze verhuizing conform de 'gemeentelijke aanbestedingsrichtlijn ' aan te besteden?
Zoals reeds bij de beantwoording van vraag 2 is opgemerkt bestond er geen gemeentelijke aanbestedingsrichtlijn ten tijde van de verplaatsing van woonwagens in 2002. Hieraan kon derhalve niet worden getoetst.
5. De fracties willen, desnoods vertrouwelijk, inzicht in de inkoopdocumentatie die ten grondslag heeft gelegen aan de keuze voor een verhuis/transportbedrijf
Het dossier dat ten behoeve van de accountantsdienst is gemaakt voor het onderzoek naar de redelijkheid en noodzakelijkheid van de kosten
voor de ontruiming van de woonwagenlocatie aan de Leyweg kunt u vertrouwelijk inzien op de afdeling woonwagenzaken. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, getekend door D.M.F. Jongen W.J. Deetman

Het antwoord is weer mistig zoals altijd. Ik wil nog even in herinnering brengen wat de commissie de Haseth van de 'verhuizing' in haar rapport in 2005 heeft gezegd:
"Volgens deskundigen was de gestelde termijn waarbinnen de verhuizing geklaard moest zijn te kort om tot een zorgvuldige uitvoering, dat wil zeggen met zo min mogelijk schade aan de wagens, te komen. Doordat reeds op de eerste dag van de operatie is afgeweken van het draaiboek, heeft de verhuizing vertraging opgelopen. (...) Resultaat was wel dat een van de lichtste wagens op een van de weinige verzwaarde plekken van nieuwe locatie terecht is gekomen. Een van de grotere wagens is neergezet op een standplaats die daarop niet berekend was. Tevens is het uitgangspunt dat niet vergunbare wagens zouden worden opgeslagen niet uitgevoerd. Hierdoor staan momenteel ook de niet vergunbare wagens op de nieuwe locatie, zonder de mogelijkheid alsnog een vergunning te krijgen, maar ook, naar het zich laat aanzien, zonder dat de gemeente ze kan verwijderen; zij heeft ze immers daar doen neerzetten. Ten aanzien van de voorbereiding van de verhuizing is de commissie van mening dat de logistieke en personele organisatie van de 'operatie' ernstig is onderschat, waardoor er sprake was van veel improvisatie en ad hoc beslissingen tijdens de uitvoer ervan door alle betrokkenen. In het bijzonder moet het, naar oordeel van de commissie en veel van haar gesprekspartners, als een ernstige tekortkoming worden aangemerkt dat er voor aanvang van de verplaatsing geen volledige schouw is gehouden
op de oude locatie, waarbij de te verhuizen wagens konden worden gemeten en de verhuizer de gelegenheid kreeg op te nemen wat voor verschillende wagens hij diende te verhuizen. Ook het feit dat er na afloop van de verhuizing geen integrale evaluatie heeft plaatsgevonden, ziet de commissie als een tekortkoming, zeker in het licht van de nog op handen zijnde deconcentratie van de Escamplaan".
Maar zoals we al weten is het rapport van de Commissie de Haseth rechtstreeks naar de prullenbak verwezen.

Woensdag 24 mei 2006
Vandaag mocht ik voor het Gerechtshof in de Den Haag komen om te klagen over het feit dat de officier van justitie mij niet heeft willen vervolgen voor mijn misdrijven toen ik me liet arresteren 3 november 2005 in de wagen van Tinus Perdaems op de Jan Hanlosrtaat 9 en op 2 januari 2006 in de wagen van Sani Kames. De ene keer was ik te oud en de andere keer was het een misdrijf van geringe aard/omvang. Vanmiddag kwam ik voor de meervoudige kamer van het Gerechthof in Den Haag met de voorzitster mevrouw Mr W.P.C.M. Noordam geassisteerd door de raadsheren Mr R.P.B.M Berger, Mr W. Bruinsma, Er was
ook een lid van het college van procureurs-generaal van het Openbaar Ministerie aanwezig t.w de advocaat- generaal Mr G.C.Haverkate . De griffier was mevrouw Mr C.W. Kuiper-van den Haak. Mij werd door voorzitster de gelegenheid geboden mijn klaagschrift geheel voor te lezen. Ik heb ze ieder een kopie van mijn pleidooi overhandigd zodat ze mee konden lezen als het eventueel te vlug ging, want ik moest het wel kort maken zei de voorzitster vooraf. Hier volgt dan mijn pleidooi dat ik zonder onderbreking mocht voorlezen: Beklag van Tom de Booij op grond van artikel 12 en 12 a t/m l van het Wetboek van strafvordering op woensdag 24 mei 14.30 uur voor het Gerechtshof te ’s-Gravenhagc. Zaak nummer 06/1627
‘s-Gravenhage 24 mei 2006

Edelachtbare Leden van het Hof,
Door Uw Gerechtshof werd ik gevraagd om vandaag te verschijnen voor de raadkamerzitting van de twaalfde meervoudige strafkamer in twee hoedanigheden, te weten als hoofdklager en als hoofdbeklaagde. In dit laatste geval is mijn naam in de oproep onvolledig weergegeven ipv T. Booij moet het zijn T. de Booij. Tevens zou ik U willen wijzen op het feit dat U in uw oproep om te verschijnen voor de beklagkamer (datum 21 april 2006 zaaknummer K06/1627), gewag wordt maakt van het feit dat ik in het verleden één strafbaar feit zou hebben begaan, waarvoor ik door de officier van justitie niet zou zijn vervolgd. Het betreft hier echter twee strafbare feiten, die door mij zijn begaan op resp. 3 november 2005 en 2 januari 2006.

Hoofdklager
Laat ik beginnen in mijn rol als Hoofdklager. In mijn brief van 23 november 2005 aan de officier van justitie heb ik mij beklaagd over het feit, dat hij in zijn brief van 11 november 2005 (kenmerk 09-661043-5/68/EVDB) mij mededeelt, dat hij mij niet zal vervolgen en als reden opgeeft, ik citeer: "uw leeftijd een vervolging minder gewenst maakt".
Ik heb in mijn brief de volgende zin gebruikt die voor zichzelf spreekt: "Vindt u het niet onlogisch en inconsequent dat de officier thans een vervolging minder gewenst acht gezien mijn leeftijd, terwijl hij wél toezegt om "in de toekomst" bij een nieuwe zaak (in beginsel) wél tot strafvervolging over te gaan ? Immers: "in de toekomst" zal mijn leeftijd hoger zijn dan heden. Het kan toch niet waar zijn, dat ik ongestraft een bevel van een ambtenaar opzettelijk kan negeren. Het is toch een misdrijf tegen het openbaar gezag ( artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht) dat normaliter bestraft mag worden met een gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of een geldboete van de tweede categorie. Daarbij voegt de officier er nog aan toe: "Mocht er in de toekomst opnieuw een proces-verbaal tegen u worden opgemaakt, strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel zal worden doorgezet".
Het was mij toen al meteen duidelijk dat er in de zin een addertje onder het gras zat namelijk in het woord "in beginsel". En ja, de officier van justitie heeft gemeend wederom het door mij op 2 januari 2006 gepleegde misdrijf te seponeren door kennelijk gebruik te maken van het woord "in beginsel". Ook hier ging het om het door mij niet opvolgen van een ambtelijk bevel van een ambtenaar. Nu heeft de officier van justitie weer een nieuwe troefkaart uit de hoge hoed getoverd. Hij geeft als reden op: "het een feit van betrekkelijk geringe aard/omvang betreft". Daar zegt hij mee dat het niet opvolgen van een ambtelijk bevel iets van geringe aard /omvang is. Hij eindigt weer met de toverformule: "Mocht er in de toekomst opnieuw een proces-verbaal tegen u worden opgemaakt, strafvervolging in de nieuwe zaak in beginsel zal worden doorgezet".
Ik moge Uw edelachtbare college erop wijzen, dat de tweede arrestatie op 2 januari 2006 niet bepaald gerangschikt kan worden als een misdrijf van geringe omvang. Zeker niet van geringe omvang was het politieapparaat, dat uren lang nodig is geweest om mij aan te houden en over te brengen naar het politiebureau. Rond 12 uur in de middag van 2 januari 2006 heb ik mij begeven in de woonwagen van de Heer Sanie Kames, die stond op het voormalig woonwagencentrum aan de Leyweg in Den Haag. Rond twee uur werd door de hoofdinspecteur Jansen gezegd, dat de wagen op privé-terrein stond en onmiddellijk moest worden verwijderd. Ik heb hem medegedeeld dat ik de wagen onder geen beding wenste te verlaten. In totaal waren betrokken bij mijn aanhouding 3 hoofdinspecteurs van politie, t.w. de heren C. Jansen, D. Driessen en van der Broek, alsmede de rechercheur mevrouw Janssen. Zij stonden tijdens de urenlange operatie in direct verbinding met het hoofd van de politie de burgemeester W.J. Deetman. De hele buurt rond de Leyweg was voor het verkeer afgezet. Er waren zeker een vijftal tal busjes met ME aanwezig. Bij mijn aanhouding in de woonwagen kwam behalve de hoofdinspecteur van den Broek ook nog een vijftal mannen en een vrouw van de ME om mij eventueel naar buiten te dragen. Bij mijn eerste aanhouding op 3 november 2005 had ik mij laten wegdragen uit de woonwagen van Tinus Perdaems door het arrestatieteam. Dit keer heb ik verkozen om lopende de wagen na mijn aanhouding te verlaten. Uit dit alles moge toch blijken dat de officier van justitie wel een zeer merkwaardige opvatting heeft over wat een misdrijf van geringe aard/omvang is. Het zal mij benieuwen, wanneer ik mij wederom gedrongen voel om weer een misdrijf te plegen wat dan zijn reden zal zijn van zijn sepot. Tot besluit van dit eerste betoog in mijn rol als hoofdklager vraag ik aan Uw edelachtbare college of U met het sepotbeleid van de officier van justitie in de onderhavige gevallen kunt meegaan. Het is op zijn minst vreemd dat leeftijd een rol speelt bij heit sepotbeleid en in het tweede geval U het door mij begane misdrijf van geringe aard/omvang vindt.
Uiteraard is het mij bekend dat de officier van het Openbaar Ministerie gebruik mag maken van het opportuniteitsbeginsel waarbij hij gerechtigd is om al of niet tot vervolging over te gaan op grond van het algemeen belang. Het hek is toch van de dam als iemand die boven de tachtig is zo maar tot twee maal toe een ambtelijk weigert op te volgen. Men kan dan toch onmogelijk spreken dat hier sprake is van algemeen belang om een bejaarde man niet te vervolgen. Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat hier sprake is van rechtsongelijkheid. Ik zou wel eens willen zien of de officier van justitie iemand met een ander verleden en een ander achtergrond eveneens niet zou willen vervolgen. Ik wijs U op mijn ‘staat’ van dienst, die zich in mijn dossier bevindt aangaande de door mij begane misdrijven in de afgelopen dertig jaren. U kunt dan ook zeker in mijn geval spreken van een recidivist. Echter één door mij begane misdrijf staat niet in deze lijst omdat ik ingegaan ben op een transactievoorstel van de officier van justitie. Op 17 december 2002 pleegde ik lokaalvredebreuk uit protest tegen het feit dat de burgemeester van Den Haag W.J. Deetman mij op zijn spreekuur niet wenste te ontvangen Ik wilde hem vragen waarom hij op 11 december 2002 was overgegaan tot gedwongen ontruiming met bestuursdwang van het woonwagencentrum aan de Leyweg, ondanks het feit dat hem per brief door mij , als adviseur, en door de advocaat van de bewoners was medegedeeld dat de bewoners bereid waren vrijwillig te verhuizen De officier van justitie stuurde mij een dagvaarding om op 6 augustus 2003 te verschijnen voor de politierechter. In de zomer 2003 leek het er echter op dat de Gemeente Den Haag een welwillender koers inzake het woonwagenbeleid zou inzetten. Daarom heb ik toen besloten om de zaak niet op de spits te drijven en ben ik ingegaan op het transactievoorstel van de officier van justitie: ik betaalde 130 euro en de officier trok de zaak in. Het is toch op zijn minst vreemd om te mogen constateren dat voor het door mij begane misdrijf, het niet opvolgen van een ambtelijk bevel op 17 december 2002, de officier van justitie mij niet te oud vond om mij te vervolgen. Maar misschien hanteert de officier van justitie de leeftijdgrens van tachtig jaar. Immers op 17 december 2002 was ik 78 jaar en op 3 november 2005 en 3 januari 2006 81 jaar!
Tot slot wil ik mijn bevreemding uitspreken over het in ongerede raken van mijn briefwisseling met de officier van justitie. Ik wil even de feiten op een rijtje plaatsen om u een indruk te geven van de vreemde gang van zaken. 23 november 2005 heb ik schriftelijk mijn bezwaarschrift van het niet vervolgen bij de balie van het Openbaar Ministerie ingediend. Ik heb toen op een afschrift een stempel van het OM gekregen als bewijs voor ontvangst. Ten tweeden male heb ik 8 januari mijn bezwaar schriftelijk kenbaar gemaakt tegen het tweede sepot aangaande het door mij begane misdrijf op 2 januari 2006. Ik heb mijn schrijven aangetekend verzonden en een bewijs van ontvangst vervolgens ontvangen. Toen ik taal nog teken ontving van de officier van justitie heb in een schrijven van 20 januari 2006 mij gericht tot het College van procureurs-generaal en hierin gevraagd of zij er bij de officier van justitie op zouden willen aandringen om mij te antwoorden. Inderdaad in een brief van 27 januari 2006 ontving ik van het College van procureurs-generaal de mededeling ,ik citeer een zin uit deze brief: "Gelet daarop heb ik de hoofdofficier bij brief van heden verzocht zulks alsnog op korte termijn te doen".
Na nog niets van de officier van justitie te hebben gehoord, vraag ik nogmaals aan het College van procureurs-generaal in mijn schrijven van 25 februari 2006 om de officier van justitie te vragen om mij te antwoorden op mijn brieven van 23 november 2005 en 8 januari 2006. Ik ontving van het College van procureurs-generaal een schrijven van 6 maart 2006, waarin zij mij mededeelden, dat zij nu ten tweeden male de officier van justitie dringend had verzocht mij op korte termijn te antwoorden. Ten lange leste ontving ik eindelijk na maanden wachten een schrijven van 14 april 2006 van de officier van justitie waarin de onthutsende zin voorkomt : "Op 6 maart 2006 ontving ik van het College van procureurs-generaal bericht dat uw brieven van 23 november 2005 en 8 januari 2006 nog niet zijn beantwoord. Thans is gebleken dat uw brieven kennelijk enige tijd in het ongerede zijn geweest. Hiervoor bied ik u mijn verontschuldigen aan". Deze heb ik uiteraard geaccepteerd, maar het blijft toch wel vreemd dat de officier van justitie op de eerste aanmaning om mij te antwoorden niet heeft gereageerd en doet voorkomen alsof de brief van 6 maart 2006 de eerste keer is geweest dat hij een verzoek van het College van procureurs-generaal heeft ontvangen. De eerste brief van 27 januari 2006 van het college van procureurs-generaal is misschien ook weer in het ongerede geraakt.Volgens artikel 12, lid 1 van het Wetboek van Strafvordering kan ik als direct belanghebbende schriftelijk beklag doen en volgens het tweede lid wordt onder een rechtstreeks belanghebbende verstaan iemand die krachtens zijn doelstelling door het niet vervolgen van een verdachte in de door hem begane misdrijven rechtstreeks wordt getroffen Immers ik als staatsburger ben ongerust over het feit dat iemand die 81 jaar is zo maar twee misdrijven, het niet opvolgen van een ambtelijk bevel, kan plegen zonder daarvoor gestraft kan worden. Waar blijven de grenzen en normen van onze maatschappij. In de laatste tijd hebben we keer op keer gezien dat normen en waarden niet meer zo nauw worden gezien. Het Openbaar Ministerie wel heel grillig in haar beleid vooral als het gaat om misdrijven begaan door vooraanstaande personen (Kwestie Ahold etc). Zij eindigen vrijwel nooit in de gevangenis en kunnen volstaan met een boete die voor hun vermogen nauwelijks bezwaarlijk kan zijn. Terwijl de minder bedeelde van onze samenleving die zijn boetes niet kan betalen wel wordt opgesloten. Mijn motto bij al mijn acties is steeds geweest : "Gelijk recht voor ongelijke mensen is het grootste onrecht". Het is hierom dat ik indertijd een hogere straf heb gevraagd dan de studenten voor de lokaalvredebreuk inzake de Maagdenhuisbezetting in mei 1969. Immers ik was in die tijd wetenschappelijk hoofdmedewerker verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, ik kreeg dezelfde straf als de studenten, dit terwijl ik toch een duidelijk meer verantwoordelijkere positie innam en het dus des te kwalijker was dat ik meedeed aan de Maagdenhuis bezetting.

Beklaagde
Hier volgt nu mijn betoog dat ik zal houden in mijn hoedanigheid als beklaagde cq. verdachte. Ik wil Uw college nader uit de doeken doen wat mijn motief is om sinds 30 jaar deze misdrijven te begaan. Ik ben in 1970 ontslagen uit mijn functie als wetenschappelijk hoofdmedewerker. Ik heb in mijn afscheidscollege van 30 november 1970 in feite al mijn motief weergegeven. De titel van dit college was: " Waar gaat onze aarde naar toe? Ik citeer de laatste alinea’s " Het beleid van onze regering is er direct op gericht om een systeem in stand te houden, dat ons - met haast mathematische zekerheid – naar de ondergang voert. Er zijn geen tekenen die er op wijzen, dat zij dit systeem omver wil werpen. (…) Zij er in Nederland nog instanties , die een bijdrage kunnen leveren tot het scheppen van mogelijkheden, om tot een wezenlijke verandering te komen? Men zou kunnen denken aan onze Nederlandse universitaire instellingen en hogescholen. Immers zij behoren de maatschappij die hen daartoe via de belastinggelden in staat stelt – van advies te dienen voor de toekomstige ontwikkelingen van onze samenleving (…) De Nederlandse Universiteiten en Hogescholen zijn echter uitgegroeid tot organisaties, die geen duimbreed mogen afwijken de door het systeem uitgestippelde weg. Zij eisen van een ieder een onvoorwaardelijke loyaliteit. In dit college hen ik U getracht duidelijk te maken de redenen waarom de verwezenlijking van een door de Universiteit van Amsterdam gedefinieerde loyale samenwerking mij onmogelijk si geworden nog langer naar behoren te realiseren. Ik zal in mijn nieuwe werksituatie trachten te verhinderen, dat door de Nederlandse Universiteiten en Hogescholen mensen en materiaal worden afgeleverd aan organisaties, die door hun activiteiten direct mede werken aan het in stand houden van een systeem, dat onze samenleving bedreigt".
Sinds mijn ontslag uit de Universiteit heb ik vele acties gevoerd waarmee ik dikwijls met de justitie in aanraking ben gekomen. Het motief daarbij was steeds dat ik van mening ben dat Nederland allang geen rechtstaat meer is waar de scheiding der machten (Trias Politica) de burger zou moeten garanderen dat de democratische beginselen worden nageleefd. Ik geef U heel in het kort weer wat ik allemaal op mijn kerfstok heb. Dit om Uw college te laten zien dat de twee misdrijven die ik heb begaan op 3 november 2005 en 2 januari 2006 niet op zich zelf staan en moeten worden gezien in een breder kader namelijk als een vlammend protest tegen de verloedering van onze rechtsstaat. Steeds heb ik aan de betrokkenen waarvoor ik heb opgenomen gezegd ik ze gebruik als middel om aan te tonen wat er mis is in onze Nederlandse samenleving. In feite gaat mijn protest nog verder terug. Ik heb namelijk geweigerd om in 1943 een loyaliteitsverklaring te tekenen die van mij werd gevraagd door Universiteit van Amsterdam (let wel niet door de Duitse bezettingsmacht). Door de weigering is het gevolg geweest dat ik moest onderduiken en uiteindelijk werd opgepakt en als politiek gevangene werd opgesloten, eerst in de gevangenis van Arnhem (bewaakt door Nederlands personeel) en vervolgens maanden in het concentratiekamp in Amersfoort. Zoals ik al heb gezegd heb in 1969 weer een loyaliteitsverklaring geweigerd te tekenen die door de Universiteit van Amsterdam 26 jaar later van mij werd gevraagd.
Voor mijn misdrijf van lokaalvredebreuk van het Maagdenhuis op 16 –21 mei 1969 werd ik veroordeeld tot 50 dagen hechtenis (subsidiair 500 gulden boete).Deze heb ik uitgezeten in het Huis van Bewaring aan het Wolvenplein te Utrecht. Wel aardig om te vermelden dat bij mijn vrijlating de directeur van het Huis van Bewaring de heer Kroes mij mededeelde dat zolang hij directeur was ik niet meer in zijn inrichting mocht verblijven. Ik had teveel onrust gezaaid, werkstaking etc. Toen ik een vriend in het Huis van Bewaring te Utrecht wilde bezoeken, werd ik vanuit de wachtkamer uit het Huis van Bewaring door een aantal bewaarders op bevel van de heer Kroes naar buiten gedragen. Ook moest ik mijn talloze boetes uitzitten in andere rijksinrichtingen tot aan Maastricht toe. Mijn strijd tegen het woonwagenbeleid van de overheid begon in 1971 en zoals U weet gaat door gaat tot op de dag van vandaag. Ik leerde in het Huis van Bewaring een woonwagenbewoner (reiziger) uit Baarn kennen. Hij zat naast mijn cel op B 16. De woonwagenbewoner (reiziger is een beter woord) vertelde me dat op zijn woonwagencentrum in Baarn geen sanitaire voorzieningen waren. We hebben, toen we weer vrij waren, poep van het woonwagencentrum opgeraapt en in het Gemeentehuis gegooid, terwijl er net een bruidspaar de trappen afkwam. Het resultaat was wel dat het woonwagencentrum na 6 maanden kon beschikken over de nodige sanitaire voorzieningen.
In het jaar 1973 is er mijn affaire met de Burgemeester Van Haeringen van Baarn. Hij had een inwoner met een vervalste medische verklaring 3 weken laten opsluiten in eenzame afzondering in de psychiatrische kliniek 'Zon en Schild' in Amersfoort. De medische verklaring was ondertekend door de Burgemeester van Baarn en de Gemeentearts. De inwoner van Baarn leed volgens de verklaring aan gevaarlijke psychopathie. In eerste instantie was het formulier ingevuld door een ambtenaar van de sociale dienst . De Gemeentearts heeft zonder de man gezien te hebben de verklaring verder ingevuld en ondertekend, evenals de Burgemeester van Baarn. De inwoner van Baarn heeft zijn dossier uit de sociale dienst gestolen. Ik heb toen zijn dossier met de vervalste verklaring onder mij gehouden en geweigerd dit dossier aan hem terug te geven. Dit kwam mij te staan op een dagvaarding voor heling. In eerste instantie werd ik door de politierechter in Utrecht ontslagen van rechtsvervolging. Na 2 jaar van acties hebben we de officier van justitie te Utrecht zo ver kunnen krijgen, dat hij voor mij in deze zaak hoger beroep heeft aangevraagd, iets wat ik helaas als verdachte niet meer kon doen. In de rechtszaak die voor het Gerechtshof in Amsterdam op 18 december 1973 diende, heb ik als verdachte 8 getuigen à charge mogen ondervragen. De Burgemeester van Baarn, Mr. J. Van Haeringen werd als laatste, na 8 uur op de gang op een bankje te hebben gewacht, als getuige à gehoord.
In 1974 had ik bij de Hoge Raad cassatie aangevraagd. In 1974 kon mijn verzoek bij de Hoge Raad niet worden behandeld, omdat ik mijn dossier uit het gebouw van de Hoge Raad had ontvreemd, toen ik het mocht inkijken. Ik kreeg toen een brief van de Hoge Raad met het verzoek om het dossier terug te geven anders kon zij mijn zaak niet behandelen. Ik moest nog wel enkele dagen zitten voor het ontvreemden van mijn dossier uit de Hoge Raad.
4 november 1974 werd ik door Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Beatrix ter verantwoording geroepen voor mijn illegale acties in Baarn. Op het kasteel Drakesteyn had ik een zeer goed en openhartig gesprek met Prinses Beatrix en Prins Claus. Prinses Beatrix vroeg me waarom ik me schuldig maakte aan illegale acties vooral tegenover de burgemeester van Baarn. Mijn antwoord was daarop: "Koninklijke Hoogheid kijkt U eens naar het schilderij wat achter U aan de muur hangt (dat was van Willem de Zwijger). Toen begon onze tegenwoordige rechtsstaat vorm te krijgen met als basis principe de scheiding der machten. Het kan toch niet zo zijn dat iemand zonder een geldige krankzinnigenverklaring 3 weken wordt opgesloten in een psychiatrische inrichting. Zo iets gebeurt in Rusland. Waarom word ik dan niet voor mijn misdadige acties gearresteerd?". Ik heb toen aan haar voorgesteld direct met de acties te stoppen als de burgemeester, de gemeentearts en de directeur van de sociale dienst zouden vertrekken en de inwoner van Baarn eerherstel zou krijgen. Wat inderdaad zo is gebeurd. Ik zou geen direct verband willen trekken met het bezoek aan Prinses Beatrix en prins Claus, maar in ieder geval hebben de betreffende autoriteiten in Baarn ingezien dat het niet zo verder kon doorgaan. Een feit is wel dat Burgemeester van Baarn, de Gemeentearts en de directeur van de Sociale Dienst het veld hebben geruimd. De inwoner van Baarn kreeg eerherstel en alle kosten voor zijn rechtenstudie werden door de Gemeente betaald. Tijdens de acht uur durende strafzaak voor het Gerechtshof is alles aan het licht gekomen wat de Gemeente Baarn had misdaan. Voor mijn illegale acties werd ik veroordeeld tot 40 dagen hechtenis, die ik in de gevangenis van Scheveningen heb uitgezeten. Men zou kunnen stellen, dat een gesprek met leden van het Koninklijk Huis te aller tijde als vertrouwelijk moet worden beschouwd. Het is wel voor de eerste maal dat ik de inhoud van dit gesprek melding maak. Reden is gelegen in het feit dat ik toen al gezegd heb, dat ik de strijd heb aangeboden tegen de verloedering van de Trias Politica en dat het hoofdreden is voor het door mij begane misdrijven op 3 november 2005 en 2 januari 2006. In 1977 hebben Dirk de Vroome, alias Rooie Reus, Joost van Steenis van de Rode Jeugd en ik een partij opgericht om mee te doen aan de Tweede-Kamer verkiezingen met lijst 17: Verbond tegen Ambtelijke willekeur. We kregen terecht maar 4000 stemmen, want het was bedoeld om de verkiezingen belachelijk te maken. Het waren altijd de grote drie, die de zaken onderling regelden: PvdA, VVD en CDA(Nog steeds zie je in vele gemeenten, zoals in Den Haag dat de grote drie de dienst uitmaken). We hebben toen gevochten tegen het beleid van de grote kampen met prikkeldraad en politieposten in de jaren zeventig, uitgevoerd volgens de plannen van minister Klompé (zie mijn artikel op mijn website www.egoproject.nl 150 jaar woonwagenbeleid )
Vervolgens ben ik in 1996 in Hilversum begonnen met acties, op verzoek van de woonwagenbewoners. Het woonwagencentrum de Egelshoek moest plaatsmaken voor de bouw van luxe woningen. Het centrum is toch door acties behouden gebleven en wordt dit jaar hopelijk, na 10 jaar gerenoveerd opgeleverd. Het succes van het behoud van het woonwagencentrum de Egelshoek is te danken aan het feit dat de Gemeente twee ernstige misdrijven had gepleegd. De Gemeente Hilversum heeft 300.000 gulden bedoeld voor het woonwagencentrum onrechtmatig overgeboekt naar de post algemene middelen. Later toen de zaak veilig was en het centrum behouden was, heeft de wethouder van Hilversum mevrouw Borstlap dit misdrijf van de Gemeente Hilversum toegegeven. Verder heeft de Gemeente Hilversum in 1997 vervuild water geloosd op het open water van de Loosdrechtse plassen voor de aanleg van riolering. Ik heb toen eigenhandig dit water zodanig omgeleid, zodat het niet meer op het open water kon stromen, maar in de geulen die waren gegraven voor het aanbrengen van de riolering. De kosten van de door mij aangerichte schade waren ongeveer 50.000 gulden. De politie wilde mij niet arresteren. Ik kreeg de volgende dag het verwijt van de politie, dat ik de politie misbruikt had door hen voor mijn karretje te spannen. De Gemeente Hilversum had geen monster van het vervuilde water genomen, wij echter wel. Deze twee feiten heb ik nooit openbaar gemaakt, want het doel was bereikt, het woonwagencentrum was immers van de ondergang gered. Ik hoefde geen strafbaar feit te plegen, want de Gemeente Hilversum was gezwicht voor mijn dreigement dat ik door het plegen van een strafbaar feit hun daden in de rechtszaal in de openbaarheid zou brengen. Het is een voorbeeld van stille diplomatie, die alleen maar overwinnaars oplevert.
In Leiden heb ik meegedaan aan felle acties in 1997 om woonwagencentrum Trekvaartplein te behouden. Ook hier is het centrum behouden gebleven. Ook hier heeft de Gemeente Leiden door middel van stille diplomatie eieren voor haar geld gekozen. Maar momenteel anno 2006 zijn de bestuurders van de gemeente Leiden weer druk bezig om pogingen in het werk te stellen om het woonwagencentrum Trekvaartplein weer op te heffen of althans hun beloftes niet na te komen. Hiermee wordt weer een kiem gezaaid voor een nieuwe strijd, waar ik me met alle kracht in zal werpen als het zover mocht komen .
In Den Haag is alles hopeloos mislukt met de pogingen om het woonwagencentrum aan de Leyweg van de ondergang te redden. Na een strijd van 5 jaar is het woonwagencentrum in de ijskoude donkere dagen voor Kerstmis 2002 door een grote politiemacht ontruimd. Het riep bij beelden op, die ik had meegemaakt tijdens de tweede Wereldoorlog, inclusief concentratiekamp Amersfoort. Met dat verschil dat het toen Duitsers waren en in 2002 Nederlanders. Mijn verschrikkelijke ervaringen heb ik vastgelegd op mijn reeds eerder genoemde website. Het leek allemaal de goede kant uit te gaan sinds de ontruiming van de Leyweg. Er werd een commissie van goede diensten gevormd die een rapport publiceerde waaruit bleek de gemeente Den Haag toch in vele gevallen nalatig was geweest en onjuiste beslissingen had genomen. Maar door de komst van een nieuwe wethouder M. Norder met woonwagenzaken in zijn portefeuille ging alles de verkeerde kant op. De vroegere bewoners van de Leyweg werden gelast belachelijke hoge kosten te betalen van de ‘verhuizing’ van 80.000 tot 230.000 euro’s . Op 2 november 2006 werd ik gebeld door de bewoner van een woonwagen aan de Jan Hanlostraat 9. Hij zei me dat de volgende dag zijn wagen zou worden weggesleept. Hij had de opgelegde kosten van huurschuld te laat betaald, terwijl hij wel te kennen had gegeven schulden te betalen. Ik ben toen de volgende morgen rond zeven uur in de wagen gaan zitten. Toen de politie mij sommeerde de wagen te verlaten en ik dit weigerde ben ik door het arrestatieteam de wagen uitgedragen en opgesloten. De bulldozers hebben toen de wagen totaal vernield inclusief een deel van zijn inboedel. Toch was van te voren gezegd dat de wagen zou worden gedemonteerd. U ziet hieruit dat ik hiermee wilde protesteren tegen het misdadige optreden van de overheid en vooral tegen het beleid dat onder de verantwoordelijkheid stond van de burgemeester Deetman. Dat de gemeenteraad van Den Haag in al die jaren tegen dit beleid niets heeft gedaan geeft weer voedsel voor mijn argument dat de Trias Politica niet meer werkt. Ik heb aan den lijve letterlijk en figuurlijk mogen ervaren hoe deze raad danst naar het pijpen van burgemeester en wethouders. De zeventien raadsleden van de kleine partijen hebben in die negen jaar dat ik het van nabij meemaakte, gezien hoe hun moties op het gebied van woonwagenzaken werden weggestemd door de Grote Drie. Ook de rechterlijke macht, de derde poot van de Trias Politica, heeft keer op keer laten zien dat de advocaat van de gemeente Den Haag bij rechtszaken waar woonwagenbewoners bij betrokken waren, altijd aan het langste eind trok. Om maar helemaal te zwijgen over het functioneren van het Openbaar Ministerie.
In het boek van D. Hazewinkel-Suringa: Inleiding tot de studie van het Nederlandse strafrecht, 15e druk,staat het volgende dat voor mij goed van toepassing is : p.114 "De politieke delinquent behoort tot de overtuigingsdaders derhalve tot de mensen die bewust de geldende rechtsorde trotseren, omdat zij de door hen beleden staatsrechtopvattingen hoger achten dan die van de betreffende staat. Kras gezegd, terwijl de gewone dader de dief of oplichter de geldigheid van het recht allerminst betwist als was het alleen maar om des te meer profijt te hebben van zijn (illegaal) verworven bezit, stelt de overtuigingsdader dat juist ter discussie". Op pagina 115 wordt de visie wedergegeven van de president van de toenmalige Bijzondere Raad van Cassatie mr Haga: "Een politiek delinquent is iemand, die in botsing komt met de (Nederlandse) rechtsorde, omdat hij zijn overtuiging betreffende de gewenste levensverhoudingen der mensen onderling tracht te verwezenlijken op een wijze, welke door die rechtsorde niet kan worden geduld" .Dit zijn woorden uit mijn hart gegrepen, vooral de laatste zin! Zou het misschien Zo zou zijn dat ze voor alles willen voorkomen dat ik als verdachte in de rechtszaal mijn zegje mag doen. Waarschijnlijk gezien de slechte ervaringen die Justitie in het verleden heeft gehad vooral inzake de affaire rond de burgmeester van Baarn in 1973.
Aan het eind komende van mijn betoog, zou ik al een voorschot willen nemen op de reactie van Uw college. U zult waarschijnlijk van mening zijn, dat het strafrecht zich niet leent voor het uitdragen van mijn politieke overtuigingen. Een voorproefje van een dergelijk standpunt kreeg ik te horen van de officier van justitie te Utrecht mr A.C. Bijlsma. Ik had hem namelijk gevraagd om een gesprek om mij goed voor te bereiden op de dag van vandaag. Immers Mr Bijlsma heeft een boek en artikel geschreven over artikel 12 van het wetboek van strafvordering. Een artikel met de titel: " Heeft een ex-verdachte recht op rehabilitatie" en het boek met de titel: "Handboek benadeelde partij", Uitgave Kluwer, Alphen aan de Rijn 2005 . Zijn teleurstellende antwoord luidde onder meer:
" In uw bericht geeft u aan dat u strijdt tegen de verloedering van de Trias Politica in Nederland en meer in het bijzonder tegen het gevoerde beleid met betrekking tot de openbare rechtsorde te Den Haag. Afsluitend verzoekt u door mij te worden ontvangen voor een persoonlijk onderhoud. Om de volgende redenen kan ik aan uw verzoek geen gehoor geven. Uw strijd tegen de Trias Politica raakt de beginselen van het in ons land gehanteerde systeem van checks and balances zoals dat Montesquieu voor ogen stond. In Nederland is dit stelsel deels vastgelegd in de Grondwet. Deze Grondwet is en wordt vastgesteld door de regering en het parlement gezamenlijk. In die Grondwet vinden we de scheiding der machten terug. U richt uw verzoek thans tot een individuele officier van justitie die een vertegenwoordiger is van één van die in de Grondwet benoemde machten. Het komt mij onjuist voor met u hier op individuele basis over van gedachten te wisselen. U dient zich ten aanzien van dit onderwerp te richten tot de wetgever, in casu de regering en de volksvertegenwoordiging. Ook wenst u, zo lees ik in de bijlagen bij uw e-mail, te worden vervolgd voor feiten waaraan u zich schuldig hebt gemaakt en waarover door de officier van justitie te Den Haag reeds een vervolgingsbeslissing is genomen. In het verlengde van die beslissing is door u inmiddels een verzoek ex artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering ingediend bij het gerechtshof te Den Haag. U dient de beslissing van de rechter thans af te wachten. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd".
Dat belooft dus weinig goeds voor vandaag. Mocht U dezelfde mening zijn toegedaan als Mr Bijlsma zal ik in de toekomst me gedrongen voelen om nogmaals een strafbaar feit te plegen in de hoop dat het Openbaar Ministerie mij wel zal moeten vervolgen om niet wederom een voorbeeld van rechtsongelijkheid te leveren. Immers, mij is er alles maar dan ook alles aan gelegen om het grote onrecht aangedaan aan de woonwagenbewoners van de Leyweg in de donkere dagen voor Kerstmis 2002 en alles wat met hun verder tot op de dag van vandaag is gebeurd, aan de kaak te stellen.
Ik heb gezegd. Dr Tom de Booij

Na de voorzitster te hebben bedankt voor het feit dat ik mijn betoog heb kunnen houden, bedankte zij mij van haar kant dat het een boeiend betoog was en dat ik het ook goed had gebracht in een relatief korte tijd. Zij gaf het woord vervolgens aan de advocaat-generaal. Hij vond het eveneens een boeiend betoog, maar was het uiteraard niet eens met mijn beweringen.. Wel vond hij dat de officier van justitie het feit dat ik te oud was een slechte onderbouwing van het sepot. Hij vond het sepotbeleid van de officier van justitie, afgezien daarvan, gerechtvaardigd om mij niet te vervolgen. Als de officier van justitie een transactievoorstel had gedaan zou de verdachte er niet op in gegaan zijn en zou dan een vervolging moeten volgen. Hij zei verder dat ik toch een ander platform zal moeten vinden voor het uitdragen van mijn politieke opvattingen zoals de media , volksvertegenwoordiging etc. Hij zei vervolgens: " U heeft ook uw weg al gevonden naar het internet. Ik zal Uw site dan ook gaan lezen", zei hij .Ik mocht hem van de voorzitster daarop antwoorden. Ik heb hem toen uitgelegd dat de pers mij niet welgevallig is en dat ik ook geen weg
kan vinden in de politieke arena zoals al gebleken in al die jaren. Het enige platform dat voor mij overgebleven is de rechtszaal in de rol van verdachte. Aan het eind van de zitting vroeg ik de voorzitster nog of ik het dossier mocht inzien nadat dat de hele zaak was afgehandeld. Deze raag gaf aanleiding tot enig over en weer gepraat. Het verlossende woord werd gesproken door de advocaat-generaal; die er geen bezwaar inzag. Op mijn directe vraag aan de voorzitster of ik het dossier later mocht inzien, was haar antwoord volmondig Ja. Zo eindigde de zitting en zal ik afwachten wat de beslissing van het hof zal zijn. Mocht het negatief voor mij uitvallen, wat ik voor alsnog aanneem, staat mij niets anders in de weg om weer een strafbaar feit te plegen zoals ik al in mijn pleidooi al heb gezegd.

Vrijdag 2 juni 2006
Schokkend was het bericht dat ik vandaag ontving van TV West betreffende de zwendel over het inhuren van de firma die de verhuizing moest regelen in december 2002 van de Leyweg. (zie hiervoor in deze site 7 april e.v. Hier volgt het persbericht:
'Kosten verhuizing woonwagens geheimzinnig'
DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad heeft nog steeds geen inzage gekregen in draaiboeken over de uit de hand gelopen verhuizing van een
woonwagenkamp aan de Leyweg in 2002. De oppositiepartijen hadden daarom gevraagd na een uitzending van TV West. Daaruit bleek dat de verhuizing 3 miljoen euro heeft gekost, omdat er geen offertes bij meerdere transportbedrijven waren opgevraagd. Tijdens de gemeenteraad maakte fractievoorzitter Wijsmuller zich erg boos over tegenwerking van de gemeente. Wijsmuller mocht onlangs alleen onder toezicht van een ambtenaar de stukken inzien. Het dossier was ook nog incompleet. Wethouder Norder zegde toe dat alle gegevens over de verhuizing alsnog beschikbaar zullen worden gesteld.
Dinsdag 11 juli 2006
Vandaag ontving van het Gerechtshof te Den Haag het bericht dat mijn beklag voor het niet-vervolgen van de door mijn begane misdaden op
3 november 2005 en 2 januari 2006 niet-ontvankelijk is. Dit lag al geheel in de lijn der verwachting. Na afloop van de rechtszaak op woensdag 24
mei 2006 zei de advocaat- generaal al tegen mij , in de wandelgangen van het paleis van justitie,:: "Ach meneer de Booij U begrijpt toch wel dat men U niet in de rechtszaal wil hebben?" Daar kan ik ze niet helemaal ongelijk in geven gezien mijn justitiële verleden. Op mijn vraag wat hij vond van het feit dat de officier van justitie mij te oud vond om mij te vervolgen, zie hij
veel betekend "Dat is een gospe"! Maar mijn tijd komt nog. Ik beraad me weer voor om een misdrijf te plegen waarbij het voor Justitie wel heel moeilijk zal worden om mij ten derde male niet te vervolgen. We zullen zien wie aan het langste eind trekt. Ik heb in ieder geval al een aardig plannetje in mijn hoofd. Hier volgt de brief van de Rechtbank met hun argumentatie om mijn beklag als niet ontvankelijk te beschouwen:

GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE raadkamer
BESCHIKKING gegeven naar aanleiding van het op 23 januari 2006 ter griffie van dit gerechtshof ingekomen schriftelijk beklag, op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door: dr. Tom DE BOOIJ, geboren op 25 augustus 1924 te Vlissingen, adres: Koningsweg 45 te Baarn,
klager, wegens het niet vervolgen van strafbare feiten, die zouden zijn begaan door hemzelf (Tom DE BOOIJ), beklaagde

Het Hof: Verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag.
Aldus gedaan mrs Noordam, Bruinsma, Berger in tegenwoordigheid van griffier mr Kuiper-van den Haak op 5 juli 2006
Deze beschikking was ondertekend door de voorzitter en de griffier

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoofdstuk 3. Omzwerving van een reizigersechtpaar met hun woonwagen in de periode 1969 tot 2006

Omzwervingen van een reiziger met zijn woonwagen

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------