NIEUWSBRIEF VLIEGENDE EGEL

Group-captain Leonard Cheshire (1917-1992)

CHESHIRE: I don' t think he really thought that basic sincerity existes? I think that it was a moment in history that was a moment in history that was a tragedy, that the way the invitation to Ojukwu to came out and meet Mr. Wilson it's timing, the way it was done was wrong. And so meeting the cut-of-all to the whole situation never took place but it was not Ojukwu's fault, it was not._.CEES VAN DRONGELEN. You mean to indicate that Wilson does mean to say like he did and we quote General Ojukwu is entirely to blame for the present situation.
CHESHlRE I am very sorry he said that. I understand the sincerity and difficulty of the British Government, but I disagree. And I see in this failure to repose trust in Biafra the one obstacle to peace.
MR.J.A.H. LUNS Het Nederlandse volk dient te beseffen, daar er situaties zijn en niet alleen Nederland maar veel grotere mogendheden zoals de Ver. Staten en geestelijke stromingen - denkt u maar aan initiatieven van de Paus - tot dusver machteloos zijn gebleken. Dit is een hele nare constatering, maar dat..., zo is het helaas. Nederland, Nederland heeft alles werkelijk ter zake gedaan. Ik heb hij de Ver. Naties getracht om voldoende belangstelling te wekken, maar noch het Aziatische blok noch het Afrikaanse blok en dat is al meer dan de helft van de laden zijn bereid om de Ver. Nat:es in te schakelen. Men beschouwt dit als een Afrikaanse aangelegenheid.
K.L. ROSKAM Vanaf het begin heb ik dat een afschuwelijke afleidingsmanoeuvre gevonden. Dat is ook voor onze regering vaak aanleiding geweest om politiek niets te doen. Ze zeggen humanitair doen we alles en ik vind het best ze kunnen humanitair iets doen. Bijvoorbeeld een luchtbrug inzetten. Zoals destijds naar West-Berlijn is gebeurd waar het om minder mensen ging, toen kon het wel en dat kost ook veel geld. Nu kan het ook. Het is een goede oefening voor onze luchtmacht. Je kan dan tenminste ergens anders vliegen. We zouden voedsel kunnen droppen en dan wil ik nog zien dat Nigeria durft een toestel neer te schieten en dan zegt Minister Luns: "Ja, maar dan zijn we bang dat we beschuldigd worden van Neo-kolonialisme, maar dergelijke principes zijn om andere redenen ook wel eens over boord gegooid, dus dat vind ik geen argument. Maar afgezien daarvan, kan dit probleem Biafra nooit opgelost worden op een humanitaire manier. Daar moet een politieke oplossing komen en het is misschien erg simpel om te zeggen maar hoe kan een regering in godsnaam redeneren en zeggen van ja, dat weten we niet. Een oorlog kan je toch alleen maar ophouden door met schieten op te houden en zowel de Britse als de Nederlandse regering hebben de middelen om druk uit te oefenen op Nigeria aan de conferentietafel te gaan zitten. Voortdurend worden er pogingen gedaan om Biafra de schuld te geven, dat zij niet willen praten, maar Biafra praat al van het begin: wij willen onderhandelen, maar dan moet er eerst een wapenstilstand komen.
CEES VAN DRONGELEN Een wonderlijke rol in het drama speelt de Zweedse Graaf Karl von Rosen. Hij organiseerde een Biafraanse luchtvloot van 18 lichte vliegtuigen met raketbewapening en overtuigde Ojukwu van het politiek en strategisch belang van het vernietigen van olie-installaties. Dezelfde, die Engeland door het steunen van het federaal bewind nog steeds denkt te beschermen. Olie speelt een hoofdrol in het drama.
CAS BRUGMAN De Niger-delta in Nigeria is ruim een kwart eeuw lang doelwit geweest voor geologische onderzoekingen. Maar pas in de laatste jaren zijn er zeer belangrijke olie- en gasvondsten gedaan. Als de voorspellingen uitkomen levert Nigeria in 1975 800 miljoen liter per dag. Dat is net zoveel als nu heel Afrika levert. Tussen haakjes: 800 miljoen liter olie per dag is zoals de zaken nu staan ruim 8% van de wereldproduktie. Van belang is ook dat in Nigeria 1 van de 2 proefboringen succesvol is, terwijl 1 op de 9 slaagt. De investeringen zijn hoog; SHELL-BP heeft in Nigeria ruim een half miljard gulden geïnvesteerd. Vóór het uitbreken van de burgeroorlog in juni '67 kwam in Nigeria 90 miljoen liter ruwe olie per dag uit de grond.
De royalties voor de federale regering bedroegen toen 300 miljoen gulden per jaar. Vrijwel alle grote oliemaatschappijen ter wereld zijn in de Niger-delta op jacht. GULF en MOBIL hebben voor de kust grote vondsten gedaan. De olie die op het land wordt gewonnen, gaat in een pijp-systeem naar Port Harcourt,waar de tankers voor verder transport naar Noord-West Europa zorgen. Port Harcourt speelde een vitale rol in de strategie van de Biafraanse leider Ojukwu. Toen Oost-Nigeria zich onder zijn leiding afscheidde op 30 mei 1967 als de republiek Biafra, had het daarmee 5/6 van alle Nigeriaanse olie onder controle. Keesings historisch archief noteerde dat de grote oliemaatschappijen hem een maand na de afscheiding een deel van de royalties zouden hebben beloofd. Maar Ojukwu kreeg niet de gelegenheid zijn troefkaart uit te spelen. Zijn tegenspeler Generaal Gowon, leider van het federale bewind van Lagos, slaagde erin de oliehaven Port Harcourt met zijn kleine marine te blokkeren, zodat er geen druppel olie meer uit kon komen. Ironisch genoeg bestond de Federale Marine voor een groot deel uit in Nederland gebouwde schepen. Ook over land kon Gowon Port Harcourt veroveren op de Biafraanen. Eind juli 1967 - twee maanden na de afscheiding - beschuldigde Biafra SHELL-BP van dubbelspel. De precieze gang van zaken bij de uitbetaling van de royalties valt moeilijk na te gaan, maar Oil- and gas journal - een vaktijdschrift voor geologen --meldde in maart 1968 dat SHELL-BP eind-1967 een bedrag van 62 miljoen gulden aan Lagos zou hebben betaald. In ieder geval steeg de rekening van Nigeria in Londen in die dagen met eenzelfde bedrag.
VAZ NUNES Maar we hadden geen keus we moesten wel aan Lagos betalen, want dit is dan het stuk wat Biafra claimt als zijn gebied. En dat is dan alleen de zuidkust van Nigeria en hij heeft dus enkele tijd deze oliegebieden in handen gehad, maar dat heeft maar kort geduurd. En eigenlijk, daarna zijn ze altijd beperkt geweest tot het eigenlijke Ibo-land waar maar weinig olie in zit. Het meeste was dus in handen van Lagos en dat waren de mensen waarmee wij contact hadden en daar moesten we wel aan betalen.
WIBO VAN DE LINDE: Ja, nu claimde Biafra deze off-shore locations dus eh .. bronnen voor de kust eh.. Heeft bij de besluiten van SHELL-BP een rol gespeeld dat de federale regering over een kleine, maar toch marine beschikte?
VAZ NUNES Nou nee dat geloof ik niet meneer Van de Linde. Het feit dat de Nigeriaanse regering een paar schepen heeft bij ons geen enkele rol gespeeld. Bovendien dit gebied voor de kust levert wel enige olie, maar in het kader van het geheel van Nigeria is de opbrengst niet spectaculair, speelt het geen rol van betekenis.
VAN DE LINDE Is er overwogen de betaling op te schorten wardoor misschien het conflict sneller zou zijn opgelost?
VAZ NUNES Ik geloof niet dat het conflict bekort zou worden als wij niet betaald hadden aan Nigeria. Onze schattingen zijn deze dat de totale royaltie-betalingen die wij hebben gedaan aan Lagos niet meer bedragen dan ten hoogste één maand aan deviezen-behoeften van Nigeria. Maar als wij het ze niet betaald hadden dan had het op die 30 maanden dat deze ellendige oorlog nu al duurt, heel weinig of geen verschil gemaakt.
VAN DE LINDE Hoe belangrijk is de olie uit Nigeria?
VAZ NUNES Hij is voor ons wel belangrijk in die zin dat het is weer een diversifikatie van je terreinen. Je hebt weer een andere bron van olie er bij. Het is verder goede olie in die zin dat hij weinig zwavel bevat en nu het Suezkanaal dicht is licht het dichter bij Europa dan het Midden-Oosten, maar vitaal is het niet. Vanuit een algemeen Europees standpunt bezien kun je net zo goed draaien zonder die Nigeriaanse olie. Er is olie genoeg.
WIBO VAN DE LINDE Ja, maar de investeringen zijn natuurlijk hoog geweest?
VAZ NUNES Ja, voor ons is het belangrijk, wij zitten er in voor meer dan een half miljard gulden en zouden natuurlijk wel eens een keer willen terugkrijgen, maar zolang die oorlog voortduurt lukt ons dat natuurlijk niet. We hebben er elk belang bij dat die zo snel mogelijk wordt stopgezet, maar wij zijn ook machteloos in dit opzicht.
VAN DE LINDE De kijkers reageren met vele brieven waarin ze o.m. schrijven waarom doen de Ver. Naties niets maar ook waarom is een oliemaatschappij als SHELL-BP er niet uit gestapt. Wat zou er gebeurd zijn als u dat gedaan had?
VAN NUNES Ik geloof niet dat dit iets had uitgehaald want ten eerste zoals ik u zeg zou het weinig verschil hebben gemaakt in de financiële middelen van Lagos om die oorlog voort te zetten. Ten tweede het moment dat je dus je het contract verbreekt en zegt ik doe het niet meer dan inviteren ze een ander en ik ben er van overtuigd dat er zowel ten oosten als ten westen van het IJzeren Gordijn er genoeg olieproducenten te vinden zijn die er met graagte in zouden willen stappen.
CAS BRUGMAN Hier een overzicht van de ontwikkeling van de olie-produktie tot vandaag toe. U ziet dat de produktie door de oorlog sterk terugliep maar in de loop van dit jaar weer op gang kwam. Vooral buiten de kust werden belangrijke nieuwe olievondsten gedaan - maar de boortorens in zee waren gemakkelijke prooi voor de Biafraanse luchtmacht.
ALAN HART Ojukwu who did not want to destroy the installations, because he knows that ths solution to this war is a British initiative for peace and Ojukwu reasoned, if we accept that Britain really has to take initiative, we don't want to be the ones who destroyed the oil-installations. Count Von Rosen had to talk and argue Ojukwu to persuade him, that if oil was the cause of British support for Nigeria, it is the oil that had to be attacked. And before he started attacking the oil-installations, Count Von Rosen went to the Foreign Office in London and said: I give you notice of my intentions, I am going to destroy systematicalIy your oil installations and a member of the Foreign Office Staff, a Senior Member, ended the conversation by saying to Count Vori Rosen: "You know Count, even famous people have been known to disappear in Africa. I mean this was a nicely put, traditionally British threat.

VAN DRONGELEN De kwestie van de oliebelangen houdt ook de publieke opinie bezig. Vandaar onze vraag aan onze minister van Buitenl. Zaken Mr Josef Luns.
VAN DE LINDE Hoe staat het met de druk van de oliemaatschappijen op de Engelse regering?
MR LUNS Voor zo ver ik kan nagaan heeft de Engelse regering geen begin van druk van de oliemaatschappijen gehad en de oliemaatschappijen daar zijn ook Nederlands-Engelse maatschappijen bij die heeft zich nooit bij de Nederlandse regering op welke wijze dan ook met dit conflict bemoeit.
ALAN HART The Oillobby is probably the most powerful thing that is effecting. the British gouvernment thinking. Now they know,at this moment that the oil and installations are threatened , but I would guess they are standing back to await the forthcoming Federal offensive, which will probably be launched in two or three weeks . It's the seventh of eighth attempt incidently of the final offensive, but I think everybody is sitting back, and saying O.K. Well let's just see, if this once the Feds can achieve a military break.through. Now they won't I don't think. It is possible they may overrun all the main roads. But that will prove nothing, because they would still have to garrison a very hostile Biafra, behind the lines. And that will break the Federation. But supposing the situation is that the oil-lobby is sitting back saying:"We'll give the Feds one more chance. I think, when it is seen this offensive has failed the oillobby will then be the first to rush along to Downingstreet 10 and knock on the door saying:"Hey Wilson, we backed a loser here. The Feds are not able to protect our oilinterest. We must do a deal".
DR. MIDDELKOOP. Misschien gaan de oliebelangen nou ·inzien dat wat zij gedaan hebben een gok op het verkeerde paard is geweest. En dan zal het eigenbelang ze dicteren. Ik vind het alleen jammer en triest dat ontdekt is dat er al 2 miljoen mensen dood zijn.
RIA BREMER We hebben ook onderzocht, hoe het nu precies staat met het eindeloze gekrakeel over de voedselvluchten overdag. Het heeft nauwelijks enige zin om een opsomming te geven van alle mislukte contacten hierover. Vaststaat dat Biafra met dagvluchten volgens het Rode-Kruis-plan nooit voldoende voedsel zou hebben bijeen gekregen.
ALAN HART Mr Wilson claims that if Ojukwu would accept daylight relief-flights that the starvation would be ended within few weeks. This is not a misinterpretation. This is a lie. The facts of the proposals for daylight relief-flights are quite simple. They are that I.C.R.C. proposals should operated between nine and five which allows eight flights into Biafra because the agreement provided the planes would take of at an interval of one hour. In fact, logistically it worked out that seven planes could fly each day. Now each plane carries pay-load of ten tons so that 70 of 80 tons maximum is available under the proposals as they now exist for day-light relief into Biafra. And a simple fact is that before June the 5th when the Red cross plane was shot down when the ICRC was flying into Biafra by night, they were getting into 200 tons. So by daylight the Biafrans would be getting 120 tons less than they wers getting by night. It is a simple as that.
VAN DRONGELEN You say "It is as simple as that". Does that imply that there is no other way to solve this problem. There are no other agreements possible on daylight relief-flights.
ALAN HART WeIl this is specificly the I.C.R.C. proposals. But quite honestly - Britain for example has 65 transportplanes - sitting at their bases in Britain doing absolutely nothing if these could be utilised to fly into Biafra they need not land on the air-strip, they could drop by day-light.·If they flew round the clock for a period of three of four weeks. The word of the starvation could he arrested there is absolutely no doubt about that. But this requires Britain taking a political initiative. To take that initiative Britain would in fact besaying to Ojukwu and to Gowon: " Look, enough is enough. we are going to sort this out". So it is not a simple problem, does Britain want to take an initiative?
CHESHIRE And I eannot believe that the combined diplomatic skill of the whole world is not capable of getting over that obstacle. We must, but I think that only if the people of the world demand it and will not be satisfied until the Governments have solve it. Governments won't move. It is not enough to sit down and say: "Mr. X is responsable, Ojukwu is responsible. We simply got to get over that obstacle. If this particular schema is not right there must be another way around it. And think the people must demand it.
DR.MIDDELKOOP De geschiedenis over de onderhandelingen van over de onderhandelingen van dagvluchten is ...·ze zeggen ja, ze mogen van... Lagos afvliegen, maar als je het kritisch bekijkt was dat misschien vijf, zes vliegtuigen per dag. En dat is natuurlijk een aanfluiting, als je dan iets organiseert voor werkelijke hulpverlening, dan moet niet de mogelijkheid beperkt zijn tot vijf, zes vliegtuigen per dag, maar dan moet het helemaal en volledig, dat er minstens vijftien vliegtuigen of tien vliegtuigen twee vluchten per dag kunnen maken. Dan zou er misschien in de buurt van de drie honderd ton komen.
VAN EMDEN Een impasse dus, die alleen kan worden doorbroker door een overeenkomst met beide partijen, die een humanitaire organisatie als het Rode Kruis niet kan opleggen. Ook al omdat er voor burgeroorlogen op dit punt geen dwingende rechtsregels bestaan. Er is hier dus sprake van een lacune en dientengevolge, inderdaad van een schuldvraag.
VAN DRONGELEN Maar waar ligt nu die schuld?
VAN EMDEN Nou, ik dacht in geen geval bij het Rode Kruis dat binnen de bestaande mogelijkheden alles heeft gedaan en nog steeds doet om de partijen bij elkaar te brengen. Als men wil spreken van een schuld kan men die niet geïsoleerd zien. Men kan hier slechts een onmacht constateren om partijen te dwingen gezamenlijk een overeenkomst te accepteren, zelfs als het om humanitaire kwesties gaat. Eh, politieke onmacht, dacht ik, in eerste instantie, geen humanitaire onmacht. Laten we dit maar samenvatten door te constateren, dat ook op dit moment - tienduizenden op de rand van leven en dood staan als gevolg van een ernstig tekort in onze samenleving.
CHESHIRE I personaly think it's a pity that negotiation were left to the Red Cross. This is a matter of such importance of of such delicacy. It should have been given to somebody or to a Government that is skilIed in diplomacy. It is a very high skilled art. Red Cross have there virtues and there great abilities that other people haven't got but it is not negotiating.
VAN DE LINDE Momenteel sterven duizend Biafranen per dag. Als er niet gauw een politieke oplossing komt dan hoeft het niet meer.
MIN. LUNS Dat is een vraag, die ik op het ogenblik niet kan beantwoorden. Ik heb toch wel hoop dat als de situatie zo ernstig wordt dat de burgerbevolking in Biafra op het punt staat om te verdwijnen om het nu eens heel kras te zeggen, dat daardoor dan een oplossing komt op het politieke vlak die een ravitaillering mogelijk maakt.

Voor deze kinderen in Biafra kwam de hulp te laat

VAN DE LINDE Dan vragen kijkers, betekent dat dan dat deze mensen geofferd worden. Want als niemand er niets aan doet dan hoeft het niet meer... ..
MIN. LUNS. Ja niemand er iets aan doet, men doet er alles aan. Maar als u zegt deze geofferd worden dan moet u ingaan in de achtergronden en de weigeringen van de autoriteiten van Biafra. om voorstellen bijvoorbeeld van Nederlandse zijde onder internationale garanties Nederlandse vliegtuigen dus Friendships in te zetten om voedsel te vervoeren omdat de dagen nog eh eh, nu u het toch heeft over de Nederlandse activiteiten op welke dag was het op 18 november hebben wij nog een bespreking in Génève gehouden en bijeengeroepen van een groep die op Nederlands initiatief is gevormd en waarbij de hele situatie nog eens is geanalyseerd. De voorzitter van het Rode Kruis heeft toen een uiteenzetting gegeven, van al de pogingen die zijn gedaan en o.m. over het nog hangende plan om vliegtuigen gecontroleerd b.v. door Nederlandse equipes op vliegvelden in Nigeria, wanneer ze daar zouden landen, dat het zeker zou zijn, dat er geen wapens zouden worden vervoerd, door te vliegen naar Biafra en andere plannen ook. En wij hopen dat er alsnog iets van komt.
DR. MIDDELKOOP Als ik het dus heel cru mag zeggen, dan heb ik het idee dat de regering wel mee wil helpen aan voedselvoorzieningen, maar zodra ze om het nu maar eens op z'n Hollands te zeggen de kans lopen om hun vingers te branden zijn ze niet thuis.
MIN. LUNS. Ik begrijp die uitdrukking niet van de Heer Middelkoop. Ik begrijp het helemaal niet want wij hebben alles gedaan wat van ons verwacht kan worden en nog meer. Er is geen sprake geweest dat Nederland ooit om handelsbelangen iets heeft nagelaten of iets heeft gedaan dat beter nagelaten had kunnen worden integendeel. Het heeft geen... ik zal maar zeggen bang om de vingers te branden dat moet men concretiseren men moet zeggen dit plan of deze daad heeft de Nederlandse regering niet gedaan omdat deze belangen er door geschaad zouden kunnen worden. Welnu, daar is geen begin van sprake van.
VAN DE LINDE Als mijn gegevens kloppen dan is er op dit ogenblik een investeringsbedrag van 2 miljard gulden in Nigeria. Is dat aanzienlijk of is dat te verwaarlozen?
MIN. LUNS Het is een eh, het is eh, het is een eh heel aanzienlijk bedrag, maar het zou ook aanzienlijk zijn als Nigeria Biafra was of wanneer er twee onafhankelijke staten waren, dat speelt geen rol voor Nederland. Als morgen Biafra Volkenrechtelijk zou erkent worden als gevolg van een overwinning dan houd ik mij ervan overtuigd dat de handelsbelangen niet geschaad zouden worden.
RIA BREMER Intussen hebben de recente filmreportages uit Biafra veel los gemaakt. U kent al de beelden van de protestmars van 9.000 scholieren in den Haag, die premier De Jong EEN MILJOEN handtekeningen brachten. Op vele scholen zijn initiatieven ontplooid om geld binnen te krijgen. Opvallend is, dat vooral de jeugd bijzonder actief is. De Nigeriaanse ambassade ziet een en ander als een zeer negatieve reactie.

Minister-president Piet de Jong voert een IBO met een banaan waarop staat 3 miljoen (Midden Afrika). Zeldzaam. Bijna uitgestorven

DURLONG I notice an inexplicable rush the recent weeks right here in Holland, to revive pro-Biafra sentiments in the radiopress by demonstration by your present tv-series itself. Gestures that could only give the rebels, quite a false sense of confidence and the determination to fight. Gestures once again at a time when a glimmer of hope appears on the horizon, that on the rebels present confuse state might emerge sanity that could bring the country nearer peace.
VAN DE LINDE Belangrijk ook is een nader inzicht in de figuur van de Biafraanse leider Ojukwu die vaak dictatoriale neigingen en fanatisme is verweten.
ALAN HART Biafra right now, in its present state of disaster, is probably the most democratic country in the world. Ojukwu symbolizes Biafra, he represent Biafra he's a mouthpiece. But if Ojukwu wanted to stop this war tomorrow, thc fact is in my estimation he could not and if Ojukwu was assasinated·somebody else would take over. Ojukwu is not a dictator. He represents his people. .
VAN DE LINDE Gelooft u dat Meneer Ojukwu een fanaat is of staat de bevolking achter hem.
MIN. LUNS Ik ken Meneer Ojukwu niet. Ja ik heb, sommige in Engeland en over het algemeen vindt men zeer fanatiek en dat vindt
men ook in Rusland. Hij is in ieder geval een heel krachtige figuur
VAN DRONGELEN It has been said that General Ojukwu does not want to solve the starvation problem that he is exploiting the present situation. What is your opinion?
CHESHIRE How could he. It doesn't stand a moment investigation. If you consider that the hard of the whole struggle for him is security, what would Britain do in the war? We were losing people in the bombing-raids. Does that mean that Cburchill was sacrificing the civilians of Britain in the interest of his own cause? I don' t say that either side is wrong or right in everything they each have go their wrongs and they each have got their·rights. And I just can't see that a sensible man can have used that argument.
VAN DRONGELEN De vraag rijst: waarom doen de Ver. Naties niets. Wel simpelweg, omdat voor het conflict Biafra-Nigeria politiek niet voldoende steun te verkrijgen is om het een plaats op de agenda te bezorgen, zodat de Algemene Vergadering of de Veiligheidsraad erover zouden kunnen debatteren. De meerderheid vindt het een zaak voor de Organisatie voor Afrikaanse eenheid, de OAE. In New York sprak onze correspondent Klaasjan Hindriks met Assemblee voorzitster Angie Brooks.

Angie Brooks (1928-2007) Assemblee voorzitster

ANGIE BROOKS Now some contended that while the OAE is trying, nothing concrete has come off. And there is involved the humantarian side. There is need for food, medicine and rest of it and this is the part where they feel that the United Nations should come in assist and having the parties agree on an arangement to eliviate the sufferirigs of these innocent victims. And I believe I think I share that view.
RIA BREMER Binnen het kader van de Ver. Naties gebeurt er dus momenteel niets. Veel politici vragen zich nu al af: Wat doen de VN straks: op het moment dat er zonder hun toedoen toch een wapenstilstand wordt bereikt.
ALAN HART The war is about security not souvereignty. The Ibo's want most off all, the Biafrans, a guarantee that they will not be slaughtered. So even if there is peace on a confederale basis and the Biafrans maintain their armies and look after themselves and the rest of the federation have their separate armies for a long time, maybe years to restore mutual confidance, there will have to be an international presence. I think there is no doubt about this. Along the Niger borderlines.. Who can fulfill this role: the United Nations is taylor-made for this. If it wants to get involved it should do, this is the perfect organisation. It could be an OAE, it could be a Commonwealth force, including ,some British some Australians, some New Zealand troups, but I think once peace has been negotiated, there has to be the presence of an International peace-keeping force. If it does nothing more than to restore confidance.
CHESHIRE My suggestion is that Britain should put in ths area a carrierforce with air-craft with the agreement of both sides. It will guarantee with it physical presence, that the flights will not be put to military advantage. I think that the conscience in Britain is being greatly stirred at the moment and starting this week there is a major campaign throughout the whole country. It will become known next week to raise money to get all the food that is needed. Into Biafra and into Nigeria. To both sides by X-mas. It appeals not directly to one side or the other but to both. Which acknowledges the sincerety of both sides. I believe implicity we must acknowledge both sides have a case, and that men quarrel, they say many things, they don't mean. We should ignore those. And I hope that Britain will make true that statement the Prime-Minister, that no country has done more to help starvation, we have not. We have done very little. But please God, we will do something. .

13 december 1969 Artikel Algemeen Handelsblad op voorpagina met als kop: Nigeria wellicht ooit derde olieland ter wereld.
Ik ben er in geslaagd om het artikel van Geopol, in iets gewijzigde vorm, onder te brengen op de linker voorzijde van de voorpagina van Algemeen Handelsblad. Ik heb het gepubliceerd niet onder mijn naam maar van een medewerker. Het is vrij zeker dat niet ons Geopol artikel de woede heeft opgewekt van de president-directeur van de N.V. Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij de heer Ir L.E,J. Brouwer, maar het artikel in het Algemeen Handelsblad van 13 december 1969. Hij schreef mij een boze brief op 23 december 1969, waarin hij alleen refereert naar ons Geopol bulletin, maar met geen woord rept over het artikel in het Algemeen Handelsblad*). Ik heb via via vernomen dat dit artikel in alle haast is overgeseind en vertaald naar het hoofdkantoor van de SHELL in Londen. Ik kan me niet indenken, dat ware het artikel niet in het Alg. Handelsblad was gepubliceerd, hij deze brief aan mij niet geschreven zou hebben. Uit onze artikelen blijkt namelijk zonneklaar dat Nigeria veel te weinig geld beurt voor zijn olie en hoe de oliemaatschappijen de schuld dragen aan de genocide in Biafra. Ik heb aan de hoofdredacteur de heer H.J.A. Hofland van het Alg. Handelsblad een tweede artikel aangeboden, maar dat zag hij niet zitten. Ik denk dat hij van de SHELL wel het een en ander te horen heeft gekregen.

*) 23 december brief van President- directeur Nederlandse Shell. Hier volgt de woedende brief van de President-directeur van de N.V. Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij Ir L.E.J. Brouwer dd 23 december die ik van hem mocht ontvangen

Amice, Met stijgende verbazing las ik de Geopol documenten, en nu eindelijk de afzender zich meldt haast ik mij den heten naald te koelen. Ik had al met enige onrust Uw naam op 'een der documenten gelezen, en met dankbaarheid het verdwijnen uit het tweede geconstateerd..Maar ik neem aan dat Gij U toch niet zonder meer van deze literatuur distantieert en daarom schrijf ik maar. Wat mij vooral in deze paparassen treft is de naïviteit. Niet op het gebied der politiek conclusie, want op dat gebied is iedereen naïef, die niet zelf praktiserend is, en kan alleen maar spreken van méér of minder naiëf. Maar op het gebied van hantering van bronnen en van gegevens. Dat een pril ventje (als v.M waarschijnlijk is) zich in zijn bronnen verdrinkt pleit voor zijn dorst. Maar een man met zolang en hoogwaarde wetenschappelijke ervaring zooals gij zelf bent, een gerespecteerd lid van een respectabel gilde, zóó onervaren met cijfers en halve gegevens te zien omspringen, doet mij met smart denken aan de astronomen die de zon om de aarde lieten draaien, terwijl ze al middelen hadden om 't tegendeel te bewijzen. Zooals ik ieder maal aan Wanda Jablonski (dochter van een geoloog, eigenaresse van P.I.W.) zeg, wanneer ik haar zie: Haar blad Petrol. Int. Weekly is de duurste en meeste systematische misleiding die over de Intern Petr. Industrie gepubliceerd wordt. Het lezen is voor oningewijden zóó gevaarlijk dat het in ons bedrijf aan dezulken verboden wordt, op straffe publiekelijk incompetent te worden verklaard. En zelfs bij ware cijfers is rechtlijnigheid slechts bij uitzondering de betrekking die de variatie van 2 onderling afhankelijke variabelen beheerst. Dat zou een ervaren petroloog en tectonicus moeten weten, niet natuurlijk de man die over (sic) de oliepolitiek promoveert (over wat?). Iemand helpt zijn promotor, hoop ik, want zich zelf zal hij op deze manier nooit leren helpen. Ik hoop dat gij zelve zoowel als uw vrouw een goed Kerstfeest en een succesvol 1970 zult hebben. en dat wij elkaar over nuttige onderwerpen met nuttig gevolg zullen spreken in dat beste van alle jaren. Met veel groeten L.E.J. Brouwer

Ik was na het lezen van deze brief geïnteresseerd in de gemoedstoestand van de heer Brouwer vandaar dat ik een grafologe bereid heb gevonden voor een analyse van deze brief
Grafologische studie van de brief van Ir L.E.J. Brouwer van 23/12/69 (Uitgevoerd door de grafologe mevrouw ter Haar-Craandijk)
Intelligent, recht op zijn doel af, dualistisch: naar binnen gekeerd, poëtisch, zoeken van geestelijke vrijheid, en gehaaste levens trant , makkelijk pratend, ongrijpbaar, goed aanvoelend, voelt wat anderen denken, kan goed luisteren, kan afstand nemen van de problematiek.
Zit tussen 2 stoelen in, van de ene bewustzijnsfase naar de andere, sterk geestelijk combinatie vermogen, logisch denken. Intuïtief aanvoelen, het zgn. Fingerspitzen gefühl, dominant. Door grote intuïtie pikt hij dadelijke de belangrijkste zaken eruit, doch gunt zich niet de tijde om deze geestelijk in zich zelf te verwerken, zodat hij zich steeds gehaast door het leven beweegt en overal diplomatiek doorheen laveert. Dit leidt tot een sterk onbewust leven, zeer slordig leven. Hierdoor is hij niet zeker van zich zelf, aan de ene kant wil hij vast houden aan zijn oude visie, nieuwe stromingen en ideeën worden door hem dwangmatig getracht onder te brengen in zijn oude denkpatroon. Het niet-volledig slagen hierin kan hij diplomatiek wegstoppen en verbergen. Maar door het afwezig zijn van zijn bezinning en het slecht uitspelen van zijn grote troefkaart: intelligentie, rechtlijnig denken, kan hij niet voorkomen dat op sommige momenten het verschil tussen verstand en gevoel - zijn onbewuste strijd - te groot wordt en daardoor emotioneel losschiet. Een teleurgesteld en argwanend mens. Onbewust van het feit dat hij mensen pijn doet en zijn omgeving consumeert ( Zie afnemen van marge kantlijn), afname van respect voor de medemens omdat hij het gevoel heeft dat zijn zwakheden naar buiten komen, de spanning te groot wordt en als reactie daarop de mensen gaat intimideren en consumeren. Gezien ook de grote K van IK in tegenstelling tot de K van politiek. Meerderwaardigheid gekoppeld aan minderwaardigheidscomplex en ziet in sommige gevallen ergens tegen op.
Analyse brief in het bijzonder. In het begin boos maar beheerst en de bedoeling gehad om mij tot de orde te roepen. Halverwege echter toen hij het over het blad Petr. Int. W. had is hij losgeschoten. Dit kan veroorzaakt zijn door zijn opgekropte woede omtrent publicaties met halve gegevens zoals die al jaren lang worden gepubliceerd en zijn onmacht om hier iets aan te doen of/en door de tragiek van Biafra en/of het teleurgesteld zijn in een vriend en/of het pedante gedrag van v. Meurs. In ieder geval is het duidelijk dat zijn emoties te groot werden en vuil is gaan spuiten. Het lijkt alsof zijn woede als hij het over van M. heeft, nog groter wordt. In de laatste alinea roept hij zich zelf weer tot de orde alhoewel de gemoedstoestand tijdens het begin van zijn brief veranderd is.

Noot: In het verleden heeft Brouwer altijd veel interesse mijn wetenschappelijke publicaties gelezen en mij daarvoor steeds schriftelijk bedankt *).Ook heeft hij mij uitgenodigd na de Maagdenhuis bezetting voor een etentje te zijnen huize met mijn vrouw, om te horen hoe ik over alles dacht.
*) 24 januari krijg ik een brief van Ir L. E.J. Brouwer "Mijn hartelijke dank voor de toezending van twee overdrukken, waarvan ik voorlopig nog alleen heb bekeken de Mobiliteit van de aardkorst. Ik merk wel, dat mijn terminologie verouderd is, maar ik kan met mijn gebrekkige woordenkennis nog net meekomen, en ik heb met veel plezier, zij het ook zonder veel critiek, gelezen. Veel succes op dit en ander gebied! Met de beste groeten ook aan Uw vrouw".(Het betreft hier mijn publicatie Mobility of the earth's crust: a comparison between the present and the past. Tectonophyiscs , 6, (3) p.177-206, 1968)

14 december 1969 Discussie met Shell in Den Haag. In het Gebouw van Amicitia in Den Haag heeft een discussie plaats gevonden tussen Pedro van Meurs met de Heer Vas Nunes, directeur van Shell Nederland en zijn perschef de Heer Leo. Deze discussie viel bij de Shell niet in erg goede aarde, temeer dat grote delen van deze discussie door de KRO TV de volgende dag werden uitgezonden.

Links: Pedro van Meurs, de geologie student waarmee ik samen heb gewerkt om de belangen van de westerse oliemaatschappijen in de Biafra oorlog aan te tonen. Rechts de heer A.D. Vas Nunes directeur van de SHELL-NEDERLAND

Astrologie is geen lieve maar gevaarlijke onzin .
Na de 'onderwijsverbeteringen 'worden astrologisch en astronomie in de schoolboeken op één hoop gegooid

Professor Vincent Icke

Volgens de astroloog die mijn ouders na mijn geboorte raadpleegden zou ik scheepskapitein worden. Zij was sluw genoeg om niet ‘matroos’ te zeggen: ¡Yo no soy marinero, soy Capitán! Zo happen haar slachtoffers gretiger in die hogere rang, en kunnen de wichelaars beweren dat ik toch ten minste ergens de baas van ben geworden, als professor in de theoretische astrofysica. Astrologie is baarlijke nonsens. De ‘berekeningen’ zijn aantoonbaar onjuist en de ‘voorspellingen’ zijn oppervlakkige kletspraat. Astrologen gebruiken gegevens waarvan astronomen weten dat zij allang niet meer kloppen. Ooit beweerden astrologen te kunnen ‘bewijzen’ dat er slechts zeven planeten konden zijn. Totdat er meer werden ontdekt; met veel kunstgrepen werden die alsnog ingepast. Nu gebleken is dat Pluto toch geen planeet is, maar een zogenaamd Kuiper-object, moeten ze die weer afvoeren. Sommige astrologievarianten gebruiken een planeet (Vulcanus) waarvan wij zeker weten dat die niet bestaat. En sterrenbeelden staan niet vast in de ruimte: sterren vliegen met honderden kilometers per seconde door onze Melkweg, na een half miljoen jaar is er van de Grote Beer niks meer over. Bovendien zijn er tal van sterren die, op het moment dat wij ze zien, al niet meer bestaan omdat ze zijn ontploft. Astrologische ‘voorspellingen’ maken gebruik van platvloerse en oppervlakkige formuleringen, zodat de lezer er altijd wel iets in vindt dat ‘uitkomt’. Een voorspelling is niet zoiets als ‘Er zal u een ongeluk overkomen’. Wat dan? Koffie op uw overhemd? Lekke band? Frontale botsing op de A4? Een echte voorspelling bevat tijd, plaats, en middel: ‘Op 10 september 2008, te 14:22 plaatselijke tijd, zult u op de Koornbeursbrug te Leiden worden omvergelopen door een verstrooide professor in de theoretische astrofysica.’ Zo kunnen de astrologen het nooit. Zelfs methodologisch gezien is astrologie onhoudbaar. Er zijn tienduizenden soorten astrologie, maar slechts één sterrenkunde. Geen twee astrologen zeggen ooit hetzelfde in een horoscoop, tenzij het afgesproken werk is. Wie echter vraagt naar de Lorentz Transformatie, of naar de elektrische lading van het t-quark, krijgt van een professor uit Samarkand precies hetzelfde te horen als van een student uit Leiden. Voor een wetenschapper is het alleen daarom al duidelijk dat astrologie niet deugt. Astrologie is onzin, maar is dat erg? Ach, hmmm, nou ja. Het is wel onzin, maar het is hele lieve onzin, zeker vergeleken met de levensgevaarlijke predicaties van nationalisme en racisme. Astrologische producten hebben een functie, zoals alle andere sprookjes. De grootste dagbladen in ons land schrijven geen woord over wetenschap, maar publiceren wel een dagelijkse horoscoop. Laatst was ik bij een trouwerij, waar de ambtenaar van de burgerlijke stand uitgebreid inging op de horoscoop van de echtelieden. Wanneer iemand die de maatschappij vertegenwoordigt zoiets rustig kan doen, dan kan een wetenschapper zich beter drukken en alvast een extra glas champagne proberen te bemachtigen. Is het erg? Hmmm... Toch wel een beetje, want door de ‘verbeteringen’ die allerlei didactiekpriesters op onze scholen hebben losgelaten, worden in de nieuwe schoolboeken astrologie en astronomie op één hoop gegooid. Hoor en wederhoor, nietwaar. Ook medici en kwakzalvers worden in lesboeken op voet van gelijkheid behandeld. Het zou interessant zijn om dat uit te breiden tot het verkeersonderwijs, want het verschil tussen de rechter- en de linkerweghelft is maar betrekkelijk.Het is een onthutsende ervaring om mensen op tv te zien uitweiden over astrologie, aura’s en graancirkels, zonder dat zij beseffen dat hun kletspraatjes het heelal in snellen door datgene wat zij ontkennen: de wetenschap. Onlangs zag ik hoe drie helder denkende mensen – Spaink, Möring en Borst – werden weggehoond in een tv-confrontatie met zo’n leep kruidenvrouwtje. Maar de camera’s waren al ingepakt toen Borst een gelovige, die hem zojuist nog had verzekerd als een kievit te lopen dankzij genoemde toverkol, op krukken naar haar auto zag strompelen. Is astrologie erg? Jazeker. Tot voor kort ging er in astrologenland wel veel geld om, maar de poet was verdeeld over veel praktiserenden en de gevolgen waren beperkt. Met de komst van betaal-tv en soortgelijke agressieve commercie is de schade veel groter geworden. Het is vergelijkbaar met het Sylvia Millecam-effect: een ernstig zieke patiënt gelooft in de voorschriften van een kwakzalver – en sterft daardoor een jammerlijke en waarschijnlijk onnodige dood. Zulke dingen zijn echt vreselijk, dus zo lief is de astrologie helaas niet meer. Ten slotte nog dit: astrologie is niet alleen vals en voor echte gelovigen soms gevaarlijk, maar ook bijzonder lelijk. Dat is een esthetisch argument en heeft dus geen bewijskracht, maar toch vind ik het gek dat de meeste mensen de werkelijkheid minder aantrekkelijk vinden dan een fabeltje. Het is juist zo prachtig om te begrijpen wat zich in het heelal afspeelt. Stel dat je oren hebt zo groot als ons zonnestelsel. Dan kun je het waaien van de wind in onze Melkweg horen, het knisteren van het ijskoude winterweer van de interstellaire gasnevels, het sissende geboortegeluid waarmee jonge sterren hun gasvormige navelstreng uitstoten, het donderende knallen van ontploffende supernova’s. Als je oren had die gevoelig waren voor radiostraling zou je de pulsars kunnen horen. Sommige van deze relativistische sterren maken duizend maal per seconde een klikgeluid. Dat geeft een toon die driemaal zo hoog is als het zoemen van een bij. Een bij is een centimeter groot en weegt nog geen gram. Zo’n ster heeft een doorsnee van 20 kilometer en weegt bijna anderhalf maal zo veel als de zon. Zo mooi zouden we het zelf niet hebben kunnen verzinnen. En je kunt het berekenen, als je maar weet hoe. Met de Nederlandse supercomputer bij SARA in Amsterdam, aangestuurd door mijn trouwe Apple, kan ik laten zien wat er van een zonnestelsel overblijft als de centrale ster ontploft. Bij ons gaat dat over vijf miljard jaar gebeuren. Dat is pas voorspellen! Maar laat ik me niet te veel opwinden, en mij houden aan de waargenomen feiten. Ergens tussen Mars en Jupiter draait een steenklomp van een paar kilometer groot onverstoorbaar zijn rondjes om de zon. Het is Asteroïde 7508 Icke, naar mij genoemd door zijn ontdekkers, Ingrid en Kees van Houten. Wie nu nog in de invloed van planeten op ons leven gelooft, is dus gewaarschuwd: mijn dubbelganger houdt jullie scherp in de gaten! Vincent Icke is hoogleraar theoretische sterrenkunde aan de Universiteit Leiden

Na het lezen van dit artikel van Professor Icke in het NRC-Handelsblad, voelde ik mij gedrongen om de Professor een brief te schrijven, waarin ik enkele kritische kanttekeningen heb geventileerd. Hieronder vindt U de brief, die ik zondag 7 september 2008 aan Professor Icke verstuurde .

Zondag 7 september 2008. Brief aan Professor Icke
Zeer geachte Heer Icke,

Allereerst wil ik mij zelf even voorstellen. Tom de Booij, geboren 25 aug. 1924. Studie geologie Univ Amsterdam en Bern (1942 -1954). Gepromoveerd 1954 onderwerp geologie Francardo Corsica. Wetenschappelijk hoofdambtenaar Universiteit Amsterdam 1958-1970. Ontslagen, omdat ik aan de studenten geopolitiek wilde doceren. De student bewust te maken voor de consequentie van de ongelijke verdeling van grondstoffen en de implicatie op economisch, politiek en sociaal gebied. Daarna vele autodidactische studies ondernomen (neurowetenschappen, astronomie en sinds 1998 ook astrologie}. In 1999 een website begonnen www.egoproject.nl Over diverse onderwerpen o.a. de relatie astronomie-astrologie. Als U op mijn website aanklikt 'egoproject.nl/star' ziet u een aantal Uranische nieuwsbrieven. Onder nummer 21 en 22 heb ik het een en ander gezegd over deze relatie. (zie bijlage)
Vele argumenten kan ik aanvoeren, die stroken met Uw oordeel over de verwerpelijke astrologiebeoefening, in het bijzonder de prostitutie uitgeoefend door sommige astrologische medewerkers van dag- en weekbladen en als schrijnend en schandalig voorbeeld de eveneens door Uw gewraakte RTL uitzending. Ik ontmoet vele mensen die dezelfde mening hebben als U ventileert in uw artikel. Op mijn vraag of ze zich wel eens hebben verdiept in de astrologie en vooral ook in de geschiedenis, toen de astrologie en astronomie duizenden jaren geleden nog een onlosmakelijk geheel vormden, bleken deze mensen zonder uitzondering niet gehinderd te zijn de kennis van het onderwerp .
Mijn horoscoop heb ik door acht verschillende gerenommeerde astrologen laten opmaken en tot mijn niet geringe verbazing bleken alle horoscopen opvallend eensluidend waren, alhoewel hier en daar andere nuances naar voren kwamen. Dat dit geen bewijs vormt voor het bestaansrecht voor de astrologie is mij duidelijk. Dat de astrologie werkt begrijp ik totaal niet en is zonder meer verbijsterend. Ik geef U als bijlage enkele citaten uit mijn nieuwsbrief 22 (zonder figuren). Mocht u toch, ondanks Uw negatieve visie over de astrologie, mijn website nader zou willen bestuderen, zou ik zeer erkentelijk zijn voor uw (misschien niet malse) kritiek. Vooral op uw vakgebied kan ik misschien onzin uitkramen. Ik hou van de wetenschap. Als ik ergens een omissie gemaakt heb en word ik daarop op gewezen, ben ik altijd heel erg blij, want dan kan ik mijn theorie bijstellen en eventueel verwerpen door kennis van feiten die tegen mijn geponeerde stellingen pleiten. Inmiddels met de vriendelijke groeten,
Tom de Booij

PS Uw bijdrage in de TV uitzending de "Wereld draait door" vond ik bijzonder waardevol. Uw vakgebied is minstens zo boeiend misschien nog wel boeiender dan de geologie. Mijn stelling betreffende ons heelal is :"Waar geen begin is kan ook geen einde zijn ". Dat geeft mij een zekere troost want anders wordt het mij te veel van het goede.

Dinsdag 9 september 2008 Brief van Professor Icke
Geachte heer De Booij,
Dank voor uw email:"Vele argumenten kan ik aanvoeren, die stroken met Uw oordeel over de verwerpelijke astrologiebeoefening, [...] Op mijn vraag of ze zich wel eens hebben verdiept in de astrologie en vooral ook de geschiedenis, toen de astrologie en astronomie duizenden jaren geleden nog een onlosmakelijk geheel vormden, bleken deze mensen zonder uitzondering niet gehinderd te zijn de kennis van het onderwerp".
Dat zal u voor de meesten van mijn collega's wel meevallen, denk ik. Wat mijn collega's en ik daarbij steeds weer constateren is, dat er helemaal niet zoiets bestaat als "de" astrologie. Er zijn er tienduizenden soorten van, die allemaal wat anders beweren. En als wij ons dan beperken tot een specifiek type, om 't even welk, dan blijkt uit alle nette (dubbelblind) experimenten dat die astrologie inhoudsloos is. Voor zover er sprake is van "uitkomen" van "voorspellingen", gaat het onveranderlijk om anecdotische zaken die zelfs de meest elementaire kritische toets niet kunnen doorstaan. Daarom heeft verdere "studie" geen zin, en is voor de astronoom tijdverspilling. De goede raad van een wijze medemens geeft ons meer houvast en grotere zekerheid dan wichelarij. De echte wetenschap geeft ons meer vreugde dan verzinsels. Vriendelijke groeten, Vincent Icke

Dinsdag 9 september Brief aan Professor Icke
Geachte heer Icke, Dank voor uw antwoord op mijn e-mail van 7 september jl, dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. U schrijft o.a :"Daarom heeft verdere "studie" geen zin, en is voor de astronoom tijdverspilling.". Deze constatering beschouw ik dan ook als een direct antwoord op mijn laatste zinnen van mijn brief aan U, die ik hier na citeer:
"Mocht u toch, ondanks Uw negatieve visie over de astrologie, mijn website nader zou willen bestuderen, zou ik zeer erkentelijk zijn voor uw (misschien niet malse) kritiek. Vooral op uw vakgebied kan ik misschien onzin uitkramen. Ik hou van de wetenschap. Als ik ergens een omissie gemaakt heb en word ik daarop op gewezen, ben ik altijd heel erg blij, want dan kan ik mijn theorie bijstellen en eventueel verwerpen door kennis van feiten die tegen mijn geponeerde stellingen pleiten"
Toch neem ik vrijheid om U nog eens lastig te vallen met vragen op zuiver astronomisch gebied, aangezien ik daarin net zozeer geïnteresseerd ben als in de astrologie, vooral als het gaat over de zgn.'ontbrekende' materie van onze kosmos. Met de vriendelijke groeten,
Tom de Booij
'Ontbrekende' materie: Govert Schilling zegt hierover: "Hoewel er in het heelal miljarden sterrenstelsels te zien zijn, vertegenwoordigen deze maar een klein deel van de totale hoeveelheid normale materie in het heelal. De meeste materie die tijdens en kort na de oerknal is gevormd, moet elders verstopt zitten"

Naschrift: Ik heb vele positieve berichten gekregen van astrologen, die blij waren met mijn kritiek op het artikel van Professor Icke.
1. Hallo Tom, Dank voor je bericht, dat ik zojuist via Adrie ontvangen heb. Namens de Asas heb ik zojuist een tegenreactie gestuurd aan het NRC Handelsblad. Ik weet nog niet of ze tot integrale plaatsing overgaat. Even zo goed stuur ik je deze ingezonden brief, zodat je weet dat ook de ASAS tegengas geeft. Dank ook hartelijk voor jouw reactie!Vriendelijke groet, Dorien de Vries
2. Lieve Tom, Ik heb de artikelen van Prof. Vincent Icke,altijd geestig en intelligent gevonden. Behalve als het onderwerp ook maar even buiten zijn straatje lag.Dan is zijn houding heel hautain en laten we eerlijk zijn,nogal dom Je in het onderwerp verdiepen komt,volgens mij niet in z'n hoofd op. "Een veroordeling zonder onderzoek is het toppunt van onwetendheid".En dat zei Einstein indertijd. Verwacht er maar niet teveel van. Goed dat hij eens wat tegengas heeft gekregen. Heel hartelijke groet , Jeannette
3. Geachte heer De Booij, Ik ontving uw berichten en heb deze doorgestuurd naar de voorzitter van de AVN Menno Noordervliet. Persoonlijk (en ook namens de AVN) ben ik heel blij met uw reactie tegen de oneiglijke kritiek van prof. Icke die helaas in een vooraanstaande krant zoals het NRC is geplaatst. U nog veel succes toewensend, Met vriendelijke groet,Astrologische Vakvereniging Nederland Barbara van Oosterzee, contactpersoon
4. Hallo Tom, Heel fijn dat jij en anderen dit doen - het wordt hoog tijd dat astrologen opkomen voor zichzelf! Als mijn Nederlands beter was zal ik het zeker meer doen! Groetjes Faye Cossar Amsterdam School of Astrology
5. Beste heer de Booij, Veel dank voor uw inspanningen om de astrologie in een helder daglicht te stellen, Met vriendelijke groet, Kunnie Gras
6 Hoi Tom,Ik heb via astrotwolist jouw reactie op het artikel van Professor Icke gezien en gelezen, maar nog niet 'bestudeerd'. Bestuderen gebeurt bij mijn niet in dezelfde beweging als het lezen ... Ik vind het fijn dat je dat doet, alhoewel het voor jou natuurlijk geen zware inspanning is. We hebben inderdaad mensen als jij nodig om het woord te nemen, en te schrijven, want de ernstige astrologie staat onder zware druk. Onze astrologie wordt momenteel in één pot gegoten met een hoop dingen die niet kosjer zijn en met mensen die de astrologie op een verkeerde manier hanteren. In 2011 gaat Uranus mundaan onder de horizon, ik hoop dat we niet met z'n allen terug op de brandstapel moeten .... Ik weet niet hoe Professor Icke daar op zal reageren, maar als ik heel eerlijk mag zijn denk ik niet dat hij van zijn stuk is. Hij is volgens mij ijdel genoeg om niet van zijn stuk te raken ... Bewijze hiervan is de fierheid waarmee hij meldt dat er ergens tussen Mars en Jupiter een steenklomp met zijn naam rondjes draait. Ik heb al eerder ergens geschreven dat het doel van de gemiddelde Astroloog veel nobeler is dan dat van de gemiddelde astronoom. "Hij/zij staat uren en uren in weer en wind te turen naar het heelal in de hoop iets te vinden om zijn/haar naam te geven.)Zijn geboortegegevens staan ergens op astrotwolist, desgevallend kan ik ze jou bezorgen. In bijlage een artikel(die naam waardig?) dat ik schreef in verband mijn stelling dat we nog 2 planeten nodig hebben om ons astrologisch model volledig te maken.Er staan daar ergens ..... daar moet nog mat bij komen ... Ik heb ondertussen ook een bescheiden website ... URL : http://www.zeus-horoscopie.be Leuk om nog eens iets van je gehoord te hebben. Zien we je in Oldenzaal?Geniet verder nog van je Uranus terugkeer !!I! Kusje van je Zusje Zus Luyckx
7. Ha Tom inmiddels de mail wel ontvangen, en je brief aan de professor gelezen, mooi tongue in cheek, die kritiek van je, ik ben benieuwd of hij reageert. Het was fijn je weer eens gesproken te hebben, wanneer ik de volgende maal naar de van Rijns toe ga, dan kom ik graag ook bij jou en Adriënne langs, liefs Mariëtta
8. Hallo Tom, Goed gedaan, goed geschreven. AVN en ASAS hadden naar mijn mening al bij het begin van die programma,s openlijk stelling moeten nemen tegen die flutprogramma,s die op TV uitgezonden worden. Maar nu pas, nu anderen ingegrepen hebben, (SP en RADAR) komen zij tevoorschijn en persoonlijk vind ik dat een toch wel aan de late kant. Hier werd de kar niet getrokken maar wordt er nog wat achteraan gehobbeld. Ik ben dus geen lid van de beroepsvereniging en zal het ook niet worden. Jammer maar daardoor zijn de integere astrologen behoorlijk de dupe geworden. Zelfs goede astrologen hebben aan het programma meegewerkt en zijn uitgebuit. Door schade en schande wijs geworden? De kans voor zo een professor om dit nu aan de kaak te stellen is begrijpelijk, hij neemt zijn kans waar. Als de beroepsverenigingen eerder aan de bel getrokken hadden dan hadden de astrologen zelf de goede naam kunnen redden is mijn mening. Zelfs Lea heeft aan dit programma meegewerkt. Velen van ons, ik ook hebben ooit een uitnodiging gehad en geweigerd om aan deze commerciële toestanden (waar alleen maar een bedrijf rijk van wordt en de rest van onze natie armer) mee te werken. Tja en nu moeten wij ons hachje gaan redden, een beetje laat mag ik wel zeggen. Het is erg jammer maar SBS gaat gewoon door met haar uitzendingen en dat stoort me nog het meest. Het is zo oneerlijk wat de mensen daar voorgeschoteld krijgen. En dan mogen de astrologen die integer werk verrichten het gaan uitleggen dat zoiets nep is. De omgekeerde wereld© Misschien klink ik wat kwaad maar ik ben vooral teleurgesteld. Maar erg bedankt voor jouw brief en je goede werk in deze.Hopelijk weer eens tot ziens' © in Oldenzaal misschien?Groetjes Jeanne Derks .
9. Dag meneer de Booij,Ik las op de astrotwolist uw brief aan prof Icke, en was zeer onder de indruk. Daarna heb ik een kijkje genomen op uw website, en ook dat vond ik meer dan interessant. Complimenten dus. Ik ben al langere tijd bezig met het onderzoeken van de 'oude' astrologie, met name in de tijden dat astronomie en astrologie nog 1 waren. Ik ben van mening dat dit een esoterische vorm van astrologie was, die verloren is gegaan in de loop der eeuwen. Zo Boven Zo Beneden behelst een grote, esoterische, of zo je wilt, hermetische theorie. De term an sich word naar mijn mening veel te gemakkelijk door astrologen in de mond genomen, zonder dat zij weten waar dit werkelijk over gaat. Astrologie is zoveel meer dan alleen het duiden van horoscopen, het betreft hier een spirituele wijsheid die zijn weerga niet kent. Ik buig me, net als u, over het gegeven waarom astrologie werkt. Dát het werkt weet ik. Waarom het werkt... ik hoop een antwoord te hebben gevonden, al is die niet wetenschappelijk van aard. Dat laatste is ook niet relevant, omdat de wetenschap subjectief is en in zijn onschuld claimt objectief te zijn. Dat op zich is al een religieus standpunt. Het geheim, waarom de astrologie werkt, ligt in het Emeralden Tablet waarin Thot, of De Driewerf grote Hermes, vertelt hoe dit in elkaar steekt. Je ontkomt er dan niet aan, om een hoog spirituele werkelijkheid te erkennen, onderzoeken en te herkennen. Dit is ook wat de Egyptenaren deden met hun sterrenkunde. Het 'boek' de 12 uren van de nacht, wat een beschrijving geeft van een magische training met als decor Nuit, de sterrenhemel zelf, is in dit opzicht bijzonder interessant. Maar goed, of dit de ultieme waarheid is ... ik ben nog steeds bezig me te ontwikkelen, te onderzoeken, te lezen etc. Er moeten nog vele verbanden worden gelegd tussen verschillende disciplines. Nogmaals, mijn complimenten. Was u maar degene die geïnterviewd werd door het NRC in antwoord op het artikel van prof Icke ... hartelijke groet Elodie Hunting
10. Dag Tom,We hebben elkaar een paar keer gesproken op de congressen voor astrologie in Oldenzaal en Soesterberg (over 5 en 6). Zojuist heb ik je brief en bijlagen gelezen die je geschreven hebt aan Professor Icke.Mooi dat je het initiatief neemt om te reageren op deze Professor. Of hij onder de indruk zal zijn durf ik te betwijfelen. Ik denk dat de kans erg groot is dat hij niet verder wil denken dan zijn neus lang is en zijn vooroordelen liever in stand houdt dan te gaan twijfelen. Ben benieuwd of er nog een antwoord komt van Professor Icke. Kom je in november nog naar Oldenzaal? Hartelijke groet, Nicolette de Wijn.
11. Hallo Tom Wat een geweldige en tevens keurige brief heb je gestuurd aan de Professor. Astro- TV heeft wel wat los gemaakt. Volgens mij heeft hij inmiddels al ontzettend veel tegengas gekregen en terecht. Bedankt voor het doorsturen van de brieven. Heel veel groeten van Jo van Glabeek PS Jammer dat de Krab nog steeds niet geaccepteerd wordt.
12. Geachte heer Tom de Booij, Uw email met bijlagen over het artikel van professor Vincent Icke in NRC-Handelsblad van 3 september j.l. hebben we bij de WvA - Werkgemeenschap van Astrologen in goede orde ontvangen. We vonden een onmiddellijke reactie daarop niet juist, omdat we daarmee waarschijnlijk slechts hadden bijgedragen aan nog meer ongewenste aandacht voor de astrologie. Bovendien voelden we ons door zijn artikel niet aangesproken in die zin dat we ons zouden moeten verdedigen, terwijl we ons voor de omgang met astrologie in de media en in schoolboeken niet verantwoordelijk voelen, noch voor zijn interpretatie van de toespraak van een niet met name genoemde trouwambtenaar. Voor een enigszins bezonken antwoord aan u is nu wel de tijd gekomen. Prof. Icke eindigt zijn betoog met een, waarschijnlijk grappig bedoelde, waarschuwing: "Wie nu nog in de invloed van planeten op ons leven gelooft, is dus gewaarschuwd: mijn dubbelganger (Asteroïde 7508 Icke) houdt jullie scherp in de gaten!" Het komt ons voor dat niet alleen het einde ervan, maar zijn gehele artikel gericht is aan astrologen die geloven aan de (door Icke bedoelde en verafschuwde) soort invloed van planeten op ons leven. Op zijn minst geeft hij er blijk van dat hij gelooft dat de astrologen geloven aan een dergelijke invloed. Daarmee schaart hij zich onder dezelfde soort gelovigen als welke door hem nu juist zo verketterd worden. Met zulke gelovigen wil onze astrologie vanzelfsprekend niet graag in één adem genoemd worden Professor Icke zou kunnen weten dat rechtgeaarde astrologen, waartoe ook wij ons bij de WvA rekenen, allang hebben geconstateerd dat (citaat uit The Innersky, hst. 1.3 van WvA-astroloog Paula Schreurs, www.innersky.org): "de gegevens waarmee wij bij het duiden van een horoscoop werken los staan van de oorspronkelijke astronomische feitelijkheid. We werken met een plaatsvervangend verband. Bij een horoscoop moet dan ook niet gedacht worden aan een feitelijke invloed vanuit de sterrenhemel maar aan een, door onszelf ontworpen en geprojecteerd, grondleggend referentiekader dat een werkmodel is voor de echte werkelijkheid, zoals dat in elke erkende wetenschap gebruikelijk en onontbeerlijk is." Zonder die referentiepunten valt er niet te meten, laat staan te weten. Dat die astrologische referentiepunten een relatie hebben met (soms achterhaalde en soms nog niet vastgestelde) astronomische referentiepunten, wil nog niet zeggen dat ze rechtstreeks afhankelijk zijn van elkaar. De astrologie ontwikkelt zich, net zoals de astronomie en andere wetenschappen, aan de hand van haar eigen hypotheses. Je zou kunnen zeggen dat prof. Icke naar de astrologie kijkt met de blik van een astronoom die er vanuit gaat dat de astrologie nog rechtstreeks gekoppeld is aan de astronomie. Maar dat is allang niet meer het geval, ongeveer net zo (citaat uit zijn artikel) "als er sterren zijn die op het moment dat wij ze zien al niet meer bestaan ... " Het is jammer dat noch zijn dubbelganger noch professor Icke zelf ons toch niet zo scherp in de gaten heeft, maar dat komt ervan als de ene wetenschap de andere verbant ... Wij maken ons, evenals u én professor Icke, zorgen over de verwerpelijke astrologiebeoefening van sommigen en de disproportionele aandacht daarvoor. In antwoord daarop kiest onze werkgemeenschap ervoor aan zichzelf en onze astrologie te blijven werken en daarbij een zo wetenschappelijk mogelijke poging te doen een antwoord te vinden op de o.a. ook door u gestelde vraag: "Hoe is het mogelijk dat astrologie blijkt te werken?" We streven ernaar t.z.t. een artikel over dit onderwerp in ons tijdschrift Urania te publiceren. We sturen u dat nummer dan graag toe. Met dank en waardering voor uw inspanningen, namens de WvA, Oep EIbers, voorzitter van de Stichting werkgemeenschap van astrologie.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Enkele citaten uit mijn Uranische Nieuwsbrief 22

De steeds groter wordende kloof tussen de Astronomie en de Astrologie
Inleiding
Het is weer heel lang geleden, dat de laatste Uranische Vijfster Nieuwsbrief (nr. 21 van 26 november 2003) is verschenen. De astronomen hebben een totaal ander beeld over deze zelfde planeten. Het leek een eenvoudig uitgangspunt, maar het bleek al spoedig dat het verschil tussen de astronomie en de astrologie zich niet laat vangen door te na te gaan hoe men denkt over de planeten. Het verschil ligt veel dieper en fundamenteler en lijkt bijna onoverbrugbaar. Via het internet heb ik kunnen zien hoe de astronomie zich in een sneltreinvaart ontwikkelt en er wordt dan ook door de astronomen gesproken over de gouden eeuw van de astronomie. Deze ontdekkingen zijn te vergelijken met de ontdekking van Copernicus, die zag dat de zon niet om ons heen draait, maar dat onze aarde om de zon draait. Hier ligt nu juist ligt het grote verschil tussen de astronomie en de astrologie. De astronomie doet je beseffen dat ons bestaan op aarde in het niet valt bij de onmetelijke kosmos met zijn miljarden sterrenstelsels die weer bestaan uit vrijwel ontelbare sterren zoals onze zon of nog veel groter. Het is als het ware dat ons ego verdampt.
De astroloog plaatst de aarde in het centrum van het zonnestelsel. Hij gaat na wat de invloed van deze hemellichamen op het leven op aarde en in het bijzonder op de individuele mens vastgelegd in de horoscoop. Vroeger waren de astrologen tevens astronomen. In de laatste paar honderd jaar zijn deze beide wetenschappen uit elkaar gegaan. De belangstelling van de kant van de westerse astrologen voor de astronomie is sterk afgenomen en de astronomen beschouwen de astrologie als een soort bijgeloof. Zo te zien bestaat er een vrijwel onoverbrugbare kloof tussen de astronomen en de astrologen. Toch is er iets merkwaardigs aan de hand. Bij de voorbereiding van deze nieuwsbrief zijn we iets tegengekomen, dat volgens ons een prioriteit verdient om eerst te behandelen. Wat is namelijk het geval, wanneer astronomen de sterrenbeelden de revue laten passeren, geven ze bij bepaalde sterrenbeelden een bijbehorend verhaal uit de Griekse mythologie. Let wel uit de patriarchale religie en gaan geheel voorbij aan de voorgeschiedenis, die deze mythen hebben gehad in de tijd van de Grote Moeder religie. Reden waarom we er goed aan doen om de astronomen en astrologen nader in contact te brengen met de oorsprong van de door hun gebruikte mythen.
Uiteraard hebben deze 88 sterrenbeelden niets te maken met de werkelijke plaats en relatie van de sterren van een sterrenbeeld onderling. Het is een projectie op een denkbeeldige hemelbol: een menselijke constructie.
Verschil en overeenkomst tussen een astronoom en een astroloog
Onze Stichting DWA wil een poging ondernemen om de astronomen en astrologen meer begrip te laten opbrengen voor elkaar's manier van denken en onderzoeken. Ik heb daarbij getracht om na te gaan wat de overeenkomsten en verschillen zijn tussen de astronoom en de astroloog. (Let wel, ik ben me uitsluitend beperkt tot de Westerse astrologie). Zoals ik al heb opgemerkt dat als het gaat om de beschrijving van sterrenbeelden of hemellichamen beide disciplines naar dezelfde Griekse patriarchale mythen refereren. Het verschil is tussen de astronomen en astrologen is echter, dat de eerst genoemde de mythologie van bijvoorbeeld het sterrenbeeld Ram beschrijft zonder daar verder iets van een betekenis of duiding aan te geven. Terwijl de astrologen aan deze mythen wel een symbolische duiding geven. . Maar het vreemde doet zich voor, dat de astronomen nog steeds gebruik maken van denkbeelden, die in vroegere tijden zijn ontwikkeld. In die tijd keek men heel anders aan tegen de verschijnselen aan de hemel. In de eerste plaats hebben we aan het sterrenbeeld Grote Beer laten zien, dat de sterren van het sterrenbeeld zich niet in een vlak bevinden, maar dat het een projectie is van ver van elkaar gelegen sterren op een plat vlak. Het is dus een menselijke interpretatie. Dit wil echter niet zeggen, dat de mens niet als medium of klankbord zou hebben gediend voor het ontvangen en registreren van kosmische invloeden. In 1922 heeft de IAU in feite de sterrenbeelden losgelaten door de hemelbol in 88 gebieden rond de sterrenbeelden te verdelen. Daar is op zich zelf niets mis mee. Het is een referentiekader waar de verschillende hemellichamen en verschijnselen op aangegeven kunnen worden, net zoals op een kadaster van een gemeente of land. Maar men zou verwachten, dat de astronomen zich uitsluitend bezig houden met de beschrijving van de hemellichamen en hun verschijnselen en daarbij niet terug grijpen naar oude Griekse mythen. Daarbij komt nog dat deze Griekse mythen duidelijk een weerslag van de patriarchale overheersing van de vroegere matriarchale Moeder Godin religie. Als astronomen zich laatdunkend uitlaten over de astrologie, lijkt het ons zinnig om eens na te gaan wat de reden vormt waarom zij bij hun astronomische beschrijving toch terugvallen op deze Griekse mythen.
Zijn de astronomen gevoelig voor deze mythologische inbreng? Zou het toch zo zijn dat de astronomen, meer dan ze zelf misschien willen toegeven, gevoelig zijn voor deze oorspronkelijke gedachten patronen? Het lijkt mij in ieder geval dat astronomen, die afgeven op de astrologie, zich tenminste deze vraag mogen stellen. De astronomen houden zich strikt aan de hemelverschijnselen, die zij waarnemen en onthouden zich daarbij aan de eventuele invloeden die deze op het leven op aarde zou kunnen hebben. Geheel anders dan de vroegere astronomen, die toch een duidelijk verband zagen tussen de hemellichamen en de mens op deze aarde. Zo boven, zo beneden was hun parool. Door de recente foto's die de Hubble Ruimte Telescoop van ons universum heeft gemaakt, voelt men zich inderdaad als een nietig schepseltje levend op een hemellichaam omringd door een dun vliesje waar men voorlopig nog genoeg zuurstof kan opnemen om in leven te blijven. We kunnen nu ook zien wat er met onze zon gaat gebeuren over een aantal miljard jaren, hoe we uiteindelijk een kleine witte dwerg worden. Al deze eindfasen, alsook het begin van ons zonnestelsel, zijn door foto's van het heelal te zien. In één woord adembenemend, maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken, dat hoe onbelangrijk we ook mogen zijn we toch een onderdeel van dit heelal vormen en de invloed daarvan op ons dagelijks leven ondervinden. Het is ook voor de astronomen nu overduidelijk, dat de maan en zon een grote invloed hebben op het leven op aarde. De astrologen gaan verder en vertellen ons ook over de invloed die de hemellichamen van ons zonnestelsel hebben. De door de astronomen ontdekte stralingen afkomstig van supernovae, quasars, neutronensterren, zwarte gaten en de recentelijk ontdekte magnetars zullen misschien door de astrologen nader worden onderzocht en nagaan of deze invloeden op de mens volgens hen eveneens aantoonbaar zijn.Door de recente astronomische ontdekkingen is echter ook gebleken, dat er meer vragen zijn gerezen dan antwoorden. Zo is er voor astronomen het gigantische probleem van de donkere materie (verborgen materie dat alle sterrenstelsels omgeeft) en de donkere energie (een versnellende, afstotende kracht die op alle materie inwerkt) in het universum. Volgens de laatste theorieën bestaat ons universum voor 70% uit donkere energie, voor 25% uit donkere materie en voor 5 % de normale materie dwz alle zichtbare sterrenstelsels, planeten en U en ik. Het probleem is namelijk is, dat de astronomen geen idee hebben waar uit deze materie en energie bestaat. Dit wat betreft alles wat groter is dan wij zelf, maar het probleem doet zich ook voor in het kleine universum zoals onze DNA. Net zoals bij het universum is van het DNA is 5% de functie bekend, terwijl van 95% men geen idee heeft waarvoor het dient!. Dit wordt de junk DNA genoemd. Uit dit alles blijkt wel dat een ons heel bescheiden moet opstellen ten opzichte van zoals de macro- als microkosmos. Het allergrootste probleem voor de hemelonderzoeker is echter de klemmende vraag: "Welk deeltje veroorzaakt de zwaartekracht". Men denkt aan een deeltje dat graviton wordt genoemd, maar nog niemand heeft het deeltje kunnen aantonen. De meeste overheersende doordringende kracht van ons universum is zonder meer de zwaartekracht, maar wat dat precies is weet men nog niet.De onderzoeker van het universum ontvangt allerlei signalen uit het universum met verschillende golflengten van het electro-magnetische spectrum, zoals gamma straling, röntgen straling, ultraviolet- zichtbaar en infra rood licht, micro- en radiogolven etc. Men heeft via allerlei ingewikkelde instrumenten deze straling zichtbaar gemaakt voor onze ogen en oren. Men heeft hiermee geweldige ontdekkingen gedaan, maar dat neemt niet weg dat er misschien nog kosmische invloeden zijn, die men nog niet heeft kunnen waarnemen en die toch van invloed op de mens zouden kunnen hebben.
Shakespeare Hamlet Act I,Scene V, line 188.189: "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy".
Het is daarom nogal verwonderlijk, dat sommige astronomen zich met hand en tand verzetten tegen bepaalde pseudo-wetenschappen zoals de astrologie. Een goed voorbeeld geven Nederlandse astronomen, verbonden aan het Kapteyn Instituut in Groningen, in hun colleges aan studenten in de astronomie. In de aantekeningen 2002-2003, College I geven zij in dia 11 een beeld van de dierenriem met de volgende tekst:
ASTROLOGIE: "gelul in de ruimte"(Levi Weemoedt)
In de oratie van een van de docenten Prof. Dr P.D. Barthel gehouden op 8 juni 2004 in Groningen, lezen we een genuanceerd beeld, betreffende de relatie tussen mens en kosmos: " Met de onlangs overleden astronoom Robert Hanbury-Brown zou ik drie verbindingslijnen willen onderscheiden tussen mens en kosmos. De eerste lijn is die van de wetenschap- een niet-persoonsgebonden lijn door objectieve maar altijd beperkte kennis. De tweede lijn is die van de kunst waartoe - ik zei het al eerder- ook de aanblik van de Melkweg op een maanloze nacht gerekend moet worden. Dit is een subjectieve, persoonlijke lijn gebaseerd op schoonheidsbeleving. De derde lijn is die van de religie: een tweede persoonlijke lijn welke zin geeft aan het menselijk bestaan. Voor velen is de eerste, onpersoonlijk, objectieve lijn onvoldoende. Voor vele anderen is het mens-zijn incompleet zonder de derde lijn".
Over het punt of een mens in staat is een niet- persoonsgebonden objectieve waarneming kan doen, ben ik al uitvoerig ingegaan tijdens mijn studie over de hersenen en in het bijzonder de visuele hersenen. "Our Brains, the last Resource?".egoproject.nl/brains. De ons omgevende wereld bestaat niet zoals we haar zien. Onze ogen waarmee we het beeld van onze omgeving construeren, zijn uitgerust met ruim 200 miljoen receptoren die het zichtbare licht opvangen en doorsturen naar vele delen van de hersenen, die dan aan de gang gaan om deze ontvangen elektrische- en chemische signalen te verwerken door middel van een uiterst gecompliceerd netwerk van zenuwen. Hoe zich dan van al deze apart verwerkte signalen een compleet beeld vormt, is voor de neurofysiologische wereld een compleet raadsel.
De neurofysioloog John Maunsell (1995) zegt het heel treffend:
"What we actually perceive is not the image on the retina, but a 'neural image' formed in the cortex. It is not a completly accurate representation of what is going on in the world; it has been adjusted".
Mijn laatste zin van mijn werkstuk "Our brains, the last resource?" eindigt met een vraag die tot nu toe niemand kan beantwoorden:
"Our visible world is split up in four parts and processed in our brain in separate channels. Apparently we see only one non-divided world. Where is the assembly-hall? How is it functioning to bring all the pieces together so the split-up world becomes one 'reality'?".
We kunnen dus stellen, dat het beeld van de wereld een constructie is van onze hersenen en het de enige visuele werkelijkheid is, die wij kennen. Iedereen heeft zijn eigen 'regenboog'. De wereld zoals ik haar zie bestaat dus alleen voor mij. De echte werkelijkheid zullen we dus nooit en te nimmer kennen. Dat blijft het grote wonder. Trouwens de kwantumfysica vertelt ons dat als wij een lichtdeeltje (foton) waarnemen, is het of een golf of een deeltje, nooit samen. De niet-persoonsgebonden werkelijkheid stort in bij elke menselijke waarneming. Dit besef maakt ons bijzonder duidelijk dat het woord objectief en subjectief, ook maar heel betrekkelijk is. We kunnen geen waarneming doen zonder dat de persoon daarmee verbonden is. Behalve onze ogen en oren hebben we ook nog een aantal zintuigen, dat in staat zijn om signalen van onze omringende wereld te ontvangen. Vergeet niet dat het grootste zintuig onze huid is! Ook inwendige organen, hormonen etc kunnen signalen opvangen die ons leven beïnvloeden. Kortom we weten nog zo weinig van alles wat we vanuit de ruimte opvangen. Er zijn toch duidelijke aanwijzingen dat we als mens in staat zijn om signalen op te vangen, die we niet kunnen verklaren, zoals auralezen, helderzienheid, heldervoelenheid, telepathie, divinatie, Reiki etc Ook deze signalen kunnen ons wereldbeeld vormen.
Alles is met alles verbonden.
Welke problemen heeft de astrologie die om een antwoord vragen? Het antwoord op die vraag is mijns inziens zeer snel te geven door een wedervraag. Hoe is het mogelijk dat het blijkt te werken? Immers sinds vele eeuwen heeft de mensheid volgens een empirische weg opgetekend wat aan de hemel werd waargenomen en deze in verband gebracht met gebeurtenissen op aarde. Men kwam tot de conclusie door te stellen: zo boven zo beneden. Dat het blijkt te werken is mij in de afgelopen tijd gebleken, maar waarom is mij vooralsnog onduidelijk. Wel moet mij van het hart, dat ik mij niet aan de indruk kan ontrekken dat bij de duiding van een horoscoop door sommige astrologen soms naar het resultaat wordt toegedacht: 'wishful thinking'. Dit wil echter niets zeggen over de waarde die de astrologie zou kunnen hebben.
Het is een geruststellende gedachte, dat we zoals we gezien hebben slechts 5% van iets te weten, de rest is nog volkomen duister. Het enige wat ons te doen staat is om die 5% iets groter te maken door te zoeken naar verbanden tussen waargenomen verschijnselen. Eens kwam een student bij de atoomgeleerde Niels Bohr vragen wat hij van een bepaalde nieuwe theorie vond. Zijn antwoord was: "Ik verwacht er niet veel van, want de theorie is niet gek genoeg". Kortom we kunnen nog vele nieuwe ontdekkingen verwachten van de disciplines astronomie en astrologie, waarbij ze elkaar alleen maar kunnen stimuleren en ondersteunen, ipv. elkaar te verketteren. Uiteindelijk gaat het om het zelfde universum!
In ieder geval is dus gebleken dat via deze Griekse mythologie de astronomen en astrologen elkaar hebben gevonden wat betreft de naamgeving. Omdat deze mythologie dus een grote rol blijkt te spelen, hebben wij een studie gewijd aan de voorgeschiedenis van deze patriarchale Griekse mythologie. We zullen dus ook bij de behandeling van bepaalde sterrenbeelden in onze volgende nieuwsbrieven niet alleen een kort overzicht geven van de Griekse mythen, maar ook nader ingaan op de voorgeschiedenis en wel stammend uit de matriarchale mythologie van de Moeder Godin religie.