Een witboek is een technisch document dat beschrijft hoe overheidsbeleid, een technologie, en/of product een specifiek probleem oplost. Witboeken worden gebruikt om de lezer van objectieve relevante informatie te voorzien die wordt gebruikt voor het nemen van een beslissing.

Ter inleiding
Dit witboek geeft ondermeer een overzicht van het overheidsbeleid inzake de bodemsanering en renovatie van het woonwagencentrum De Egelshoek in de periode 2002-2009. 1 juli 2002 hebben de 10 regiogemeenten een afkoopsom van ruim 3.2 miljoen euro gestort in de kas van de gemeente Hilversum. Hiermee hebben zij afgekocht de verplichting - om bij een eventuele opheffing van de Egelshoek - standplaatsen voor de bewoners van de Egelshoek in te richten. De gemeente Hilversum heeft op 1 juli 2002 een totaal bedrag van ruim 6 miljoen euro voor de hoognodige bodemsanering en renovatie van de Egelshoek. Ruim 3.2 miljoen van de 10 regiogemeenten, ruim 1.1 miljoen van het Rijk, ruim 1.7 miljoen uit de kas van de gemeente Hilversum, samen dus ruim 6 miljoen euro. De wethouder van de gemeente Hilversum mevrouw Henny Borstlap is toen op zeer voortvarende manier aan de slag gegaan en heeft in korte tijd het voor elkaar gekregen om het vertrouwen van de Egelshoekers weten te herwinnen. Zo kon dus met instemming van de bewoners van het woonwagencentrum de Egelshoek een plan van aanpak voor de bodemsanering en de renovatie worden opgesteld. Op 18 augustus 2004 heeft mevrouw Borstlap met een door haar zelf bediende graafmachine de eerste hap vervuilde grond uit de bodem van de Egelshoek weten te krijgen. Het nieuwe woonwagencentrum zou in 2006 geopend kunnen worden. Het zag er naar uit dat de benodigde gelden toereikend zouden zijn geweest om het plan te verwezenlijken. Het is nu deze maand augustus 2009 precies 5 jaar later toen de wethouder een begin had gemaakt met de bodemsanering en renovatie van de Egelshoek. Wat is er nu allemaal gebeurd, dat de renovatie van het woonwagencentrum de Egelshoek niet in 2006, ook niet in 2007, 2008,2009 gereed zal komen. Het ziet er zelfs naar uit dat het nog wel enkele jaren meer in beslag zal nemen, voordat het lint kan worden doorgeknipt bij de opening van het nieuwe centrum. De lezer van dit witboek zal zich mentaal moet voorbereiden om dit schokkende relaas van wanbeleid van de gemeente Hilversum met droge ogen tot zich te kunnen nemen. Het is een aaneenschakeling van wanbeheer van de kant van B. en W . Haast nog erger is dat de voltallige Raad dit in al die jaren dit heeft laten gebeuren. Zij vertegenwoordigt toch de controlerende macht en had moeten ingrijpen om dit debacle te voorkomen. In dit witboek zal overduidelijk worden aangetoond, dat de Raad sinds 2007 op vele malen op een zeer indringende wijze op de hoogte is gesteld van de noodsituatie. Ondanks al deze waarschuwingen heeft zij achter over gezeten in hun 37 stoelen en hebben niets gedaan om erger te voorkomen. Het valt nu nog niet te overzien hoeveel extra geld met deze vertraging van jaren de belastingbetaler zal gaan kosten. Het zal waarschijnlijk in de vele miljoenen euro's lopen. Het is belastingsgeld dat door het wanbeleid B. en W. over de balk is gegooid, zonder dat de burger daarvan op de hoogte is gesteld. We zouden dit geld dus als zwart geld kunnen bestempelen. De gemeenteraad van Hilversum heeft - door steeds goedkeuring te geven aan het wanbeleid van B en W. inzake de bodemsanering en renovatie van de Egelshoek.- dit zwarte geld wit gewassen. De titel van dit werkstuk is dan ook" WITBOEK OVER ZWART GELD". Niet alleen veel materiële schade is veroorzaakt door het wanbeleid van de gemeente Hilversum , maar wat te denken aan het immateriële leed dat de Egelshoekers de laatste jaren hebben moeten meemaken. De doffe teleurstelling na de aanvankelijk voorspoedige gang van zaken tijdens het bewind van wethouder Borstlap. Om een dagelijks geconfronteerd te worden met de grote hopen zand en vuil dat overal in het kamp liggen , het is in een woord onmenselijk wat ze nu doormaken. Het stemming op de Egelshoek heeft een absoluut dieptepunt bereikt. Men heeft de hoop geheel opgegeven. Let wel het gaat hier over 55 hoofdbewoners met hun familie, die deze ellende moet ondergaan.
Alvorens op de situatie na het jaar 2002 in te gaan, is het goed om de lezer van dit witboek op hoogte te brengen van het zwalkend woonwagenbeleid van de overheidsdienaren van de gemeente Hilversum sinds het jaar 1909. Vervolgens zal ingegaan worden op het positieve beleid van de wethouder Borstlap sinds 2002 tot 2004. Na haar ontijdig vertrek ( met ziekte), is zij opgevolgd door de volgende wethouders: Ben Hammer, Helma Ketelaar en nu door Jan Rensen. Het is gegaan van kwaad tot erger. Nu, augustus 2009, kunnen we zonder overdrijving zeggen, dat het woonwagencentrum de Egelshoek in een totale puinhoop is veranderd en het er naar uit ziet dat de toekomst er geen directe verbetering zal komen. Of de gemeenteraad moet haar verantwoordelijkheid nemen en orde op zaken gaan stellen. Dit witboek is er dan op er op gericht om de 37 raadsleden van de gemeente Hilversum op de ernst van de situatie te wijzen, in de hoop dat zij hier lering uit zal trekken.

Geschiedenis van de Egelshoek 1909-2009

Peter Verdonk schetste in twee artikelen de geschiedenis vanaf 1909-1947 rondom de Egelshoek. Vooral laat hij zien het zwalkend beleid van de overheid inzake woonwagenzaken en hoezeer de woonwagenwagen door de overheid en burgerij in het verdomhoekje steeds worden geplaatst. Enkele citaten uit zijn artikelen geven dit aan:
1 De commissie - in gesteld in 1903 - onder voorzitterschap van prof. dr. I. Domela Nieuwenhuis was toen van mening, dat met den wensch om bedelarij en landloperij te weren tevens het verlangen gepaard gaat eene regeling te treffen, die paal en perk stelt aan het toenemend euvel, teweeggebracht door de bewoning van woonwagens en woonschepen.
2. In augustus 1920 stelde de gemeenteraad de Verordening tot wijziging van de Algemeene Politieverordening van Hilversum vast, waarin onder meer werd bepaald (artikel 180): Het is verboden wagens, uitsluitend of hoofdzakelijk als woning gebezigd of tot woning bestemd, binnen deze gemeente te doen verblijven op een andere plaats dan daartoe door Burgemeester en Wethouders aangewezen.
3. Woonwagenkamp Oosteinde: het terrein (± 1800 m²) werd geschikt geacht voor 40 á 50 woonwagens, gedeeltelijk bestraat, voorzien van twee privaat-gebouwtjes en 5 gaslantaarns en omzoomd met 360 meter prikkeldraad.
4. De commissaris van politie juli 1928: De aanwijzing daarvan komt mij moeilijker voor, dan oppervlakkig kan worden verondersteld bij een zoo groot grondbezit als deze gemeente heeft. Echter moeten twee voorname factoren daarbij in het oog gehouden worden en wel deze: 1e. Een woonwagenkamp, als hierbedoeld, maakt in den regel een onaestetischen aanblik en indruk, en 2e. zijn de bewoners in den regel lastig, twistziek, onbetrouwbaar en diefachtig aangelegd, terwijl ik over hun zedelijk gedrag maar niet zal reppen. Deze wetenschap maakt het uiterst moeilijk in deze gemeente een geschikt terrein te vinden.
5. 20 januari 1936 directeur van de Publieke Werken: Zonder twijfel heeft de wetgever dus ingezien dat men het leven in een woonwagen om hygiënische, moreele en aesthetische redenen niet aanlokkelijk mag maken.
6. Het huisvesten van rondtrekkende van origine Nederlandse reizigers zowel landelijk als ook in Hilversum nogal wat bestuurlijke problemen opleverde. Van een op integratie gericht denken was geen sprake en de lokatiekeuze van een woonwagenkamp in Hilversum vormde zeker na invoering van de Wet op woonwagens en woonschepen 1918, telkenmale een "hot item" in de gemeenteraad.
7. Uit de circulaire van de Minister van Binnenlandse Zaken van 23 juni 1936 aan de gemeentebesturen: Het vestigen van woonwagenkampen in de onmiddellijke nabijheid van Rijks- en andere hoofdwegen is in beginsel zeer ongewenscht en zal derhalve zoo mogelijk moeten worden tegengegaan. ( ... ) In den regel zal het wenschelijk zijn, dat deze kampen van den weg worden gescheiden door een zware en stevige afrastering of door aarden wallen, dan wel door een singel of breede beplante strook, welk het kamp aan het oog van den weggebruiker onttrekt. Hoe groter de afstand van een woonwagenkamp tot de bebouwde kom of doorgaande hoofdwegen dus was, hoe beter de ligging door de rijksoverheid werd beoordeeld
8. Het nieuwe woonwagenkamp de Egelshoek werd op 2 november 1936 in gebruik genomen.
9. Nog steeds is de bejegening van de woonwagenbewoners vanuit de overheid niet verheffend.......

2e periode 1947-1963 Helaas geen informatie over deze periode kunnen verkrijgen.

Dinsdag 18 augustus 2009
Vandaag en op zaterdag 8 augustus jl heb ik e-mails verstuurd aan alle raadsleden van de 7 regiogemeenten van de Gooi en Vechtstrek . Ik heb ze op de hoogte gebracht van het feit, dat de 3.2 miljoen euro, die deze regiogemeenten 1 juli 2002 in kas van de gemeente Hilversum hebben gestort voor de bodemsanering en herinrichting van de Egelshoek, de zgn finale kwijting, in een bodemloze (bouw) put zijn verdwenen. Inderdaad hebben ze door hun gemaakte finale afspraak met de gemeente Hilversum, zowel letterlijk als figuurlijk geen centje pijn. Maar toch is het verwonderlijk om vandaag een e-mail te mogen ontvangen van de gemeente Wijde Meren met de volgende tekst:

"Geachte heer Booij, Ik heb uw mail ter kennis gebracht van de raadsleden. De raad heeft echter ik het verleden al vastgesteld dat zij niet meer over dit dossier gaat omdat er een finale afspraak met de gemeente Hilversum is gemaakt. Met vriendelijke groet, Joop van Ditmarsch .Griffier van de gemeente Wijdemeren"

Kennelijk hebben de raadsleden van de gemeente Wijdemeren geen behoefte om aan hun collega's van de gemeente Hilversum nadere uitleg te vragen over het aan de gemeente Hilversum betaalde bedrag van 816.672 euro ('s- Graveland 195.291 euro; Loosdrecht 400.425 euro; Nederhorst den Berg 220.956) euro . Dit ondanks alle berichten over mismanagement van de wethouders van de gemeente Hilversum

Dinsdag 18 augustus Artikel in Gooi en Eemlander: Aanpak project Egelshoek failliet verklaard (Hans Hoogenboom)

Woonwagencentrum de Egelshoek

Hilversum. Wethouder Jan Rensen geeft in een brief aan bewoners van De Egelshoek toe, dat de aanpak sinds 2004 van het project tot herinrichting van woonwagencentrum 'niet afdoende' is geweest. Het project heeft al wel een hoop geld gekost. Voor de gemeente Hilversum is Egelshoek een hoofdpijndossier. De renovatie lijkt onder andere door de wisselingen van wethouders en projectleiders vastgelopen. Enkele dagen terug richtte de Hilversumse wethouder Jan Rensen, die de zieke collega Ton Roerig op dit punt vervangt, zich per nieuwsbrief tot de woonwagenbewoners. Hij vraagt hen om 'begrip en vertrouwen'. Op dit moment zet de gemeente de knelpunten op een rij, zegt hij, waarna er een nieuwe, betere projectaanpak moet komen. Baarnaar Tom de Booij heeft nu de knuppel in het hoenderhok gegooid in de vorm van een 'witboek over zwart geld'. Hij heeft dat opgestuurd aan de raad met het verzoek het college kritische vragen te gaan stellen. De Booij begon de zaak al in het vorige millennium op de voet te volgen. In zijn witboek memoreert hij hoe de regiogemeenten en het rijk in 2002 een bedrag van ruim zes miljoen euro voor de bodemsanering en herinrichting van Egelshoek opzij legden. Wethouder Henny Borstlap had het vertrouwen van de bewoners. Maar ze werd ziek. Sindsdien is Egelshoek drie wethouders en drie projectleiders verder. Opgelost is er weinig.
De verhuizing van de bewoners naar hun nieuwe plekken kwam anderhalf jaar geleden tot stilstand. Een bewoner die geld eiste voor het opgeven van zijn plek kwam juridisch overhoop te liggen met de gemeente. Andere (procedurele) vertragingen zaten bij de gemeente die traag was met vergunningen. De sfeer op Egelshoek is door al dat gewacht slecht. ,,Superslecht'', zegt Lenie Terpstra zelfs, bewoonster van het allereerste uur. Terwijl de tijd verstrijkt verslechtert de conditie van haar onderkomen. Door verzakkingen hangt het dak op half zeven, gaan deuren klemmen en springen ruiten spontaan. Onlangs ging tot haar schrik de riolering kapot. ,,De poep kwam in het bad naar boven,'' zegt ze.

Reacties op dit artikel in de Gooi en Eemlander

1. "Baarnaar Tom de Booij heeft nu de knuppel in het hoenderhok gegooid in de vorm van een 'witboek over zwart geld" (zie tekst van dit artikel). Dit witboek over zwart geld is te vinden op mijn website www.egoproject.nl Op de indexpagina ziet U staan egoproject/ woonwagenbeleid en vervolgens klikken op Witboek Over Zwart Geld. Helaas kan ik u geen leesplezier schenken want dit is een heel triest drama en laat zien hoe de wetgevende macht ( de Raad van de gemeente Hilversum) het heeft laten afweten en 6 miljoen euro belastingsgeld in een bodemloze (bouw)put heeft laten verdwijnen. Met vr gr Tom de Booij
2. Wat nu in dit artikel wordt geschreven dat is tijdens een raadsvergadering al voor gewaarschuwd , maar toen mocht dhr. hammer het afdoen met een jantje van leiden. Het geen nu gaat gebeuren daar draait de burger van hilversum voor op . Men heeft al zes miljoen euro opgesoepeerd aan 17 staplaatsen en de koek is op . Nu moeten er nog 37 gerealiseerd worden , dan kunt u wel berekenen hoeveel verlies dit gaat worden voor de gemeenschap .
Dit mismanagement gaan de gemeenschap miljoenen belasting geld kosten , en als je de heren raadsleden erop aanspreek ,op hun hoofdelijke aansprakelijkheid dan voelen ze zich bedreigt . Want dat zijn de raadsleden hoofdelijk aansprakelijk , zij hebben een controlerende taak en dat hebben zij verzuimd. gerrits
3. Dit is echt diep triest, de betrokken wethouders die dit wanbeleid veroorzaakt hebben moeten zich diep schamen en uit hun functie worden ontheven, zo ga je niet met mensen om, 6 miljoen over de alom in Hilversum bekende balk gegooid en geen stap verder gekomen, wie nu nog trots is op de ambtenarij van Hilversum, die kan of wil het niet zien, hoe men in Hilversum de boel echt naar de verdoemenis helpt, en dit is niet de eerste keer. Anton
4. Aan alles komt meestal een einde. Maar dit niet, vrees dat niemand op het gemeentehuis er wat van gaat leren. Dat willen ze namelijk niet. De "plebs" moeten stil blijven en betalen, wij weten wel wat goed voor u is. Slaap zacht. (laten we de nachtmerrie's maar niet ter sprake brengen)
Het is toch g*d in nederland overal hetzelfde. Beware
5. Het alle ergste van dit hele verhaal is nog ,dat er geen een maar dan bedoel ik ook geen een het lef gehad heeft om te reageren op dit artikel .
Hier bedoel ik raadsleden en wethouders mee,het is toch een schande wat hier gebeurt . Wij leven hier al meer dan zeven jaar op en in een bouwput , en dan zeg ik het nog netjes. DE enige reactie kwam uit weidemeren en die was , het is niet meer ons probleem wij hebben onze taakstelling afgekocht.
Maar daar snappen ze het ook niet , ze hebben 800000 euro betaalt aan hilversum voor de herstruktuering van de egelshoek en dat gebeurt niet zoals afgesproken . Dan zou ik als armlastigge gemeente zeggen ik wil mijn geld terug of je doet het volgens afspraak .
Maar de meeste hebben de instelling NIMBY ze zoeken het maar uit het is niet mijn pakkie an. gerrits
6. Ik heb er eigelijk maar een woord voor DROEVIG!!!!Fransz
7. Hoe trots is meneer Cornelis Coot nu nog? burger Bram
8. De zoveelste blunder van de Gemeente Hilversum. Ongelooflijk.Jet04
9. een aardig verhaal, dat witboek. er is een aantal jaren nog een programma geweest over het wegsmijten van gemeenschapsgelden. ongekend wat gemeentes weg kunnen gooien. in dit geval zit er ook nog eens wanbeleid bij waar mensen de dupe van zijn. ik gebrijp goed dat ze iets wilde doen daar in de egelshoek. de sloopbedrijven die daar waren hebben de grond wel heel erg zwaar verziekt. en de gemeente moet dat dan maar opruimen? het blijft een stinkend verhaal. niet echt om trots op te zijn. Frank
10 Beste burger Bram, Ik kan u vertellen dat ik nog steeds trots ben op het ambtelijk apparaat van de gemeente Hilversum.
Dat dit project niet lekker loopt is erg jammer. Maar wie zegt dat het probleem alleen op het raadhuis ligt. Zoals ik in het verhaal leest wordt door een bewoner een geld geeist van de gemeente. Of dat terecht of onterecht is weet ik niet en doet er ook even nu niet aan toe. Dat betekend wel dat het proces wat gaande is vertraging gaat oplopen. En ik denk, een beetje logisch nadenkend, dat eerst het terrein leeg moet zijn voordat de bodem gesaneerd kan worden. Afgaand op een krantenartikel kan je moeilijk het hele ambtelijke apparaat dit verwijten. Er gebeuren zo veel goede dingen op het raadhuis en daar werken dus ook ambtenaren aan. Dus ja, ik blijf trots op de ambtenaren. Cornelis_Coot
11. geachte meneer coot ik ben die persoon waar u de zwarte piet aan wilt geven, en ik ga u in het kort wat uitleggen [ik kan helaas niet te diep er op ingaan]de gemeente verlandt dat ik ga verhuizen ,en daar zijn kosten aan verbonden die er niet om liegen en dan verlangt de gemeente dat ik de helf van die kosten ga dragen . daar zou ik dan een lening voor af moeten sluiten [die ik niet kan krijgen vanwegen een besmette postcode want de egelshoek krijgt geen hypoteken en leningen]hoe moet ik dan verhuizen en dit alles is op het gemeentehuis bekent. ik wilde hier eerde niet op in gaan en alleen in het algemeen belang praten maar vond het nodig dit even recht te zetten en vind u dit niet voldoende dan ben ik bereid u alle details te vertellen en mag u ook alle info inzien. gerrits
12. het is g v d gewoon schandalig waar ze je in laten wonen je kan het beter zeggen inplaats van woonwagen het egelshoek VUILNISBELT de egelshoek en je moet je zelf eens kijken waar ze zelf in wonen nou geloof me daar is het niet zo vieze oude *******zooi maar ja wie het laats lacht lacht het best. EGELSHOEK
13. oja meneer coot en het is natuurlijk niet het enige probleem dat hier aangekaart wordt ,bijvoorbeeld hoe zit het met de rechtzaak met de heer kuik en de schade afhandeling van dhr helderman en dhr jillings en het opleveren van een staplaats van de heer kuik ,dit zijn nog even een paar probleempjes die vertraging opleveren .en de gemeente wist al in 2002 dat deze problemen er aanzaten te komen, dit is Borstlap, Hammer ,en vande waal gezegd en die dachten toen het valt wel mee. gerrits
14. ps ik distancieer mij van de reactie EGELSHOEK ik weet ook niet wie dit is ik vind dit nergens op slaan , en ik ben het ook niet helemaal eens met het artikel hierboven want dit is het zoveelste eenzijdige verhaal dat er geschreven wordt gerrits
15. ik wil de gemeente hilversum bedanken voor het paradijs wat ze ons hebben belooft en de hel die we hebben gekregen maar gelooft u nou gemeente hilversum dat ik dit echt niet zal pikken met meerdere bewooners niet want alle bestuursleden en amtenaren die hier verantwoordelijk voor zijn weten we te vinden want deze deze mensen zonder klote heb ik al vaker gezegd dat ze hun klote moeten laten tonen nou dus bij deze tot wederziens want dit is zeker niet het einde van het woonwagenkamp maar slechts het begin van jullie hel .leny terpstra
16. Kijk meneer Gerrits. Ziet u die achterlijke reacties hier? Laat ze die Terpstra even een paar daagjes opsluiten, en die overnachting zelf betalen.
Juist door een paar van bovenstaande reacties veroorzaak je het stigma over woonwagenkamp bewoners. Jammer!
Wat betreft de reactie van EGELSHOEK, ruim dan je troep een keer op. Als ik mijn voortuin niet opruim zal het ook een pestbende worden. FTimo
17. Beste mensen, Ik vind het heel erg wat jullie is overkomen. Ik heb ook geen oordeel over of iets terecht of onterecht is gebeurd. Wat mijn punt is dat men niet een heel ambtelijk apparaat de schuld kan geven als er dingen zijn die niet naar wens verlopen.
Er gebeuren ook goede zaken op het raadhuis. Vaak worden dingen politiek of door wettelijke regels worden bepaald waar een ambtenaar, hoe graag hij/zij ook zou willen iets aan kan doen. Ik hoop voor jullie dat snel een goede oplossing komt. En dat jullie snel in een echte paradijsje kunnen wonen en leven.
Met vriendelijke groet, Cornelis Coot
18. FTimo ik denk dat u het niet helemaal begrijpt , hetgeen EGELSHOEK denk ik bedoelt is het volgende de gemeente heeft staplaatsen onklaar gemaakt en daar bouwhekken rondheen geplaatst een aantal jaren geleden en verder niks aan de situatie gedaan . dat bedoelde ik ook in een eerde schrijven we leven al een 7 tal jaren op en in een vuilnisbelt. En FRANK de verontreineging op het terein valt mee want het mocht met een laag zand van 40centimeter afgedekt worden van de provincie ,anders kan hilversum ook geen bouwvergunningen afgeven ,en er zijn er als verschillende afgegeven.
en meneer Coot ik geef niet specifiek een amtenaar de schuld , maar wat ik ze wel verwijt dat is dat er niet op signale is gelet dat het niet goed ging , dat is div. keren gemeld zoals eerde gemeld tijdens raadsvergaderingen. gerrits
19. Dan heb ik deze beste EGELSHOEK zeer waarschijnlijk verkeerd begrepen, waarvoor mijn excuses. Neem niet weg dat de reactie van mevrouw Leny terpstra totaal ongepast is. Ondanks de situatie waarin zij zich bevind. Als ik het goed begrijp heeft de wethouder nu ook besloten gewoon opnieuw te beginnen, maar dan in een keer goed, of lees ik dit verkeerd? Als mijn interpretatie juist is, dan lijkt mij dat juist een goede zaak voor de belangen van de Egelshoek. Succes, met een glanzende toekomst op de Egelshoek. Alles komt vast en zeker goed! FTimo
20. Ik vind dat de bewoners van de egelshoek zichzelf in deze situatie hebben gebracht. Dit is het gevolg van uw eigen gedrag! Blijf maar zitten waar u zelf verantwoordelijk voor bent, en zadel daar een ander niet mee op. Als ik mijn terrein vervuil ,dan moet ik het zelf schoonmaken.vr grt cees.
21. meneer cees u snapt niet waar het hier om gaat , als je het begint te snappen dan wordt u opnieuw uitgenodigt om te reageren. ik ga u een klein beetje op weg helpen, vanuit overheids wegen is besloten dat de egelshoek kon blijven bestaan omdat erte veel weerstand was in andere regio,s tegen nieuwe centra,s ,maar dan moest de egelhoek gerenoveerd worden . dit is besloten in 1999 en in 2002 werden de eerste onderhandelingen gestart. envanaf 2004 de eerste werksaamheden tot aanheden dat beteken 5 jaar in een bouwput wonen . hier had niemand om gevraagt en daar konden de bewoners niks aan doen want zij beheerde de kas niet en besteden het werk ook niet uit , dit was allemaal in handen van de gemeente hilversum. dus uw reactie is misplaats!!!!gerrits
22 Hr. Gerrits: U zegt het nu zelf al een beetje. Dat was 5 jaar in een bouwput wonen, maar daar had niemand om gevraagd. Verder wilde niemand een nieuw centrum hebben voor woonwagens. Dan neemt u toch die 5 jaar op de koop toe, als niemand u wil hebben? Begrijp me niet verkeerd, maar, een bouwput is natuurlijk wel een van de consequenties. Ik begrijp ook dat u persoonlijk in de clinch ligt met de gemeente, over de kosten en nu een procedure heeft gestart, ja, ook dat levert vertraging op. Natuurlijk is het allemaal heel wrang, maar ik moet wel eerlijk zeggen, dat ik het als medeburger van Hilversum een beetje vreemd zou vinden als mijn geld gebruikt wordt om uw hut te verhuizen, dat lijkt me niet echt de bedoeling. Dat de gemeente verantwoordelijk is voor de infrastructuur, JA! Als mijn eigen huis en tuin verbouwt moeten worden, heb ik daar ook zelf voor zorg te dragen. Al begrijp ik dat u moeilijk een lening of hypotheek o.i.d. kunt krijgen. Maar ja, blijkbaar is dat een van de consequenties voor het wonen op het terrein waar u dat zo graag wilt! PS. niet om belerend over te komen, maar raadsleden hebben geenszins de rechtspositie om hoofdelijk aansprakelijk te zijn voor, dat is een misverstand uwer zijde. Hoofdelijk aansprakelijk ben je in een eigen bedrijf of persoonlijk voor je afgesloten leningen etc. etc. FTimo
23 FTimo de raadleden hebben een controlerende fuctie , dals ze niet opletten en maar achterover op het pluche blijven zitten dan zijn zij verantwoordelijk voor het falen van die wethouders. en ik heb niet gevraagt om te verhuizen , dus degene die mij verhuizen wil die draait op voor de kosten .
de wordt ook niet verbouwt aan mijn tuin of aan mijn woning ik moet van staplaats verandere en wen maar wel aan de gedachte dat het uw ook uw geld gaat worden waar mee mijn HUT wordt verhuist. u verwoordt de duitse gedachte heel goed niemand wil je hebben ,dan maar vergassen
die moesten ook 5jaar op de koop toenemen gerrits
24. Sorry hoor, maar ik kan NOG steeds niet begrijpen waarom er NOG STEEDS zo discriminerend wordt gereageerd op en over woonwagensbewoners. Wat is nu eigenlijk het probleem wat dit betreft, er wordt gepraat over UW HUT, ipv (netjes) uw woonwagen, ik begrijp het wel, want als er eens iets gebeurd op een woonwagenkamp staat het in alle kranten en dat geeft negatieve publiciteit. Maar hoeveel "BURGERS" zitten of komen zogezegd in aanmerking met justitie. HALLO....kijk eens naar een programma als OPSPORING-VERZOCHT...hoevaak hoot je daar iets over woonwagenbewoners. Sorry hoor, maar ik wordt hier vaak niet echt goed van. Deze mensen hebben inderdaad niet gevraagd om steeds verkast te worden, en als iemand in een oude buurt woont en MOET verhuzien ivm renovatie of nieuwbouw, krijgen diegene ook netjes verhuis en aankleed geld !! Dus waar hebben we het over ?? Pfftt, het zal zo altijd wel blijven ! V.d berg
25. v.d.berg dank voor uw suport. u heb zeker het verslag van meneer de booy gelezen en het verhaal wel begrepen. nogmaals bedank gerrits
26. meneer gerrits, gaat u mij nu vertellen dat je door het storten van een centimeter of 40 de vervuiling teniet kan doen? al die sloopterreinen hebben redelijk wat veroorzaakt en daar moet de gemeente ineens voor opdraaien? begint een redelijk slecht verhaal te worden.Frank
27. beste Frank
als er werkelijk een vervuiling aanwezig is en die gevaar oplevert voor de volksgezondheid dan moet dat afgegraven worden .
maar hier kon het af met 40 cm ophogen en het was ingedampt.
anders kan de gemeente toch ook geen schoongrond verklaring afgeven als er gebouwd wordt.
Is dit verhaal anders als dat ik weergeef dan is de gemeente verantwoordelijk hiervoor.
En dan hebben we er weer een misstand erbij gerrits
28.met alle respect, maar ik ben van mening dat de vervuiler schuld heeft en niet de gemeente. dat is het verschuiven van verantwoording. Frank
29. FRANK in deze kwestie gaat het daar helemaal niet om, de sanering van de bodem dat heeft allemaal al plaats gevonde op de wijze eerde omschreven .
maar er is vertraging ontstaan in de herstuctuering van het hele terrein,de knelpunten in het plan daar is de gemeente in 2004 op gewezen maar het belang er van werdt onderkent. en nu loopt het hele project vast en dat is inmiddels al 2 jaar zo hopelijk is het je nu wel helemaal duidelijk gerrits

30.Hoho Meneer Gerrits, en v.d. Berg, ik heb helemaal niets tegen woonwagenbewoners, kampers, of wat voor bijnamen er ook mogen rondzingen.
Het woord hut gebruik ik ook voor mijn eigen huis, onze caravan, iemand zijn kroeg etc. niets discriminerends mee bedoelt. Okee. Dat rechtgezet.
Waar het om gaat is, u wilt toch ook op een beter bewoonbaar en schoon terrein wonen? U weet dat de grond vies was, en dat er om dat schoon te krijgen dus nogal wat moest gebeuren? Daar heeft u destijds toch ook niet tegengestemd? Ik vind uw vergelijking met de Duitsers overigens bijzonder slecht, ik heb nimmer gezegd dat u moet verkassen, ik heb alleen duidelijk gemaakt dat mensen ook nog een klein beetje "eigen verantwoordelijkheid" hebben.
@v.d. Berg, als mijn huis/grond wordt onteigend is de vergoeding minimaal en daarbij wordt di grond dan doorverkocht, niets geen verhuiskosten, that's it.
Bij woningbouw verenigingen ligt dat anders, die zoeken een andere locatie voor je en zijn, semi-publiek, as far as I know. Deze woonwagencentra zijn gewoon particulier eigendom, waar in mijn ogen de gemeente verantwoordelijk is voor infrastrcutuur en vuilverwijdering, etc. etc.
Voorts hoop ik nog steeds dat er oplossingen gevonden worden, zodat eenieder nu eindelijk van zijn eigen paleisje/woonwagen/caravan/hut kan genieten. Als het publiek dat uiteindelijk mede betaald is dat maar zo, maar dan is het in ieder geval eindelijk eens einde hoofdstuk. Succes.FTimo
31. In Apeldoorn is het al niet veel beter, misschien nog wel erger. Daar is 8,1 miljoen GULDEN, en later vehoogd naar 12,1 miljoen euro uitgetrokken voor de renovatie van het woonwagenkamp. Hier zijn ze ook al vanaf 2003-2004 bezig met saneren en renoveren, ten minste men probeert het. Hier moeten uiteindelijk 66 standplaatsen aangelegd worden. Inmiddels staat de teller op circa 20 mijoen euro, en het einde is ook hier nog lang niet in zicht. Het zijn ook hier, volgens mij, bestuurlijke fouten. Het college laat hier een drietal heren (projectleiders) het hele plan uitvoeren. Twee van deze 3 heren hebben zelf een bedrijf die dezelfde belangen hebben, als de opdracht die ze van de gemeente hebben. Dat riekt naar belangen verstrengeling. Twee van de 3 heren zijn zwagers van elkaar. Deze heren ontvangen een zeer riant salaris( ik heb gehoord 2oo euro per uur) . Dus laat de klus maar lekker lang duren, dat levert immers veel geld op. Ook hier is de voltallige gemeenteraad op de hoogte van zaken!! Op een enkeling na, blijven ze ook hier lekker op het pluch zitten, ipv dat ze hun verantwoordelijkheid nemen. En wat doet de wethouder, mevrouw Reitsma, enkele bewoners de schuld geven en zwart maken in de krant. Aan de ene kant ook wel begrijpelijk, er moet toch iemand de schuld hebben van hun falen. Ook hebben de wagens in Apeldoorn schade opgelopen. de een krijgt de schade wel vergoed en die andere niet. Men meet constant met 2 maten, alleen om de bewoners tegen elkaar op te zetten. Ook met het toekennen van de verplaatsingskosten. De een krijgt een kostendekkende vergoeding, of meer, de ander kan nog niet eens een kwart van de kosten vergoed krijgen. En enkel bewoners maar de schuld blijven geven. En de projectleiders maar laten gaan, zonder deze ook maat te controleren. Nu gaan deze heren naar het volgende woonwagenkamp in Soesterberg, kunnen ze daar weer de zakken vullen. Een schande dat dit niet gecontroleerd wordt, en dat ze maar steeds de hand boven het hoofd gehouden wordt door het college van B&W. Het vreemde is ook nog, dat de heer Smeulders (projecleider) in Vught wethouder is geweest, ten tijde dat onze burgemeester, daar ook burgemeester was. Ik heb gehoord dat burgemeester de Graaf, deze Smeulders heeft binnegehaald. Ik vraag mij alleen af op basis van wat???Haere

Woensdag 19 augustus 2009 Brief van Dr Tom de Booij aan de Raad van de gemeente Hilversum
Geacht college, In de brief die Uw wethouder de heer J. Rensen schreef op maandag 17 augustus jl aan de bewoners van het woonwagencentrum de Egelshoek bleek, dat het budget voor de verdere herinrichting van het centrum niet afdoende blijkt te zijn. Reden waarom ik mij wederom tot U richt met een vraag. Alvorens deze vraag te stellen wil ik U even in herinnering brengen onze correspondentie in het jaar 2007, betreffende de Egelshoek. Woensdag 18 juli 2007 heb ik in een schrijven aan Uw college ondermeer de volgende vragen gesteld:
1. Is het bedrag van 5 miljoen euro dat de 10 omliggende gemeenten, volgens afspraak van 1 juli 2002, als afkoopsom aan Hilversum zouden betalen daadwerkelijk overgemaakt?
2. Zo ja, op welke data, onder vermelding van welke titel, met welke omschrijving, op welke bankrekening?
3. Is dit geld, na ontvangst, op een aparte rekening gestort als zijnde "geoormerkt" en bestemd voor "bodemsanering en herstructurering Egelshoek"?
4. Of is dit geld in de algemene middelen van de gemeente Hilversum gevloeid?
5. Hoe ziet de begroting er uit die is gemaakt op basis van de bodemsanerings- en herstructureringsplannen en het daarvoor beschikbaar gestelde bedrag ?
6. Op welke wijze is er in die begroting een onderverdeling gemaakt van de uit te voeren werkzaamheden met bijbehorend kostenplaatje en tijdschema
Uw college heeft deze brief ter behandeling gegeven aan B en W.
Dinsdag 16 oktober 2007 ontving ik een brief van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hilversum met de hierna volgende antwoorden op vraag 1 t/6, die ik in mijn schrijven van woensdag 18 juli 2007 had gesteld
"Vraag 1 t/m 6 De vragen 1 t/m 6 gaan over bijdragen van omliggende gemeenten en de wijze waarop het project financieel wordt aangestuurd.
Antwoord Zoals voor de meeste grote ruimtelijke projecten, is er voor de herstructurering van de Egelshoek een grondexploitatie geopend. Deze grondexploitatie wordt jaarlijks geactualiseerd en ter vaststelling aan de gemeenteraad aangeboden. Omdat grondexploitaties veelal vertrouwelijke gegevens bevatten over grondtransacties en uitvoeringskosten, zijn ze niet openbaar. In 2002 heeft een aantal randgemeenten in totaal Euro 2,2 miljoen*)bijgedragen aan de exploitatie van de herstructurering. Ook het Rijk heeft een bijdrage geleverd, Euro 1,0 miljoen. Deze bijdragen zijn lang niet toereikend voor de gehele herstructurering. De gemeente Hilversum draagt Euro 2,1 miljoen bij om de exploitatie sluitend te maken. De bodemsanering van het voormalige sloopterrein en het bouwrijp maken van dit deel van het centrum zijn uitgevoerd. Daarnaast lopen allerlei voorbereidende werkzaamheden."
*) Zoals later is gebleken moet dit 3.2 miljoen euro ipv 2.2 miljoen euro zijn.
Bepaald niet gelukkig met deze antwoorden heb ik wederom tot Uw college gewend in een schrijven dd zondag 11 november 2007 : Ik citeer hieruit:
"De reactie van B. en W. op de vragen 1 t/m 6 is dat de voor de herstructurering van de Egelshoek geopende Grondexploitatie niet openbaar is. Omdat dit onderwerp toch wel een essentieel onderdeel is van de hele problematiek, verzoek ik u hierbij om inzage van de voor de Grondexploitatie relevante stukken." In een schrijven van donderdag 16 januari 2008 aan uw college spreek ik mijn bevreemding uit, dat ik nog steeds geen antwoord heb mogen ontvangen op mijn brief van 11 november 2007, zelfs geen bericht van ontvangst. Tot op heden woensdag 19 augustus 2009 moet ik nog steeds op antwoord wachten.
Ik zou het zeer op prijs stellen om alsnog een antwoord van U zou mogen ontvangen op mijn schrijven van zondag 11 november 2007.
Inmiddels met de gevoelens van de meeste hoogachting, Uw dw Tom de Booij
cc. Aan Burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum

Woensdag 26 augustus 2009. Vergadering in gemeentehuis van Hilversum is een schandalige mensonterende vertoning geworden.

In de omroepzaal van het Gemeente Hilversum was er gisterenavond om half acht woensdag 26 augustus een discussieronde o.a. over de Egelshoek. De vergadering werd voorgezeten door Erik van den Berg (D66) . Aanwezig waren een 16 tal raadsleden en de wethouders J. Rensen, E. Boog en onder het publiek een aantal bewoners van de Egelshoek. Na de opening door de voorzitter kreeg wethouder Rensen het woord en verklaarde dat het project Egelshoek niet failliet was, maar dat hij kost wat het moge kosten het project af wil maken en daarvoor de nog benodigde gelden wil vragen. Hij schetste wel welke hobbels nog moesten worden genomen ihb. met enkele bewoners van de Egelshoek. (Door de verdeel en heers politiek van de gemeente Hilversum in de laatste jaren, na het beleid van wethouder Borstlap, is de onderlinge stemming er ernstig door verslechterd). In het najaar zou dan met de renovatie opnieuw kunnen worden begonnen. Vervolgens kreeg Johan van Damme (GroenLinks) het woord en vroeg of de wethouder garantie kon geven dat het Egelshoek project afgemaakt kon worden. De wethouder antwoordde: "In de politiek geven wij geen garanties". Martin Kuik, een bewoner van de Egelshoek, viel met hele scherpe bewoordingen wethouder Rensen aan. Het kwam er op neer dat het een slap onwaar verhaal was en dat nergens op sloeg, Tom de Booij vroeg geëmotioneerd wanneer de Egelshoek problematiek op de agenda kwam en kreeg als antwoord dat het in de maand september op de agenda komt.

Raadslid John van Otterloo (SP) belooft aan Hannes Gerrits, dat de zaak Egelshoek op de agenda van een komende raadsvergadering komt

Opeens klonk er achter in de zaal een wanhoopskreet van het raadslid Léonie Sazias (DLP Hilversum). Zij vond het een schandalige vertoning wat hier door de voorzitter te berde was gebracht. Alleen Johan van Damme had het woord gekregen, terwijl zij schriftelijk een vraag had ingestuurd aan de griffie*). Ze kon dit niet meer langer verdragen en verliet in een zeer geëmotioneerde toestand de vergadering. Haar collega's lieten zich als makke schaapjes inpakken door de nietszeggende uitlatingen van de wethouder. Het zijn uiteindelijk de raadsleden die in al die jaren verantwoordelijk zijn voor de algehele ontreddering op de Egelshoek. Men ging over tot de orde van de dag en het volgende punt ging over een zwembad. Na enkele minuten vroeg wethouder Rensen aan de Booij of hij een kwartier met hem mocht spreken buiten de vergadering. Hij had daarvoor van de voorzitter toestemming gekregen. In de koffiekamer vond dat gesprek plaats. Maar meegekomen waren een zestal Egelshoek bewoners, waaronder Martin Kuik, Gradus Kuik, Hannes Gerrits, Kees Leegwater en de rechtskundig adviseur van de Booij Erik van der Maal. De wethouder zei verder dat er nog grond moest worden aangekocht om woonwagens tijdelijk op te stationeren. Waarom niet huren? Vertragingstactiek? Het werd een zeer heftig gesprek, waarin de wethouder vooral door Martin Kuik op niet mis te verstane wijze, werd aangevallen. Dat er niets maar dan ook niets van zijn verhaal, dat hij aan de vergadering had verteld, klopte, dat gedane beloftes door de gemeente niet zijn nagekomen etc etc .

Bespreking met wethouder Jan Rensen in de koffiekamer van het gemeentehuis in Hilversum op woensdagavond 26 augustus 2009, Zittend vlnr Erik van der Maal, Martin Kuik, bewoner Egelshoek, mevrouw Lucy Brand hoofd projectmanagement, bewoner Egelshoek, wethouder Rensen. De klok stat stil op half acht, symbolisch voor de gang van zaken van de gemeente Hilversum inzake de Egelshoek. De foto is genomen rond half negen.

Erik van der Maal vroeg o.a aan de wethouder waarom de gegevens van de grondexploitatie Egelshoek niet openbaar waren en waar dat stond aangegeven. Het antwoord van de wethouder was ontluisterend: "Dat weet ik niet ". Het was inmiddels half negen geworden en de klok op de foto geeft aan dat het half acht was, zeer symbolisch. Inderdaad de tijd in het gemeentehuis Hilversum staat stil, maar voor de bewoners van de Egelshoek is het een minuut over twaalf. Als er niet gauw iets drastisch veranderd dreigt alles verder te escaleren.

*) Ingezonden vraag van het raadslid Léonie Sazias over de Egelshoek: Bij de verantwoording van het College, voor het reces, heeft DLPH al haar verbazing uitgesproken over het stilliggen van de herstructurering op de Egelshoek. De wethouder heeft toen aangegeven dat het proces weer opgepakt zou worden. Inmiddels heeft de wethouder toegegeven dat het proces vastgelopen is en bovendien begrijp ik ook dat het budget niet meer toereikend is. Wat is uw plan van aanpak?Kunt u aangeven hoeveel budget er bij moet om de begroting van de Egelshoek sluitend te maken?
Van processen die vastlopen valt veel te leren, kunnen we het proces van de herstructurering van de Egelshoek agenderen? Waarbij we ons zullen moeten afvragen wat er fout gegaan is en wat de mogelijke oplossingen zijn om dit proces weer vlot te trekken.

Donderdag 27 augustus 2009. Artikel Gooi en eemlander: Egelshoek commotie op raadhuis
Hilversum - De vastgelopen plannen voor het regionaal woonwagencentrum Egelshoek leidden woensdagavond tot enige commotie op het raadhuis. Drie partijen - DLPH, GroenLinks en CDA - voelden PvdA-wethouder Jan Rensen aan de tand over de anderhalf jaar geleden tot stilstand gekomen renovatie van de Egelshoek. En over de 'verdwenen miljoenen' die voorvechter Tom de Booij in zijn 'witboek' heeft aangekaart. Rensen, die dit zoveelste hoofdpijndossier van zijn zieke collega Ton Roerig (CDA) waarneemt, legde de raadsleden uit hoe de vork in de steel zit. Of de zes miljoen, die de regio vijf jaar geleden voor de klus uittrok al helemaal uitgegeven is, daar kon of mocht hij niets over zeggen. ,,Maar de renovatie gaat gewoon door, ook als er nog geld bij moet.'' Dat de renovatie is vastgelopen komt onder meer door het ingewikkelde schuifscenario met kavels en door het feit dat één bewoner (met paardenhal) wil blijven zitten waar hij zit. Rensen zei er alles aan te doen om de zaak vlot trekken. Dat schoot de op de 'publieke tribune' aanwezige Egelshoekers in het verkeerde keelgat. Zij leverden luidkeels kritiek op het 'lulverhaal' van de wethouder. ,,Wij pikken dit niet.'' Uiteindelijk wist Rensen de boze Egelshoekers mee te tronen naar zijn werkkamer waarna de raadscommissie verder kon vergaderen.

Reacties op dit artikel:
1. Aanvulling op dit artikel: Op mijn website www.egoproject.nl extensie woonwagenbeleid zie Witboek Over Zwart Geld heb ik o.m. over deze vergadering het volgende geschreven: Opeens klonk er achter in de zaal een wanhoopskreet van het raadslid Léonie Sazias (DLP Hilversum). Zij vond het een schandalige vertoning wat hier door de voorzitter te berde was gebracht. Alleen Johan van Damme had het woord gekregen, terwijl zij schriftelijk een vraag had ingestuurd aan de griffie. Ze kon dit niet meer langer verdragen en verliet in een zeer geëmotioneerde toestand de vergadering. Haar collega's lieten zich als makke schaapjes inpakken door de nietszeggende uitlatingen van de wethouder. Het zijn uiteindelijk de raadsleden die in al die jaren verantwoordelijk zijn voor de algehele ontreddering op de Egelshoek. Men ging over tot de orde van de dag en het volgende punt ging over een zwembad. Waarvan akte Tom de Booij (per abuis is dit bericht 2x geplaatst)
2. Aanvulling op de zin van het artikel:"Uiteindelijk wist Rensen de boze Egelshoekers mee te tronen naar zijn werkkamer waarna de raadscommissie verder kon vergaderen" In werkelijkheid( zie mijn website) :"Tijdens de vergadering vroeg de aanwezige wethouder Rensen of hij mij buiten de vergadering een kwartier mocht spreken, hiervoor had hij toestemming gevraagd van de voorzitter Erik van den Berg. In de koffiekamer vond dat gesprek plaats maar meegekomen waren een zestal bewoners van de Egelshoek en de rechtskundig adviseur van Tom de Booij Erik van der Maal
3. Weet u nog een mooier voorbeeld van zelfcensuur? Tom de Booij
4. Ik ben ervan overtuigd dat als de gemeente Hilversum zo spoedig mogelijk volledige opening van zaken geeft er snel een eind kan komen aan alle misverstanden. En dat er dan snel een voor alle partijen aanvaardbare oplossing bereikt kan worden. Met een eventuele schadeloosstelling voor personen die als gevolg van verkeerd gemeentebeleid materiële en/of immateriële schade hebben geleden.
Namens de Landelijke Belangenvereniging Recreanten en Reizigers, Erik van der Maal. arno bratvic
5. tot nog toe weinig reactie,s op de actie ,tijdens de vergadering. ik denk dat die wel gaan komen als de actie,s uitgebreid gaan worden, ik bedoel met nog meer emotie en meer masale ,mischien zet dat mensen aan het denken. gerrits

September. Artikel in het Wiel-5-2009.Ondertussen in ... HILVERSUM
De gemeenteraad in Hilversum lijkt eindelijk wakker geschud over de trage voortgang van de herinrichting van de Egelshoek, waarover in het vorige Wiel ook bericht. Aanleiding is het "Witboek over zwart geld" van Tom de Booij uit Baarn, pleitbezorger van de bewoners. Die stelt dat met de vertraging van de renovatie, die al in 2006 afgerond had moeten zijn miljoenen over de balk zijn gegooid. En dat de Hilversumse gemeenteraad mede schuldig is aan verkwisting van gemeenschapsgeld door al die tijd te hebben zitten slapen. Drie partijen - DLPH, GroenLinks en CDA - trokken zich die kritiek aan en voelden eind augustus PvdA-wethouder Rensen over de kwestie aan de tand. Zes miljoen heeft de regio vijf jaar geleden voor de klus uitgetrokken. Maar of die al helemaal is uitgegeven, daar kon of mocht de wethouder niets over zeggen. Dat de renovatie is vastgelopen komt volgens hem door het ingewikkelde schuifscenario met kavels en door het feit dat één bewoner (met paardenhal) wil blijven zitten waar hij zit. Volgens de wethouder deed hij er echter alles aan om de zaak vlot te trekken. Wat tot consternatie leidde op de publieke tribune, want dat zien de bewoners van de Egelshoek, die al vijf jaar in een puinhoop leven, toch echt anders. (bron: Gooi- en Eemlander) Meer info: www.egoproject.nl

Woensdagavond 23 september 2009 om 20.30. Raadsvergadering met als agendapunt: herstructurering Egelshoek
Eindelijk was het dan zo ver dat de problemen van de Egelshoek op de agenda stonden. Het heeft veel voeten in de aarde gehad voordat het zover was. De vergadering werd voorgezeten door mevrouw Puck Zijlstra (CDA) en naast haar had plaats genomen de wethouder Jan Rensen. Alle fracties hadden zich laten vertegenwoordigen. Het woord werd allereerst gegeven aan de drie insprekers, in volgorde Tom de Booij,. Martin Kuik sr en Leny Terpstra. De tekst van de inspreekbeurten van Tom de Booij en van Martin Kuik vindt men hieronder. Leny Terpstra vertelde de raad dat zij ongelukkig was met de nieuwe wijkagent, die helaas de uitstekende wijkagent moest vervangen. Deze agent komt uit Loosdrecht, zij had liever gezien iemand uit Hilversum Wethouder Rensen heeft heel in kort de insprekers beantwoord. De vragen van de Booij over de financiën, kon hij niet veel zeggen aangezien alles wat grondexploitatie betreft vertrouwelijk is.. Wel was hij het met de Booij eens dat er veel onnodig geld was uitgegeven. Om zijn woorden te citeren: "Er is geld over de balk gegooid". Martin Kuik kreeg slechts op één vraag, van de vele vragen die hij had gesteld, slechts op één antwoord. Maar de wethouder beloofde om met Kuik om de tafel te gaan zitten om alle vragen dan te kunnen beantwoorden. Daarna kregen de raadsleden van de verschillende fracties het woord. Opvallend was dat zij over het algemeen tevredenheid uiten over het optreden van de wethouder. De heer van Damme (GroenLinks) vroeg zich af waarom al die vertragingen sinds 2004 zijn ontstaan, ook mevrouw Léonie Sazias had haar vraagtekens hierover en wees op het verspillende karakter van het inhuren van externe krachten.. Een raadslid van Leefbaar Hilversum wilde dat de wethouder containers naar het centrum stuurde om alle rondliggende rotzooi op te ruimen. Wel bleek uit hun reacties dat de raadsleden klaar wakker waren en de zaak hun ter harte ging. Kortom alles verliep rustig en iedereen inclusief de vele aanwezige bewoners van de Egelshoek waren na afloop redelijk positief gestemd, hoewel na al die jaren van teleurstellingen: eerst zien dan geloven. We zullen zien of ze hun gedane beloften waar kunnen maken, in ieder geval een stapje vooruit.

Tekst van de inspreekbeurt van Tom de Booij
Geachte leden van de Raad van de Gemeente Hilversum,Hoe is het de Egelshoekers vergaan sinds de bodemsanering en renovatie van hun centrum in augustus 2004? Met het antwoord op deze vraag: bar slecht, is nog bij verre na niet gezegd wat ze werkelijk hebben moeten doorstaan. Het tart elke beschrijving. De stemming is door al de ellende, die over hun hoofden in al die jaren is uitgestort, zo slecht geworden dat ze er moedeloos van zijn geworden. Waar het mij vanavond in het bijzonder om gaat is de hamvraag : wat is er met de ruim 6 miljoen euro gebeurd, die de 11 regiogemeenten van de Gooi - en Vechtstreek en het Rijk op 1 juli 2002 in de kas van de gemeente Hilversum hebben gestort. Ondanks de vele brieven die ik aan Uw college in de afgelopen jaren heb gestuurd, heb ik geen duidelijk antwoord gekregen. Wel kreeg ik op dinsdag 16 oktober 2007 een brief van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hilversum met de mededeling "dat er voor de herstructurering van de Egelshoek een grondexploitatie geopend is. Deze grondexploitatie wordt jaarlijks geactualiseerd en ter vaststelling aan de gemeenteraad aangeboden. Omdat grondexploitaties veelal vertrouwelijke gegevens bevatten over grondtransacties en uitvoeringskosten, zijn ze niet openbaar " Woensdagavond 26 augustus jl hebben enkele Egelshoekers, Erik van der Maal en mijzelf een gesprek met uw wethouder de heer Jan Rensen gehad. Erik van der Maal vroeg aan de wethouder waarom de gegevens van de grondexploitatie Egelshoek niet openbaar waren en waar dat stond aangegeven. Het antwoord van de wethouder was ontluisterend: "Dat weet ik niet ". Van der Maal heeft ook van de gelegenheid gebruik gemaakt de zelfde vraag te stellen aan de eveneens aanwezige mevrouw Lucy Brand hoofd projectmanagement. Zij zou het voor hem uitzoeken en daarover Van der Maal berichten. Tot op heden heeft Van der Maal nog geen bericht van haar mogen ontvangen. Mijn dwingende vragen aan U als raad van de gemeente Hilversum zijn:
1. Wat is er gebeurd met de bovengenoemde ruim 6 miljoen euro?
2. Hoeveel is er door de gemeente Hilversum sinds 2002 nog bijbetaald om het ontstane tekort te dekken.
3. Hoeveel geld denkt U nog nodig te hebben om het project Egelshoek af te maken?
Mocht u zich wederom beroepen op de vertrouwelijkheid van bepaalde gegevens, zal ik niet nalaten een beroep te doen op de wet openbaarheid van bestuur (WOB). Ik verzoek U om op deze vragen tijdens deze vergadering een bevredigend antwoord te willen geven, of althans de toezegging te doen dat ik op de kortst mogelijke termijn hier antwoord op zal krijgen. Het moge U duidelijk zijn dat ik U als raad te raden geef om nu eens echt uw taak als wetgevende en controlerende macht uit te oefenen en niet achterover te leunen - zoals in de afgelopen jaren - en eens met raad en daad de betreffende wethouder bij te staan om de Egelshoekers uit hun ellendige situatie te bevrijden, zodat zij nog lang en gelukkig kunnen genieten van een gerenoveerd centrum. Tot slot wil ik nog enkele passages voorlezen uit eigen werk, namelijk uit mijn witboek over zwartgeld. Dit om te laten zien hoe de herstructurering had moeten plaats vinden en dat dan heel veel leed gespaard zou zijn geweest. voor de Egelshoekers.

Dinsdag 22 juni 1999. Uit de brief van de wethouder van gemeente Hilversum, Henny M A. Borstlap - van den Bosch
Aan de bewoners van de Egelshoek, Na mijn bezoek aan de Egelshoek afgelopen maart, waarbij ik met plezier met een aantal bewoners heb gesproken over de leefbaarheid in deze wijk en de aanpak van enkele illegale zaken wil ik u graag op de hoogte brengen en houden van de plannen, die de gemeente Hilversum bezig is te ontwikkelen. Twee aspecten staan daarbij centraal. Enerzijds het vergroten en het behouden van de leefbaarheid op de Egelshoek, anderzijds (preventief) toezicht en handhaving van wettelijke regels om onwenselijke en illegale praktijken te voorkomen en te bestrijden. Om ervoor te zorgen, dat deze beide aspecten een gelijkwaardige plaats krijgen in dat beheersplan dient er een inventarisatie plaats te vinden van zowel huidige beheersproblemen in de wijk als van wensen en ideeën over de verbetering van de leefbaarheid. Na inventarisatie van alle ideeën en opmerkingen over de leefbaarheid wil ik, namens de gemeente, in overleg met bewoners bekijken of en hoe een en ander gerealiseerd kan worden. Voorzover noodzakelijk wil ik ook samen met bewoners een lijst vaststellen, die een volgorde in voorkeur aangeeft van onderwerpen, die als eerste opgepakt zouden moeten worden. Ongeacht wat er uit deze inventarisatie naar voren komt, staat voor mij voorop, dat duidelijk moet zijn wat de eigen rol is van bewoners als het gaat om het behoud van de leefbaarheid op de Egelshoek. Gezamenlijke verantwoordelijkheid (tussen bewoners onderling én tussen bewoners en de gemeente) en duidelijkheid in de taakverdeling zijn naar mijn idee belangrijke garanties voor een succesvolle samenwerking. Voor mij is van belang, dat uw ideeën en opmerkingen de aandacht krijgen die zij verdienen. Op welke wijze u deze aan mij kenbaar maakt, maakt mij niet zoveel uit. Zoals ik al heb aangegeven is het de gemeente ernst als het gaat om de leefbaarheid op de Egelshoek. De gemeente stelt middelen ter beschikking om die leefbaarheid te verbeteren. Uw inbreng is daarbij van wezenlijk belang. Ik hoop dan ook, dat u en uw medebewoners zullen meewerken om de bij u aanwezige wensen en ideeën over de leefbaarheid op de Egelshoek kenbaar te maken. In afwachting van uw reactie,. Hoogachtend, M.A. Borstlap - van den Bosch, wethouder

Woensdag 18 augustus 2004. Uit het artikel in de Gooi- en Eemlander. Een beleidswijzing van 180 graden. In plaats van dat het Hilversumse woonwagenkamp De Egelshoek wordt opgesplitst, wordt het een regionaal centrum. Henny Borstlap is er heel blij mee, zegt ze ontspannen. "Het is hun feestje", zegt ze bescheiden. "Ik ben gelijk begonnen aan een enquête. We moeten aan de slag. Er moet worden heringericht. We moeten weten wat de mensen willen." Borstlap zegt zich er goed van bewust te zijn wat de Egelhoekers hebben doorstaan. De meeste hebben jarenlang in onzekerheid geleefd. Soms wisten ze absoluut zeker dat ze hun familie zouden moeten verlaten, dan weer zouden ze misschien wel mogen blijven. Ze bleven zo ver mogelijk uit de buurt van de gemeente en durfden geen tuintje of iets aan te leggen uit angst dat ze het achter moesten laten. Nu kan eindelijk een einde gemaakt worden aan de jarenlange verwaarlozing van het kamp. Als wethouder was het contact met de bewoners haar daarom niet vreemd. Wel emotioneel. "Ik sprak met bewoners die zulke goede argumenten hadden. Die én van De Egelshoek houden én geïntegreerd zijn. Wat kon ik daar nog tegenin brengen? En ik sprak met Anna Kuik, een moeder die me zo duidelijk maakte wat het voor haar zou betekenen als haar familie aan de andere kant van de stad zou wonen. Het deed me wat en dat doet het nog steeds. Je moet wel van steen zijn als je je daar niets van aantrekt."

Donderdag 19 augustus 2004. Uit het artikel in Gooi- en Eemlander. Doorgaans maken symbolische handelingen door wethouders weinig emotie los·bij omstanders. Maar gistermiddag was te merken hoezeer het woonwagenkamp Egelshoek heeft toegeleefd naar de start van de bodemsanering en de herinrichting van het kamp. Op dit moment hadden de Egelshoekbewoners lang moeten wachten. Wethouder Hennie Borstlap nam de honneurs waar. Ze bediende met enige moeite de knoppen van een grijper, die de eerste hap grond uit de te saneren bodem nam en in de laadbak·van een truck van Mourik stortte. De aanwezige emotie bleek ook uit het open doekje dat Hennie Borstlap oogstte, toen ze in haar woordje direct zei dat de Hilversumse politiek de woonwagenbewoners een tijd in de kou heeft laten staan. "U heeft het aan uzelf te danken dat de sanering en de herinrichting doorgaan. Het gebeurt ondanks de politiek, niet dankzij. De politiek heeft het er jaren bij laten zitten. Die zwalkte in discussies van de ene naar de andere kant. Het is aan jullie te danken dat er nu iets gebeurt. Volgend jaar rond deze tijd moet alles klaar zijn, als de winter niet te streng is."Geen verdere vragen...

Einde tekst inspreekbeurt Tom de Booij.

Tekst van de inspreekbeurt van Martin Kuik Sr
Vragen gemeente Hilversum 23-09-2009. Goede avond raadsleden en wethouder en belang hebbende mijn naam is martin Kuik Sr ik wil met deze spreek beurt duidelijk maken dat wij het zat zijn dat er niet naar ons word geluisterd wij nemen daarom ook de raadsleden zeer kwalijk dat ze nooit eerder hebben ingegrepen hebben bij de drie wethouders en 3 project leiders die na alle smoesje en draaierij van we hebben het zo druk er tot nu niets van hebben gemaakt had de raad eerder ingegrepen en geluisterd naar de bewoners van de egelshoek dan was het project een stuk verder geweest daarom heb ik bij u raadsleden en de wethouder twee watten stokjes neer gelegd die zijn bedoelt om nu eens een keer u oren te openen die volgens het merendeel van de bewoners van de egelshoek jaren lang dicht hebben gezeten heeft als u inmiddels de oren goed geopend bewaar ze dan dat als u toch weer verstopte oren krijgt dan kan u ze weer gebruiken De punten die ik op noem daar wil ik ook antwoorden op hebben vanavond .
Al op 26 okt 2007 hebben wij brief gestuurd aan de raadsleden over ons onvrede van de vooruit gang van de egelshoek daar hebben geen duidelijk antwoorden op gehad daarom hebben wij nogmaals een vervolg brief op 8-mei 2008 *) gestuurd en daar hebben wij tot nu geen antwoord op waar blijft dat antwoord op onze vragen
1 goede taxatie kavels is niet een velletje papier er is geen bank die dit accepteert wat gaan we hier aan doen
2 verhuis kosten vergoeding de wettelijke 5000 euro hoe staat daar mee
3 positie van de starters die al jaren op de egelshoek wonen als apart worden behandelt moeten gewoon mee draaien in de verhuizing projecten niet de verhuizing zelf betalen dat gebeurt ook niet in een woonwijk
4 gevolg schade van de personen die over zijn gegaan en die er nu al twee jaar staan die schade hebben geleden maar nog steeds niet is af gehandeld
5 kosten van de berging op de stand plaats geen schuur krijg je korting van 7.500.- op de aankoop klopt niet wij weten en u ook, dat de schuur meer kost dan 7.500 euro en willen dan ook de zelfde korting wat gemeente betaald aan de aannemer als hij door de gemeente moet worden geplaatst
6 van de het bezoek van diverse raadsleden die op de egelshoek zijn geweest en dat er wat moet gebeuren zijden ze wat hebben gedaan
7 wat heeft de raad gedaan na het bezoek van 2008 op de egelshoek
8 wij eisen van de raadsleden en de wethouder een eind datum weten wanneer de egelshoek klaar is na zoveel nota en nieuwe plannen moet er nu een eind datum komen
9 de wethouder en mevr brand na ons gesprek in de koffie kamer hebben tijdens dat gesprek toegezegd ons er bij te betrekken. Tot nu toe hebben we daar niets van gemerkt en wordt alles weer over onze hoofden heen beslist. Of heb ik het verkeerd
10 bij de gemeente gaat het niet snel zeggen ze maar als het ze er iets moet beslist worden wat in het voordeel is van de gemeente dan kan er de zelfde dag nog getekend worden dan willen ze zelfs naar het kamp komen met de pen in hun hand maar vragen wij om een snelle afhandeling dan moet er eerst een afspraak worden gemaakt

Door de vertraging van is mijn zoon gedwongen om een plek te kraken daar stond de hele raad van op zijn achterst poten wel meer dan vijf briefen krijg hij zelfs onder begeleiding van een politie agent en foto van gemaakt dat de brief in de bus werd gedaan. hij moest weg want ze hadden de grond nodig voor renovatie en er werd snel een overeenkomt gemaakt dat hij zodra vak 7 klaar was hij daar mocht gaan staan maar dit vak was van een ander bewoner die ook graag wilden verhuizen maar dan moest die maar wachten tot mijn zoon zijn vak klaar zou zijn. de gemeente had in boven genoemde zet een gedachte om druk te zetten dat de paarden bak van de heer h gerrits wel snel weg zou zijn maar dat duurt zeker nog wel 2 jaar ik was wel verplicht een kavel te kopen nr 8-12 van een bewoner van de egelshoek want om bewoners tegen elkaar uit te spelen daar voel ik niet veel voor. ik heb toen wethouder rensen aansprakelijk stelt van nalatigheid om zowel in het eerst koop contract van de bewoner van de egelshoek had de gemeente diverse verplichtingen gezet die bij door verkoop als verplichting in ketting beding in het tweede te zetten dat de gemeente de koper binnen drie maanden moest beginnen met bouwen en binnen 12 maanden klaar moest zijn zoniet zat er een onmiddellijk opeisbare boete verbeuren van 5000.euro maar ook stond er in dat de gemeente geheel ontruimd en vrij van huren,andere gebruiksrechten en de gemeente zal zorg dragen voor de plaatsing van de erfscheiding aan de achterzijde op het perceel maar daar voelt meneer rensen niet voor om zijn verplichting na te komen volgens koop overeenkomst of wel soms het kadaster heeft het perceel ingetekend en mij daar een kopie van gestuurd en daar staat duidelijk op dat er op mijn grond een gedeelte van een schuur en een woonwagen op staat dat betekend dat de gemeente nalatig is en ik niet over deze kavel kan beschikken.

Einde tekst inspreekbeurt Martin Kuik Sr

*) Hieronder de brief waar Martin Kuik Sr op doelde tijdens zijn inspreekbeurt:
Donderdag 8 mei 2008 Brief aan Gemeenteraad van Hilversum van het Klein Bewonersoverleg Egelshoek
Geachte Dames en Heren, Op 26 oktober 2007 stuurden wij u een brief over .de herstructurering van De Egelshoek. Wij gingen er toen vanuit dat deze brief in de commissie behandeld zou worden. We hebben wel een overleg gehad met raadsleden van verschillende fracties in het raadhuis. Er zijn raadsleden op De Egelshoek geweest om zelf te bekijken hoe het hier is. Ze constateerden dat er veel niet goed gaat, maar hebben naar ons gevoel, daar niets mee gedaan. We wilden dat onze brief officieel in commissie en raad behandeld zou worden. In de commissie konden we dan onze kant van het verhaal toelichten. Inmiddels bestaan er geen commissies meer, maar is er een forum. We zijn er een keer met een groep bewoners van de Egelshoek geweest, maar daar kan niet echt ingesproken warden. Iedereen loopt en praat daar elkaar, het is te rommelig om iets echt inhoudelijk met raadsleden te bespreken.
We kregen op 19 februari j.J een schriftelijk antwoord van Burgemeester en Wethouders op onze brief van 26 oktober 2007. Toevallig vlak voor het gesprek met de raadsleden. Die konden· niet op de·inhoud ingaan, omdat ze hem nag niet gelezen hadden. Ook van hen kregen we tot nu toe geen reactie.
Op een aantal van onze punten is daar Burgemeester en Wethouders geen antwoord gegeven. Wij willen dat een deel van de punten opnieuw bespraken warden. Onderstaand de punten, die voor ons van belang zijn:
1. Taxatie kavels: De manier waarop de kavels getaxeerd zijn, slaat nergens op. Er is een totaalbedrag genoemd voor de hele Egelshoek en dat is gewoon gedeeld daar 54. Dus als we kopen, betalen we ook voor de m2 van de straten en openbaar groen. In een gewone wijk gebeurt dat zeker niet. Grondtaxatie gebeurt daar op basis van de vierkante meters die men koopt, niet inclusief straten en gemeentegroen.
2. Verhuiskostenvergoeding: Burgemeester en Wethouders geven daarop wel antwoord, maar dat klopt niet. De wettelijke verhuiskostenvergoeding is voor de kosten die iedereen maakt, los van de verplaatsingskasten. We willen zwart op wit zien hoe dat wettelijk in elkaar steekt.
3. De positie van de starters: Een punt uit onze brief van 26 oktober, waarop we geen antwoord kregen. De mensen waarover we het hier hebben wonen al vele jaren zelfstandig op de Egelshoek, sommigen al 10 jaar of langer. Deze bewoners hebben dezelfde rechten opgebouwd als de mensen met art. 10. Gelijke monniken, gelijke kappen.
4. Gevolgschade: Wij willen dat voor de mensen, die worden verplaatst door de gemeente voor gevolgschade een termijn wordt aangehouden van minimaal 2 zomers en 2 winters. Dat willen we zwart op wit.
5. De kosten van de berging in relatie tot de koopsom: Degene die de standplaats koopt zonder berging krijgt een korting van € 5000. Wij weten dat de bergingen veel duurder zijn. De korting staat dus niet in relatie tot de werkelijke prijs van de berging. We willen voor de korting hetzelfde bedrag als de gemeente voor de bergingen betaald.
6. Grote schoonmaakactie: in april vorig jaar beloofde wethouder Hammer een grote schoonmaakbeurt. Daar wachten we nu nog op. De raadsleden die de Egelshoek bezochten hebben ook de troep gezien die er overal op de straten, de stoepen en in het openbaar groen ligt. Jarenlang is er niet meer schoon gemaakt en geveegd. Gevolg daarvan is dat afval afval aantrekt. Dat zou in andere wijken van Hilversum ook gebeuren als er jaren niets aan de openbare ruimte gedaan wordt. Voor de zomervakantie moet de schoonmaakactie plaats vinden, die de wethouder ons vorig jaar beloofde. En niet door schoppen en bezems uit te delen aan de bewoners. Door jaren geen onderhoud te plegen, is er veel geld gespaard, gebruik dat maar voor de schoonmaakactie.
Begin april kregen we een uitnodiging voor een Klein Bewonersoverleg Egelshoek twee dagen voor het overleg. We voelden ons weer niet serieus genomen. We konden ons niet voorbereiden en sommigen van ons hadden andere afspraken. We hebben de afspraak afgezegd. In de uitnodiging hadden we ook op zijn minst een excuus verwacht van de wethouder voor het uitblijven van overleg met ons vanaf november 2005. Argument hiervoor was dat er steeds minder nieuwe collectieve zaken met ons besproken kon worden. Dat is flauwekul, kijk naar bovenstaande onderwerpen.
Na oktober 2007 is het contact met wethouder en projectleider niet verbeterd. We hebben geen vertrouwen in projectleider en wethouder. Voor een goed overleg moet je als gelijkwaardige deelnemer behandeld worden. Het gevoel dat dit gaat gebeuren hebben we niet. Ook willen we meer zeggenschap en overleg over zaken die nog gaan gebeuren in de herstructurering.
We hebben geen behoefte aan een gesprek met wethouder Hammer, voordat we van u een reactie hebben gehad. We hopen dat we niet weer meer dan drie maanden op een antwoord moeten wachten.
Hoogachtend, Het Klein Bewonersoverleg Egelshoek

Woensdag 23 september 2009 Verslag van de discussie d.d. 23 september 2009, aanvang 20.30 uur
Onderwerp: Stand van zaken herstructurering Egelshoek Locatie: Raadzaal gemeentehuis
Deelnemers aan De Discussie: mw. A. Zijlstra-van Galen, voorzitter, dhr. W.P.C. Hendrikx, PvdA dhr. B.M. Moojen, VVD,dhr. J.F. Spaans, Leefbaar Hilversum, dhr. E.C.N.G. Reijn, CDA, dhr. J.W.A. Meddens, SP, dhr. W.M. Jaeger, D66, dhr. J.P. van Damme, GroenLinks
mw. L. Sazias, DLPH, dhr. J. de Wit, fractieassistent ChristenUnie, dhr. J.J.M.P. Rensen, wethouder PvdA, dhr. F. Zwertbroek, griffier
De heer De Booij, inspreker, vraagt zich af hoe het de Egelshoekers vergaan sinds de bodemsanering en renovatie van hun centrum in augustus 2004. Met het antwoord op deze vraag, bar slecht, is nog bij lange na niet gezegd wat ze werkelijk hebben moeten doorstaan. Het tart volgens hem elke beschrijving. De stemming is door al de ellende, die over hun hoofden in al die jaren is uitgestort, zo
slecht geworden dat ze er moedeloos van zijn geworden.Waarom het hem in het bijzonder gaat is de hamvraag : wat is er met de ruim € 6 miljoen gebeurd die de elf regiogemeenten van de Gooi - en Vechtstreek en het Rijk op 1 juli 2002 in de kas van de gemeente Hilversum hebben gestort? Ondanks de vele brieven die hij in de afgelopen jaren aan het college heeft gestuurd, heeft hij daarop geen duidelijk antwoord gekregen. Wel kreeg spreker op dinsdag 16 oktober 2007 een brief van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum met
de mededeling "dat er voor de herstructurering van De Egelshoek een grondexploitatie geopend is. Deze grondexploitatie wordt jaarlijks geactualiseerd en ter vaststelling aan de gemeenteraad aangeboden. Omdat grondexploitaties veelal vertrouwelijke gegevens bevatten over grondtransacties en uitvoeringskosten, zijn ze niet openbaar " Woensdagavond 26 augustus jongstleden hebben enkele Egelshoekers, Erik van der Maal en hijzelf een gesprek met wethouder Rensen gehad. Erik van der Maal vroeg daarbij aan de wethouder waarom de gegevens van de grondexploitatie Egelshoek niet openbaar waren en waar dat stond aangegeven. Het antwoord van de wethouder was ontluisterend: "Dat weet ik niet." Van der Maal heeft ook van de gelegenheid gebruik gemaakt dezelfde vraag te stellen aan de eveneens aanwezige mevrouw Lucy
Brand, het hoofd Projectmanagement. Zij zou het voor hem uitzoeken en daarover Van der Maal berichten. Tot op heden heeft de heer Van der Maal echter nog geen bericht van haar mogen ontvangen.
Zijn dwingende vragen aan raad van de gemeente Hilversum zijn: 1. Wat is er gebeurd met de bovengenoemde ruim 6 miljoen euro?
2. Hoeveel is er door de gemeente Hilversum sinds 2002 nog bijbetaald om het ontstane tekort te dekken? 3. Hoeveel geld denkt de raad nog nodig te hebben om het project Egelshoek af te maken? Mocht de gemeente zich wederom beroepen op de vertrouwelijkheid van bepaalde gegevens, dan zal hij niet nalaten een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Hij verzoekt de raad om op deze vragen tijdens de discussie een bevredigend antwoord te geven, of althans de toezegging te doen dat hij op de kortst mogelijke termijn hier antwoord op zal krijgen. Het mag de raad dus duidelijk zijn dat hij de raad te raden geeft om nu eens echt de taak als wetgevende en controlerende
macht uit te oefenen en niet achterover te leunen - zoals in de afgelopen jaren - en eens met raad en daad de betreffende wethouder bij te staan om de Egelshoekers uit hun ellendige situatie te bevrijden, zodat zij nog lang en gelukkig kunnen genieten van een gerenoveerd centrum. Ten slotte wenst hij nog enkele passages voorlezen uit eigen werk, namelijk uit zijn witboek over zwartgeld. Dit om te laten zien hoe de herstructurering had moeten plaatsvinden en dat er dan heel veel leed bespaard zou zijn geweest voor de Egelshoekers:
De heer Kuik sr., bewoner van De Egelshoek, is het zat dat de gemeente niet naar bewoners luistert en dat de raad nooit eerder heeft ingegrepen bij de drie wethouders en drie projectleiders, na alle smoesjes en draaierij. Als de raad had ingegrepen was het project verder gevorderd. Op 26 oktober 2007 hebben bewoners een brief aan raadsleden gestuurd over onvrede en de vooruitgang op De Egelshoek, waarop geen duidelijk antwoord is gekomen, zodat op 8 mei 2008 een vervolgbrief is gezonden, waarop eveneens geen antwoord is gekomen. Hij wil daarom alsnog een antwoord op de vragen over: 1. een goede taxatie van de kavels; 2. de wettelijke verhuiskostenvergoeding van euro 5.000,- en de stand van zaken daarover; 3. de positie van starters die al jaren op De Egelshoek wonen; zij moeten gewoon meedraaien in het verhuisproject en zouden de verhuizing niet zelf moeten betalen; 4. gevolgschade van personen die zijn overgegaan en welke schade nog steeds niet is afgewikkeld; 5. de kosten van bergingen bij standplaatsen; een schuur kost meer dan euro 7.500,- en hij wil dan
ook dezelfde korting van de gemeente betaald krijgen, zoals de gemeente die betaalt aan de aannemer; 6. wat raadsleden hebben gedaan die De Egelshoek hebben bezocht; 7. wat de raad heeft gedaan na het bezoek in 2008 aan De Egelshoek.Hij eist van de raad en de wethouder een einddatum, waarop De Egelshoek klaar zal zijn. Van het toegezegde betrekken van bewoners bij werkzaamheden is tot nu toe niets gebleken. Door de vertraging is zijn zoon gedwongen om een plek te kraken.
Mevrouw Terpstra, bewoonster van De Egelshoek, merkt op dat politieagent Nico van der Gaft op De Egelshoek is geweest. Die man was voor haar de beste wijkagent ooit, maar is door anonieme telefoontjes ernstig beschadigd. Zij vindt echter dat niet naar anonieme telefoontjes geluisterd moet worden. De huidige wijkagent voor De Egelshoek, afkomstig uit Loosdrecht, heeft volgens haar een grote hekel aan woonwagenbewoners en zij verzoekt die wijkagent te vervangen door een wijkagent uit Hilversum.
Wethouder Rensen heeft contact gehad met de districtschef politie en die heeft aangegeven dat niet is geluisterd naar praatjes. De nieuwe wijkagent krijgt een inwerkperiode en van kwade spreuken is geen sprake. De heer De Booij heeft op heel veel punten gelijk, evenals voormalig wethouder mevrouw Borstlap. Hij erkent haar betrokkenheid voor De Egelshoek en hij heeft dezelfde verbetenheid om snel actie te ondernemen en te zorgen dat er gewerkt gaat worden. Op maandag 21 september zijn werkzaamheden begonnen om een kavel vrij te maken, zodat er vervolgens drie standplaatsen kunnen vrijkomen. Bezien wordt of naast De Egelshoek een tijdelijke standplaats ingericht kan worden, welke optie hij nog even openhoudt. Vanmiddag heeft hij overeenstemming bereikt met de heer Gerrits, wat een doorbraak is. De heer Gerrits gaat verhuizen, er wordt een nieuwe stal gebouwd en de vrijkomende plek wordt ingericht voor onder andere mevrouw Terpstra, die voor de zomer op haar nieuwe standplaats kan staan. Het bedrag van euro 6 miljoen is gestoken in de grondexploitatie. Het resultaat daarvan was aan het einde van de rit negatief. De bijdrage van de gemeente Hilversum zat daarin nog niet en bedraagt euro 1,5 miljoen. Er is dus geen fonds waarin geld is gestoken en waaruit steeds bedragen gehaald zijn om dingen te doen. Het besluit van de raad zal uitgevoerd worden. De herstructurering zal helemaal worden uitgevoerd en afgemaakt. De gemeente zal uiteindelijk meer betalen dan euro 1,7 miljoen,
waarvoor de raad nog toestemming moet geven. Gegevens zijn niet openbaar, omdat grondexploitaties in het algemeen niet openbaar zijn omdat met bedragen gespeculeerd kan worden. Gegevens zullen openbaar worden nadat de grondexploitatie is afgerond. Omdat de herstructurering lang heeft geduurd heeft het extra geld gekost. Hij wilde de bewoners niet eerder betrekken voordat hij wist welke kant het zou opgaan. Binnenkort zullen met bewoners zaken worden doorgenomen en wensen op een rij gezet. Niet alle kosten zullen vergoed worden en dat zal gebeuren naar redelijkheid en billijkheid. Voordat oplevering plaatsvindt zullen grond en woonwagens opnieuw getaxeerd worden.
De VVD concludeert dat er een doorbraak is en wil weten wanneer de herstructurering afgerond zal zijn. Verder wil de fractie weten wat er gebeurt om het proces niet opnieuw te laten stranden. Leefbaar Hilversum herinnert aan de deadline van 2005. Nu is het 2009 en de fractie informeert naar een nieuwe deadline. De weg naar De Egelshoek toe is goed, maar de situatie op het terrein niet. Leefbaar Hilversum adviseert daarom een aantal containers te plaatsen om rommel en beton op te ruimen en om verpaupering te voorkomen. Van bouwvergunningen wordt nogal eens afgeweken en de fractie vraagt of dat klopt. Ten slotte informeert Leefbaar Hilversum naar de brandveiligheid op De Egelshoek.
De DLPH is blij met de aanvliegroute van de wethouder en dat die toegeeft dat het op De Egelshoek een puinhoop is. De afspraken die voormalig wethouder mevrouw Borstlap heeft gemaakt komen nu boven tafel. De fractie informeert naar de omgang met vergoedingen die zijn toegezegd aan bewoners en de inzet van externe organisaties. D66 ondersteunt de voortvarende aanpak van de wethouder. Wellicht zijn er maatregelen te nemen om een wethouderswisseling in maart 2010 goed te laten verlopen. De ChristenUnie vindt dat de wethouder het project voortvarend heeft opgepakt. Door de acties van bewoners is er druk gezet om het proces af te maken. Het voorstel over het vervolgtraject, dat komt in oktober/november, ziet de fractie graag tegemoet, samen met wellicht de aangepaste grondexploitatie. De SP is blij met de aanpak, ook vanwege het belang van de brandveiligheid. De fractie verzoekt een overzicht van de kosten ter inzage te leggen. De PvdA verzoekt de heer De Booij ook kritisch te kijken naar klachten van inmiddels verplaatste bewoners en vraagt aandacht voor het belang van goede communicatie. Ten slotte informeert de fractie wanneer terugkoppeling zal plaatsvinden. GroenLinks ondersteunt de wethouder om de kwestie tot een goed einde te brengen. De fractie vraagt of het wel verstandig om het oude plan weer op te pakken, omdat dat in de afgelopen jaren niet voortvarend is doorgezet. Gevraagd wordt of er mogelijkheden zijn om het project binnen een kortere termijn te realiseren. In de afgelopen twee jaar is er vanuit de gemeente te weinig gebeurd in de richting van De Egelshoek en GroenLinks vraagt hoe dat kon gebeuren en in de toekomst kan worden voorkomen. Ten slotte informeert de fractie in hoeverre in de kwestie externen een rol spelen. Wellicht is het een
goede zaak om juist in dit project van eigen gemeentelijke medewerkers gebruik te maken, juist om het contact met bewoners goed te houden.
Het CDA ondersteunt de wethouder in diens actie en vraagt of het proces waarmee voormalig wethouder mevrouw Borstlap is begonnen nu weer helemaal opnieuw begint. Wethouder Rensen heeft maandag 21 september jongstleden vijf brieven ondertekend waarin schadevergoeding is toegekend. Er is sprake van een ingewikkeld dossier. Het oude en nieuwe stratenplan passen niet op elkaar, de vorm en de grootte van de standplaatsen zijn niet meer gelijk en er is daardoor sprake van een ingewikkelde puzzel. Daarom moet staanplaats voor staanplaats gereed
gemaakt worden. Nu er overeenstemming is met de heer Gerrits kan de gemeente vooruit. Het nieuwe plan ging er in eerste instantie van uit om een stuk weiland te gebruiken voor een tijdelijke standplaats, welke optie hij nog open houdt, om het project niet te laten vastlopen. Het nieuwe plan kondigt hij in november aan en dan kan een tijdplanning worden gemaakt. Een doorlooptijd van een jaar lijkt hem echter kort. De bedoeling is nu om alles zoveel mogelijk in kaart te brengen en daarvoor zijn er wel externen nodig, die verstand hebben van de omgang met woonwagens. Hij hoopt dat plannen met bewoners opgepakt kunnen worden. Volgende maand zal hij ongeveer kunnen aangeven hoe lang het proces zal duren. Wel zal dat waarschijnlijk langer dan een jaar duren. Voor het einde van de volgende collegeperiode zal De Egelshoek echter klaar zijn. Er zijn veel interne mensen nodig, onder ander vanuit civieltechniek en ruimtelijke ordening. In veel gevallen kan er echter beter iemand van buiten ingezet worden die druk op zaken kan zetten. De rapporten van de heer Krijgsman zijn heel duidelijk, maar die wilde diens contract niet verlengen. Er is nu een nieuwe externe adviseur, de heer Van Erp, die zaken ook voortvarend wil aanpakken en waarin hij veel vertrouwen heeft. Wel moet er iemand van binnenuit zijn die de ‘sense of urgency’ blijft voelen. Hij wil geen vertraging meer tolereren, wat beter kan met iemand van buiten die ook ervaring heeft met dergelijke projecten. De heer De Booij stelt dat GroenLinks duidelijk heeft aangegeven waarom het na de periode Borstlap is misgegaan. Hij wil weten welk extra bedrag externen hebben gekost. Sommige externen zijn elders afgegaan en zijn in Hilversum aangetrokken, waardoor er veel is misgegaan. Daardoor is er veel onnodig geld over de balk gegooid. De heer Kuik sr. wil de bewoners van De Egelshoek geprezen hebben voor het feit dat zij veel geduld hebben uitgeoefend. De schadevergoedingsbrieven bevat een ultimatum. Wethouder Rensen wil weten of bewoners het gemeentelijke bod accepteren. De VVD heeft de indruk dat de kwestie voortvarend opgepakt wordt en gaat ervan uit dat die binnen twee jaar zal worden afgerond. De fractie wil de toezegging hebben dat bij het stilvallen van het proces de raad wordt geïnformeerd. Leefbaar Hilversum herhaalt het advies om containers te plaatsen om verpaupering tegen te gaan. Mevrouw Terpstra wenst wethouder Rensen veel sterkte toe om het project te kunnen afmaken.
Wethouder Rensen zegt toe de raad eens in de drie maanden op de hoogte te zullen houden van de vorderingen. De vragen over bedragen zullen per bewoner worden afgewikkeld, waarbij wordt uitgegaan van de huidige situatie. De heer De Booij wilde pas een gesprek voeren met de wethouder als hij de beschikking had over cijfers. Nu de wethouder wordt ondersteund door de raadsleden heeft hij in hem wel vertrouwen. Hij staat ter beschikking van de wethouder als die hem nodig heeft. De voorzitter sluit de discussie om 21.30 uur met een positief gevoel.
Aldus vastgesteld De griffier, De voorzitter, dhr. F. Zwertbroek. mw. A. Zijlstra-van Galen.

Donderdag 24 september 2009 Artikel in de Gooi- en Eemlander: Doorbraak in aanpak Egelshoek
Hilversum. De renovatie van woonwagencentrum de Egelshoek in Hilversum is na jaren van vertragingen en problemen vlotgetrokken. De eerste woonwagens kunnen op korte termijn worden verplaatst. De kwestie Egelshoek speelt al een jaar of tien. In 2002 trokken de regiogemeenten en het Rijk zes miljoen uit voor de bodemsanering en herstructurering van het woonwagencentrum. De werkzaamheden gingen in 2004 van start, maar liepen vast. Met name de wisseling van wethouders en (externe) projectleiders zorgde voor veel vertraging.
Onlangs nam PvdA-wethouder Jan Rensen het 'hoofdpijndossier' over van zijn CDA-collega Ton Roerig, die enkele maanden is uitgeschakeld. Rensen is er in korte tijd in geslaagd om het project vlot te trekken. De PvdA'er meldt 'een definitieve doorbraak'. ,,Maandag zijn we begonnen met het vrij maken van de eerste kavel. Binnenkort zijn de volgende drie aan de beurt.''
De doorbraak is het gevolg van de succesvolle afsluiting - woensdagmiddag - van moeizame onderhandelingen met één van de Egelshoek-bewoners. Deze heeft eindelijk ingestemd met verhuizing (binnen het kamp). Onder meer op voorwaarde dat er een nieuwe paardenstal voor hem wordt gebouwd. Zijn verhuizing vormt het startschot voor een ingewikkeld schuifscenario met kavels. Rensen: ,,Dit was de dominosteen die maar niet wilde vallen''.De Egelshoek wordt nu standplaats voor standplaats opnieuw ingericht. Nog voor de zomer van volgend jaar zitten diverse Egelshoekers - onder wie bewoonster van het eerste uur Lenie Terpstra - op hun nieuwe stek, belooft Rensen. ,,Wij gaan dit heel voortvarend aanpakken en tolereren geen vertragingen meer.'' Hoeveel tijd de hele operatie in beslag gaat nemen, kan hij nog niet zeggen. De oorspronkelijk geplande periode van één jaar noemt hij 'wel heel erg optimistisch'.
De Hilversumse wethouder benadrukt, dat de herstructurering van het woonwagencentrum koste wat kost wordt afgerond. Dat de zes miljoen niet toereikend zijn, staat al als een paal boven water. Net als het feit, dat Hilversum opdraait voor de extra kosten. Die worden vooralsnog geschat op anderhalf miljoen euro.

Donderdag 24 september 2009 . E-mail van Tom de Booij aan wethouder Jan Rensen van de gemeente Hilversum.

Geachte Heer Rensen, gisteren waren de bewoners voor het eerst in 14 jaar dat ik ze meemaak na een raadsvergadering redelijk positief gestemd, zelfs de meeste kritische. Alleen wel steeds met de opmerking : eerst zien dan ..... Zoals ik reeds aangaf ben ik steeds standby in geval dat er weer een kink in de kabel komt. Het zelfde heb ik ook gezegd tegen de bewoners van de Egelshoek. Mijn inziens zijn alle vertragingen na Borstlap veroorzaakt vooral door het inhuren van externen die alleen maar aan geld dachten zoals Plomp en Henny de Jong . Daar kunnen ze in den Haag en Apeldoorn boekdelen over vertellen. Alles in overleg met de bewoners is het motto. U zag ook gisteren als je ze serieus neemt zoals Borstlap dan is het hele goede zaken doen met de reizigers. Ze hebben een veel directere manier van handelen en praten. Vandaar dat ik veel van ze geleerd heb en nog steeds. Je moet je steeds waar maken want ze hebben een scherp oog en oor voor mensen die de zaak besodemieteren. Let wel alles gaat in onze cultuur via het geschreven woord bij hun is het geschreven woord of een dagvaarding of een aanmaning of een exploot van een deurwaarder. Beter een gesprek met de bewoners te veel dan een te weinig. De citaten van Borstlap moge U een goede leidraad geven. Ze hebben nergens zo de pest aan als dat iets buiten hun om gebeurd, dan komt het chronisch wantrouwen in de overheid weer naar boven. Dat zit in hun genen en is opgebouwd door het wanbeleid van de overheid van de laatste 150 jaar. Ik wens U veel sterkte en met de vriendelijke groeten Tom de Booij

ps de raadsleden waren gister ontwaakt uit hun diepe slaap van de laatste jaren..Maar voor dat je weet dutten ze weer in. Ik zal er steeds voor zorgen dat ze wakker blijven. De verkiezingen zijn in aantocht!

Woensdag 16 december RAADSINFORMATIEBRIEF 2009 - 72 Van Burgemeester en Wethouders aan Hilversum aan de:Gemeenteraad
ONDERWERP Plan van aanpak herinrichting woonwagencentrum Egelshoek
KERNBOODSCHAP Het project Egelshoek heeft een tijd lang stil gelegen. Dit werd enerzijds veroorzaakt door het vastlopen van onderhandelingen met enkele bewoners die vanwege de specifieke ligging van hunwoonwagens een sleutelpositie innamen in de Egelshoek. Daardoor konden ook andere woonwagens niet worden verplaatst. Anderzijds was er geen duidelijke taakafbakening ten behoeve van de werkzaamheden binnen het project en de reguliere lijnwerkzaamheden. Mede daarom wordt er een aangepaste projectopdracht opgesteld. De projectopdracht zal voor wat betreft de herstructureringsopgave niet worden aangepast. Deze blijft namelijk hetzelfde: Het centrum opnieuw inrichten en het laten voldoen aan de eisen van deze tijd B&W heeft het plan van aanpak Egelshoek vastgesteld. In dit plan van aanpak zijn de aanbevelingen meegenomen zoals die zijn opgenomen in de rapportage van De Planfabriek van augustus 2009.
AANLEIDING September 2009 is een herstart van het project Egelshoek in gang gezet. De status van het project was op dat moment als volgt: Van de 54 te verplaatsen woonwagens moeten er nog 39 worden verplaatst naar de definitieve locatie. Op basis van het huidige verplaatsingstempo van 3 woonwagens per jaar zouden we uitkomen op 2018 als einddatum van het project. Dat is te lang, de grondexploitatie loopt namelijk tot en met 2014. De ontstane vertraging moet worden ingelopen. Eén van de belangrijkste oorzaken van de vertraging is zoals gesteld onduidelijkheid over het takenpakket van de verschillende gemeentelijke organisatieonderdelen. Het probleem zat met name in het ontbreken van een scheiding tussen de lijntaken en de projecttaken. Bijna alle werkzaamheden (ook uit de lijn) werden toebedeeld aan het project. Hierdoor kwam men aan de feitelijke verplaatsing niet toe en bovendien komt de grondexploitatie daardoor onder druk te staan.
CONSEQUENTIES In achterliggend plan van aanpak wordt een duidelijke scheiding gemaakt tussen projecttaken en lijntaken. De projectopdracht uit 2004 zal hierop worden aangepast. Ook de grondexploitatie zal op de scheiding van taken worden aangepast. De aanpassing van de grondexploitatie zal in een apart collegebesluit nader worden uitgewerkt. In samenspraak met de afdeling communicatie zal er een communicatieplan (in de vorm van een communicatieparagraaf) worden opgesteld.
VERVOLGTRAJECT De aangepaste grondexploitatie wordt ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd. De aangepaste projectopdracht betreft de interne bedrijfsvoering van de gemeente en wordt ter vaststelling voorgelegd aan het MT.
Burgemeester en wethouders van Hilversum, de secretaris, burgemeester, I.C. de Vries E.C. Bakker

Wordt vervolgd